alates http://www.peaceandplanet.org
Rahvusvaheline Kohus (ICJ) lõpetas täna Marshalli saarte Vabariigi (RMI) poolt India, Pakistani ja Ühendkuningriigi vastu algatatud tuumadesarmeerimisega seotud suuliste argumentide esialgse etapi. Kuulamised, mis toimusid ICJ-s 7-16i märtsist, olid esimesed kohtuasjades, kus kohtusse kuulati tuumadesarmeerimist. See ärakuulamiste kogum käsitles vastajate vastuseid kohtualluvuse ja vastuvõetavuse küsimustega seotud juhtumite suhtes.
Täna hommikul esitas India oma lõplikud suulised märkused. India juriidiline meeskond kahekordistas oma väiteid, et tema sõnad räägivad valjemalt kui tema tegevused. Kuigi India advokaadid rõhutasid korduvalt „vaieldamatuid tõendeid India positsioonide kohta ÜRO desarmeerimisfoorumites”, eitasid nad, et tuumaenergiat kasutavate rakettide käivitamine, sealhulgas ICJ kohtuistungil India esimesel ja kolmandal päeval, näitas osalemist tuumarelvade rassist.
India kaasprokurör Amandeep Gill väljendas muret, et Marshalli saarte kaasprokurör Tony de Brum ütles kohtule, et India tuumaarsenal ohustab maailma. "Mis veel," küsis hr Gill, "võiks olla poliitilisem, pigem kunstlik ja kunstlikum kui see väide maailma ohust?" Rahvusvaheliste arstide 2013i aruanne tuuma sõja ennetamise kohta "Tuuma nälg: kaks Miljonit inimest ohus ”näitab, et isegi„ piiratud ”tuum sõjas, kus kasutatakse nii vähe kui 100i tuumarelvi kõikjal maailmas, oleks ülemaailmne kliima ja põllumajandustootmine häiritud nii tõsiselt, et üle kahe miljardi inimese elu oleks ohus.
Alain Pellet, nõunik Indias, mõtles valjusti, miks Marshalli saared on nüüd „nii suured hädad“ Rahvusvahelise Kohtu 1996i nõuandva arvamuse kohta. ICJ otsustas selles arvamuses, et kõigi rahvaste puhul on olemas kohustus järgida heas usus ja viia lõpule läbirääkimised tuumadesarmeerimise saavutamiseks kõikides aspektides range ja tõhusa rahvusvahelise kontrolli all.
Pärastlõunal istungil esitasid Marshalli saared oma lõplikud suulised argumendid Ühendkuningriigi vastu. Phon van den Biesen avas istungi, vastates kohtuniku Bennouna poolt Euroopa Kohtule eelmisel reedel esitatud küsimusele. Hr van den Biesen esitas kohtunikele mitmeid näiteid, mis illustreerivad Marshalli saarte tõlgendust tuumarelva leviku tõkestamise lepingu artikli VI kohta, kui tema taotlus Ühendkuningriigi vastu esitati (24 April 2014).
Marshalli saarte endine välisminister Tony de Brum lõpetas tänased argumendid Ühendkuningriigi vastu. Ta ütles: "Tuumarelva omavad riigid, kes ühinesid tuumarelva leviku tõkestamise lepinguga, andsid kooskõlas tuumarelva leviku tõkestamise lepingu preambulis selgesõnaliselt vastu võetud eesmärkidele õiguslikult siduva lubaduse jätkata heauskselt läbirääkimisi, mille tulemuseks on tuumadesarmeerimine ja tuumarelvastusvõistluse lõpetamine. vastavalt VI artiklile. Vaidlus on antud juhul selle üle, kas Suurbritannia rikub seda kokkulepitud seaduslikku kohustust. "
Ta jätkas: „Päeva lõpus langeb Ühendkuningriigi seisukoht väitele, et RMI-l ei ole tuumarelva leviku tõkestamise lepingu artikli VI alusel õiguslikult täidetavaid õigusi. Kui see oleks tõsi, siis tuumarelva leviku tõkestamise lepingu strateegiline leping on illusoorne. ”Strateegiline kokkulepe, millele hr de Brum viitas, on tuumarelva allakirjutanute lubadus pidada läbirääkimisi kõigi tuumarelvade kõrvaldamise üle vastutasuks. mitte-tuumarelvastusega allakirjutanud, kes nõustuvad kunagi selliste relvade omandamisega.
Hr de Brum palus taas kohtul „otsustada ja deklareerida, et Euroopa Kohus on pädev lahendama Marshalli saarte nõudeid, mis esitati 24-i 2014i taotluses; otsustada ja tunnistada, et Marshalli saarte nõuded on vastuvõetavad. ”
ICJ 15i kohtunikud ja kohtunik-ad-hoc Mohammed Bedjaoui arutavad nüüd kirjalikus ja suulises menetluses tõstatatud kohtualluvuse ja vastuvõetavuse küsimusi. Kohus teatab oma otsused avalikul istungil teadaoleval kuupäeval.
