David Swanson
NBC programm Dateline edastas sel nädalal droonimeelse propaganda ja on selle postitanud online video. Nende niinimetatud aruanne väidetavalt on "tasakaalustatud" ja "ühtlane". Tegelikult propageerib see eksitavalt äärmiselt hävitavat valitsusprogrammi, mille vastu miljonid inimesed protestiks, kui nad teaksid asja tegelikke fakte.
Dateline tutvustab meile droone väitega, et droonid on päästnud elusid, tabades terroristlikke sihtmärke. Erinevalt kõigist negatiivsetest väidetest droonide kohta selle Dateline'i video käigus, ei tõrju sellistele positiivsetele väidetele kunagi otsekohe vastu keegi autoriteetne, kes teises sõnavaras vastupidist väidab (näiteks "inimeste mõrvamine, keda pole kunagi süüdi mõistetud või isegi mitte üheski kuriteos süüdistatud"). "terroristide sihtmärkide tabamine"). Palju vähem vaidlustatakse positiivseid väiteid tegelike faktidega. Päris saate lõpus kuuleme, et selle “terrorismivastase sõja” ajal on terrorism sagenenud, kuid arvukate ekspertide poolt tunnistatud põhjuslik seos läheb üle. Tegelikult avaldavad paljud USA drooniprogrammiga seotud tippametnikud pensionile jäädes, et see tekitab rohkem vaenlasi kui tapab. Paljud sellised avaldused on avalikult kättesaadavad, ja selliseid hääli oleks võinud sellesse programmi lisada.
Next Dateline näitab meile droonipilooti Nevadas oma autos ja "teel ISIS-e vastu võitlema". Tegelikult lasevad USA droonipiloodid (kes riietuvad pilootideks ja istuvad laua taga) inimesi paljudes riikides õhku, neil pole (nagu nende komandöridel) õrna aimugi, kes on enamik inimesi, keda nad õhku puhuvad, ja on näinud ISISe värbamist. aastast, kui USA hakkas pommitama seda organisatsiooni, mille loomisel olid tema varasemad pommirünnakud, okupatsioonid ja vangilaagrid ning piinamine ja relvade müük absoluutselt kesksel kohal.
Dateline näitab meile kaadreid droonidest, kuid mitte midagi nende tegemistest – ainult õhujõudude valitud hägused videod, milles me ei näe inimesi, kehasid ega kehaosi ning neile öeldakse lihtsalt, et mõrvatud inimesed olid ISIS, mis arvatakse. et see oleks moraalne ja seaduslik. Droonide poolt puruks puhutud inimestest on olemas ja saadaval on lõputult kaadreid, sealhulgas muidugi õhujõududelt. Piisavalt aruandlus selgitab et seda tüüpi sõjapidamine tapab rohkem süütuid inimesi kui isegi muud kohutavad sõjapidamise liigid. Kuid Dateline hakkab lõpuks keskenduma võltsidele kriitikatele, nagu "Kas see on liiga sarnane videomängu mängimisega?"
Dateline võimaldab meil kohtuda "pilootidega" ja kuulda nende seisukohti. Me ei kohta ohvreid, ellujäänuid (saadaolevad kaadrid sisaldavad tunnistusi enne kongressi) ega sihtmärke. Hiljuti sõitis mees Pakistanist Londonisse, et taotleda enda mahavõtmist tapmiste nimekirjast ning USA ja Suurbritannia lõpetamist tema õhkulaskmise katsetest. Muide, teda ei vahistatud, mida CIA direktor John Brennan väidab, et hiljem saates on alati eelistatud.
Droonipiloodid ja jutustaja (kas me peaksime teda "reporteriks" nimetama?) räägivad meile Dateline'is, et nad kaitsevad inimelusid, mitte ei hävita neid: "Operaatorid valvavad sageli USA vägesid lahinguväljal." Dateline ülistab tehnoloogiat, kirjeldades "eksootilist rida pardal olevaid pomme ja rakette". Dateline näitab meile droonikaadreid nende "ajakirjanikust", mis on hägune, kuid tema sõnul on see selge. Kuid see on kõige lähemal, kui näeme kaadreid tegelikust drooniohvrist. Valitsusdokumendid, mis näitavad, et enamikku ohvreid pole kunagi tuvastatud ega nende sihtmärgiks olnud, ja mis on suures osas vastuolus sellega, mida valitsusametnikud selle programmi kohta ütlevad, on avalikud.
"Kas tunnete end kunagi süüdi, et võitlete vaenlasega, kes ei suuda sulle vastu lüüa?" Dateline küsib droonipiloodilt, kinnitades mõtet, et ta võitleb vaenlasega, ega küsi, kas ta tunneb end süüdi inimeste tapmises, mittevaenlasest inimeste tapmises, vaenlaste tekitamises või mõrva- ja sõjavastaste seaduste rikkumises. . "Me päästame oma vägesid kohapeal," ütleb droonipiloot, selgitamata, kuidas või miks need väed on sellel maa-alal ja neid ei saanud sealt lahkudes päästa.
"Droonid on otsustavad relvad, USA sõjalise domineerimise võti," ütleb Dateline. Siis näeme Brennanit väites, et droonimõrv kaitseb USA-d. Siis näeme hägusaid kaadreid relvastamata drooni filmist, mis väidetavalt näitab Osama bin Ladenit enne 9.–11. See tähendab, et tema õhkulaskmine oleks ära hoidnud 9.–11. ja selle tuhandeid surmajuhtumeid, kui mitte võib-olla miljoneid USA sõdade põhjustatud surmajuhtumeid, mida turustati vastusena 9.–11. . Kuid karikatuurse vihje, et üksainus kuri pähe oli kogu pahameele ja vägivalla allikas USA vastu ning et tema mõrvamine poleks paljusid teisi veelgi raevunud, on Dateline enda poolt maha võetud, kes hiljem väidab võidukalt, et droonid on mõrvanud seitse inimest. bin Ladeni võimalikud asendused.
CIA roll Dateline'i filmis on ulatuslikum kui filmi tootmises Null neetud tõde — ee, ma mõtlen, Zero Dark Kolmkümmend - ja järgmisena kuuleme Brennanit väitmas, et "terrorismivastase võitluse spetsialistid eelistaksid alati inimesi tabada." See, et terrorismivastane võitlus on terrorism, et lapsed, kes elavad pideva sumina ja drooniohu all, saavad traumeeritud, ei tule kunagi kõne alla. Ja Brennani väide on vale. Teame arvukalt juhtumeid, kui kedagi oleks võinud kergesti arreteerida, kuid eelistati nende ja kõigi läheduses viibivate inimeste mõrvamist – või vähemalt mõrvamist, kellel oli sel ajal selle inimese mobiiltelefon.
Brennani järgmine sõnavõtt on naeruväärne: "Kineetiline tegevus sihtmärgi või indiviidi vastu on tavaliselt viimane abinõu." Sest võimalust seda mitte teha pole?
Seda propagandatulva ei takista kriitikute, protestijate, juristide, ellujäänute või ohvrite hääled, välisriikide valitsuste või Euroopa Liidu või Pakistani kohtute seisukohad ega nende perede vaatenurk, kes kardavad uksest välja astuda. Jeemenis toimunud "edukat" droonisõda, mis eeldatavasti viis suurema sõjani, ei uurita. Terrorirühmituste levik, al-Qaeda tugevnemine sellistes kohtades nagu Jeemen jääb mainimata. Selle asemel valetab Brennan jultunult, et Al Qaeda on "väga metoodiliselt lammutatud". Sellele tõestatavale valele ei vasta ükski hääl. Tegelikult üritab Brennan oma sõnu segi ajada, et jätta väljapääsu, kuid vaatajani jõudnud sõnum on vale.
Dateline'i "reporter", kes on reporteri jaoks enam-vähem sama, mis droonipiloot piloodile, hoiab püsti nimekirja "285 terroristliku sihtmärgi nimest" ja hüüab, et "umbes pooled on kadunud" – eeldades selgelt, et me hüüa Hurraa!
Seejärel – pilgutage ja jääte sellest ilma – kuuleme droonide tapmise kriitikutelt, täpsemalt kolmelt endistelt selles osalejatelt. Kuid seda väidab Dateline'i reporter: "See on sellepärast, et droonid on nii tõhusad, et me kasutame neid rohkem, kui peaksime, ütlevad kriitikud." Milles tõhus? Kriitikud, kelle poole ta seejärel pöördub, ütlevad, et droonid on kahjulikud ja ebamoraalsed, kuid Dateline'is nad seda ei ütle. Neile antud sekundid ei võimalda neil NBC-s öelda mida nad on mujal öelnud.
Endised piloodid ja osalejad tõstatavad küll tsiviilisikute tapmise teema ja “reporter” küsib, kas nad ei saanud aru, et sõjavägi tapab inimesi. Ta küsib neilt ka, kas droonisõda on "videomängusõda", ja viib seejärel oma joone Creechi õhujõudude baasi komandöri juurde ja küsib temalt sama rumalat küsimust. Samuti lubab ta komandöril väita, et "tehakse kõik endast oleneva", et vältida tsiviilisikute tapmist, enne kui pühendab ühe lause "rahvusvaheliste inimõiguste organisatsioonide öeldule", ilma et nad midagi ütleksid. Kuid meie "ajakirjanik" tõrjub selle vastu Obama öelduga – lubades Obamal seda otse öelda – ja seejärel kutsub pseudokriitiku meile targalt ütlema, et tõde peab peituma kusagil keskel. Kas pole tõenäolisem, et tõde peitub kuskil lähedal tõsine ajakirjandus, mis ohvreid tuvastab?
Dateline jätab kõrvale küsimuse, keda mõrvatakse, ega puuduta kunagi seaduslikkuse küsimust, keskendudes selle asemel Valge Maja väidetavale "läbipaistvuse" vajadusele. Dateline mainib lühidalt allkirjarünnakuid ja topeltpuudutusi ning isegi on Brennan tunnistanud, et terroristide arv on kasvanud (kommenteerimata, miks).
Parim küsimus, mida Dateline küsib, on see, kui ta küsib baasi komandörilt, mida USA teeb, kui teised riigid teevad droonimõrvu (võib-olla USA-s). Kuid vastus ei pälvi naeru ega kriitikat: „Me kohaneme. Me ei jää loorberitele puhkama.» Kuidas kohaneda? Kas see polnud küsimus.
Brennan lõpetab oma programmi, öeldes: "Kui ma näen kurjuse ulatust ja inimeste arvu, kes mõrvavad tahtmatult süütuid, on valitsuse kohustus ... kaitsta oma kodanikke." Keegi ei maini, et tema droonipiloodid mõrvavad süütuid, et see on kuri või et see seab ohtu USA kodanikud – või et tegelikult on mõned tema drooniohvrid ise olnud USA kodanikud, sealhulgas ühel juhul, kui me teame lapsest – pea ei pruukinud noaga maha lõigata, kuid kelle pea kindlasti kehale ei jäänud.
Liikuge Dateline'i selle jao lõppu, mida sponsoreerivad number 1 ja tähed "C", "I" ja "A", ja meid ootavad kaadrid väikestest lastest, kes räägivad oma armsatel väikestel häältel sõjaväemuusika saatel ja räägivad meile, kui kangelaslik USA sõjavägi on. "Nad kaitsevad inimesi," ütleb pisike poiss oma armsa väikese beebihäälega.
Ameerika Ühendriigid on ainus riik maailmas, mis ei ole ratifitseerinud lapse õiguste konventsiooni, mis keelab laste sõjalise värbamise.
