Praegune vaidlus ICBM-ide üle on tüli Doomsday masinate viimistlemise üle

Norman Solomon, World BEYOND War, Detsember 15, 2021

Tuumarelvad on selle tipus, mida Martin Luther King Jr nimetas "militarismi hulluseks". Kui te pigem ei taha neile mõelda, on see arusaadav. Kuid sellisel toimetulekustrateegial on piiratud väärtus. Ja neile, kes teenivad tohutut kasumit ülemaailmseks hävitamiseks valmistumisest, annab meie vältimine veelgi jõudu.

Riikliku poliitika tasandil on tuumahäire niivõrd normaliseeritud, et vähesed mõtlevad sellele järele. Ometi ei tähenda normaalne mõistust. Epigraafina tema säravale raamatule Viimsepäeva masin, Daniel Ellsberg esitab jahutavalt tabava tsitaadi Friedrich Nietzschelt: „Indiviidide hullus on midagi haruldast; aga rühmades, parteides, rahvustes ja ajastutel on see reegel.

Nüüd on mõned USA tuumaarsenali poliittehnokraadid ja mõned relvastuskontrolli pooldajad sattunud tulisesse vaidlusse ICBMide – mandritevaheliste ballistiliste rakettide – tuleviku üle. See on vaidlus "rahvusliku julgeoleku" institutsioonide vahel, kes on põrgulikult "moderniseerima" ICBM-e, ja erinevate tuumapoliitika kriitikute vahel, kes eelistavad hoida praegused ICBM-id paigal. Mõlemad pooled keelduvad tunnistamast sügavat vajadust neist täielikult vabaneda.

ICBM-ide kaotamine oleks oluliselt vähendada ülemaailmse tuumaholokausti võimalused. ICBM-id on tõhusa rünnaku suhtes ainulaadselt haavatavad ja neil puudub seega hoiatav väärtus. Selle asemel, et olla "heidutav", on ICBM-id tegelikult maapealsed istuvad pardid ja seetõttu on need seadistatud "hoiatuse korral käivitamiseks".

Selle tulemusena peaks ülemjuhataja kiiresti otsustama, kas sissetulevate rakettide aruanne on täpne või valehäire, kas kasutada või kaotada ICBM-e. "Kui meie andurid näitavad, et vaenlase raketid on teel USA-sse, peaks president kaaluma ICBM-ide käivitamist, enne kui vaenlase raketid suudavad need hävitada; kui need on käivitatud, ei saa neid tagasi kutsuda," ütles endine kaitseminister William Perry kirjutas. "Presidendil oleks selle kohutava otsuse tegemiseks vähem kui 30 minutit."

Eksperdid, nagu Perry, on selged pooldab ICBM-ide lammutamist. Kuid ICBM jõud on püha raha lehm. Ja uudiste aruannetes on praegu vaidlusi selle üle, kuidas seda täpselt toita.

Eelmisel nädalal Guardian teatatud et Pentagon on tellinud välisuuringu ICBM-ide võimaluste kohta. Probleem on selles, et kaks kaalutavat võimalust – praegu kasutusel olevate Minuteman III rakettide eluea pikendamine või nende asendamine uue raketisüsteemiga – ei aita kuidagi vähendada eskaleeruvad tuumasõja ohud, samas kui riigi ICBM-ide kõrvaldamine vähendaks neid ohte oluliselt.

Aga tohutu ICBM-i lobitööaparaat püsib kõrgel käigul, kaalul on ettevõtete tohutu kasum. Northrop Grumman on sõlminud 13.3 miljardi dollari suuruse lepingu uue ICBM-süsteemi väljatöötamiseks, mida eksitavalt nimetatakse maapealseks strateegiliseks heidutuseks. See kõik on sünkroonis automaatse poliitilise pühendumisega Kongressi ja täitevvõimu ICBM-idele.

"Tuumakolmiku" merel ja õhul põhinev osa (allveelaevad ja pommitajad) on eduka rünnaku suhtes haavamatud – erinevalt ICBM-idest, mis on täiesti haavatavad. Veealused ja pommitajad, mis suudavad mitu korda hävitada kõik sihikule võetud riigid, pakuvad palju rohkem "heidutust", kui keegi võiks iial mõistlikult soovida.

Teravas kontrastis on ICBM-id hoiatava mõju vastand. Tegelikult on nad oma haavatavuse tõttu esmase tuumalöögi peamised sihtmärgid ja samal põhjusel ei oleks neil "heidutavat" võimet kätte maksta. ICBM-idel on ainult üks ettenähtav funktsioon – olla "käsn", mis absorbeerib tuumasõja algust.

Relvastatud ja edasi juuste käivitamise hoiatus, on riigi 400 ICBM-i sügavalt juurdunud – mitte ainult maa-alustes silohoidlates hajutatud viie osariigi vahel, aga ka USA poliitilise institutsiooni mõtteviisis. Kui eesmärk on saada sõjalistelt töövõtjatelt kampaaniasse suuri panuseid, teenida sõjalis-tööstuskompleksi tohutut kasumit ja olla sünkroonis korporatiivmeedias domineerivate väljavaadetega, on need mõtteviisid loogilised. Kui eesmärk on tuumasõda ära hoida, on mõtteviisid paigast ära.

Nagu Ellsbergiga kirjutasime ühes artikkel The Nationi jaoks sel sügisel: „Lõpuks ei ole võita sattuda vaidlusse, mis puudutab odavaimat viisi ICBM-ide silodes töökorras hoidmiseks. Selle riigi tuumarelvade ajalugu ütleb meile, et inimesed ei säästa kulusid, kui nad usuvad, et raha kulutamine muudab nad ja nende lähedased tõesti turvalisemaks – me peame neile näitama, et ICBM-id teevad tegelikult vastupidist. Isegi kui Venemaa ja Hiina ei teeks üldse vastastikku, vähendaks USA kõigi oma ICBMide sulgemise tulemuseks tuumasõja tõenäosust.

Kapitooliumi mäel on selline reaalsus hägune ja kõrvaline, võrreldes tunneli otse ettenägemise ja tavapärase tarkuse hoogu. Kongressi liikmete jaoks tundub loomulik hääletada selle poolt, et eraldada tuumarelvade jaoks miljardeid dollareid. Keerulised oletused ICBM-ide kohta käimine on tuumaapokalüpsise poole liikumise katkestamiseks hädavajalik.

____________________________

Norman Solomon on RootsAction.org'i riiklik direktor ja paljude raamatute, sealhulgas raamatute autor Sõda on lihtne: kuidas presidendid ja punditsid meid surma. Ta oli Bernie Sandersi delegaat Californias 2016. ja 2020. aasta demokraatide riiklikele konventsioonidele. Saalomon on Avalikkuse Täpsuse Instituudi asutaja ja tegevdirektor.