David Swanson, World BEYOND WarNovembril 9, 2022
Märkused alates see veebiseminar.
Mõnikord proovin nalja pärast aru saada, mida ma peaksin uskuma. Ma pean kindlasti uskuma, et saan valida, mida uskuda, selle põhjal, mis mulle meeldib. Kuid ma pean ka uskuma, et mul on kohustus uskuda õigeid asju. Ma arvan, et ma peaksin uskuma järgmist: Suurim oht maailmas on vale erakond riigis, kus ma elan. Teine suurim oht maailmale on Vladimir Putin. Kolmas suurim oht maailmale on globaalne soojenemine, kuid sellega tegelevad haridustöötajad, ringlussevõtu veoautod ja humanitaarabi ettevõtjad ning pühendunud teadlased ja valijad. Üks asi, mis ei ole üldse tõsine oht, on tuumasõda, sest see oht lülitati välja umbes 30 aastat tagasi. Putin võib olla suuruselt teine oht Maal, kuid see ei ole tuumaoht, vaid oht tsenseerida teie sotsiaalmeedia kontosid ja piirata LGBTQ õigusi ja piirata teie ostuvõimalusi.
Muul ajal lihtsalt sellepärast, et olen masohhist, peatun ja püüan aru saada, mida ma tegelikult usun – mis tundub tegelikult õige olevat. Usun, et nii tuumasõja / tuumatalve oht kui ka kliima kokkuvarisemise oht on olnud teada juba aastakümneid ja inimkond on neist kummagi elimineerimisel palju vaeva näinud. Kuid meile on öeldud, et sellist pole tegelikult olemas. Ja meile on öeldud, et teine on väga tõeline ja tõsine, nii et me peame ostma elektriautosid ja säutsuma naljakaid asju ExxonMobili kohta. Meile öeldakse, et sõda on õigustatud valitsuse tegevus, tegelikult väljaspool küsitlemist. Kuid keskkonna hävitamine on põhjendamatu nördimus, mille vastu peame üksikisikute, tarbijate ja valijatena midagi ette võtma. Tegelikkus näib olevat see, et valitsused – ja valdavalt väga väike arv valitsusi – ning oluliselt sõdadeks valmistumise ja sõdade pidamise kaudu – on peamised keskkonna hävitajad.
See on muidugi kohatu mõte, kuna viitab kollektiivse tegevuse vajadusele. See mõtleb nagu aktivist, isegi arvab, et see lihtsalt mõtleb sellele, mis tegelikult toimub, ja jõuame vältimatu tõsiasjani, et vajame massilist vägivallatut aktivismi, et õigete lambipirnide kasutamine meie majades ei päästa meid, et lobitöö meie valitsuste ees. nende sõdade eest rõõmustamine ei päästa meid.
Kuid see mõttekäik ei tohiks olla nii šokeeriv. Kui Maa kahjustamine on probleem, siis ei tohiks tulla üllatusena, et pommid, raketid ja miinid ja kuulid – isegi kui neid kasutatakse demokraatia püha nimel – on osa probleemist. Kui autod on probleem, kas peaksime olema üllatunud, et ka hävitajad on pisut problemaatilised? Kui meil on vaja muuta seda, kuidas me Maad kohtleme, kas me saame tõesti olla üllatunud, et suure osa oma ressurssidest maa lammutamiseks ja mürgitamiseks pole lahendus?
Egiptuses on käimas COP27 kohtumine – see on 27. iga-aastane katse tegeleda kliima kokkuvarisemisega ülemaailmselt, kusjuures esimene 26 on täielikult läbi kukkunud ja sõda lõhestab maailma viisil, mis takistab koostööd. USA saadab kongressi liikmeid, et suruda peale tuumaenergiat, mis on alati olnud tuumarelvade kõrvalsaadus ja Trooja hobune, ning nn maagaasi, mis ei ole looduslik, vaid on gaas. Kuid kongressi liikmete heitkoguste piiranguid isegi ei kaaluta. NATO osaleb kohtumistel täpselt nii, nagu oleks ta valitsus ja pigem osa lahendusest kui probleemist. Ja Egiptus, mis on relvastatud samade korporatsioonide poolt nagu NATO, korraldab tšaraadi.
Sõda ja sõja ettevalmistused ei ole ainult kaev, kuhu triljonit dollarit mida võiks kasutada keskkonnakahjustuste ärahoidmiseks, aga ka selle keskkonnakahju peamiseks otseseks põhjuseks.
Militarism moodustab alla 10% ülemaailmsest fossiilkütuste heitkogustest, kuid sellest piisab, kui valitsused soovivad seda oma kohustustest kõrvale hoida – eriti teatud valitsused. USA sõjaväe kasvuhoonegaaside heitkogused on suuremad kui enamiku riikide omad, mistõttu on üksik suurim institutsionaalne süüdlane, hullem kui ükski ettevõte, kuid mitte halvem kui mitmed terved tööstusharud. Millised sõjaväelased täpselt välja annavad, oleks aruandlusnõuetega lihtsam teada. Kuid me teame, et reostusse suhtutakse väga tõsiselt ja kliimakokkulepetega tegeletakse enam kui paljudes tööstusharudes.
Sõjaväe reostuse kahjule tuleb lisada relvatootjate oma, aga ka tohutud sõdade hävingud: naftareostused, naftapõlengud, uppunud naftatankerid, metaani lekked jne. Militarismis räägime tipust. maa ja vee ning õhu ja ökosüsteemide – aga ka kliima hävitaja, samuti globaalse kliimaalase koostöö peamine takistus, samuti peamine allikas rahaliste vahendite jaoks, mis võiksid minna kliimakaitsesse (üle poole USA maksudollarist , näiteks minna militarismi — rohkem kui enamiku riikide kogu majandus).
USA valitsuse poolt 1997. aasta Kyoto lepingu läbirääkimistel esitatud viimase tunni nõudmiste tulemusena jäeti sõjalised kasvuhoonegaaside heitkogused kliimaläbirääkimistest välja. See traditsioon on jätkunud. 2015. aasta Pariisi kokkulepe jättis sõjaliste kasvuhoonegaaside heitkoguste vähendamise üksikute riikide otsustada. ÜRO kliimamuutuste raamkonventsioon kohustab allakirjutanuid avaldama iga-aastaseid kasvuhoonegaaside heitkoguseid, kuid sõjaliste heitkoguste aruandlus on vabatahtlik ja seda sageli ei hõlma. Ometi pole täiendavat Maad, mida sõjaliste heitmetega hävitada. Seal on ainult üks planeet.
Proovige mõelda, mis oleks kõige hullem, ja olete lähedal sellele, et lähenemine on laialdaselt arenenud, nimelt sõjavägede ja sõdade kasutamine kliimamuutuste vastu võitlemiseks, selle asemel, et neid kliimamuutustega tegelemiseks kõrvaldada. Kuulutades, et kliimamuutus põhjustab sõda, eirab reaalsust, et inimesed põhjustavad sõda, ja et kui me ei õpi kriisidega vägivallatult toime tulema, muudame need ainult hullemaks. Kliima kokkuvarisemise ohvreid vaenlastena käsitledes jääb kahe silma vahele tõsiasi, et kliima kokkuvarisemine lõpetab meie kõigi elu, asjaolu, et kliima kokkuvarisemist endast tuleks pidada vaenlaseks, sõda, mida tuleks pidada vaenlaseks, hävitamise kultuur, millele tuleks vastu seista, mitte inimrühm või tükk maad.
Mõnede sõdade peamine motivatsioon on soov kontrollida maad mürgitavaid ressursse, eriti naftat ja gaasi. Tegelikult ei ole jõukate riikide sõdade alustamine vaestes riikides korrelatsioonis inimõiguste rikkumiste või demokraatia puudumise või terrorismiohu või kliimamuutuste mõjuga, kuid on tugevas korrelatsioonis õli olemasolu.
Sõda teeb suurema osa oma keskkonnakahjudest seal, kus see juhtub, kuid laastab ka välis- ja koduriikide sõjaväebaaside looduskeskkonda. USA sõjavägi on maailma suurim sõjavägi maaomanik 800 välisriigi sõjaväebaasiga 80 riigis. USA sõjavägi on kolmanda suurima USA veeteede saastaja. Valdav enamus USA suurematest keskkonnakatastroofide kohtadest on sõjaväebaasid. Militarismi keskkonnaprobleem on silme ees.
