By Muutke kaitset inimeste jätkusuutlikuks ohutuseksNovembril 11, 2022
Osana COP27 murrangulisest sinise tsooni kõrvalüritusest, mis käsitles sõjaliste ja konfliktidega seotud heitkoguste käsitlemist ÜRO kliimamuutuste raamkonventsiooni alusel, kutsuti TPNS rääkima kodanikuühiskonna vaatenurgast. Selle korraldas Ukraina ja toetas CAFOD. TPNS ühines oma kolleegidega Perspectives Climate Groupist, kes esitlesid meie ühisväljaannet Military and Conflict-Related Emissions: Kyoto to Glasgow and Beyond. Üritusel osales 150 inimest, sealhulgas Saksamaa riiklik meedia, Šveitsi Bloomberg ja AFP. Deborah Burton sai viidata ka mõnele nende 10. novembril koos TNI ja Stop Wappenhandeliga avaldatud ühisväljaande järeldustele: Kliimatagatis – kuidas sõjalised kulutused kiirendavad kliima lagunemist.
Sõjaväe operatsioonide kasvuhoonegaaside heitkogused rahu- ja sõjaajal on märkimisväärsed, ulatudes sadade miljonite t CO2-ni. Üritusel arutatakse, kuidas seda seni tähelepanuta jäetud probleemi lahendada ÜRO kliimamuutuste raamkonventsiooni ja Pariisi kokkuleppe alusel.
Kõnelejad: Ukraina kuberner; Gruusia kuberner; Moldova kuberner; Univ. Zürich ja Perspectives Climate Research; sõja kasvuhoonegaaside arvestuse algatus; Kaldepunkt Põhja-Lõuna.
Axel Michaelowa (kliimarühm Perspectives) kõne
Deborah Burtoni kõne (Tipping Point North South)
Ümberkirjutus saadaval siin.
Küsimused ja vastused
Küsimus: Suur tänu paneeli eest. Minu küsimus kaldub omamoodi järgmiste sammude poole, kuid pigem viib vestluse kaugemale kui lihtsalt sõjaväe rohelisemaks muutmine. Sest kõigega, mille puhul me heitkoguseid arvestame, ei räägi me mitte ainult heitkoguste vähendamisest, vaid ka tegevusviisi muutmisest. Ja mulle meeldib, et me rääkisime mitte ainult sellest, mida sõjaline operatsioon teeb, vaid ka tulekahjudest, mis on põhjustatud, ja mõtlesime ülesehitamisele. Nii et meil on vaja vestlust, mis on kaugem kui see, kui palju sõjaväelasi sisse lubatakse, kuid kliimamuutus ei ohusta meie eluviisi, vaid on selle tagajärg. Ja see eluviis on ka liigne sõltuvus militariseeritud jõududest, nii agressor kui ka ohvrid, ja nagu Axel oli öelnud, on sarnaseid probleeme olnud paljudel teistel kogukondadel. Ja see on alles vestlusesse sattumine. Nüüd, kui oleme selle rambivalguses, kuidas teie kogukonnad nõuavad enamat kui lihtsalt loendamist, vaid ka seda, kuidas meie liigne sõltuvus militariseeritud jõududest reageerida mitmele probleemile, sealhulgas sõjaväe põhjustatud kliimamuutustele? Kas puudub mõte, kuhu me ühiskonnana liikuma peame? Kui me tõesti tahame kliimamuutustega tegeleda? Kuidas teie kogukonnad seda võimalust vestluse edasi viimiseks kasutavad?
Deborah Burton (Tipping Pointi põhjaosa lõunaosast): Ma arvan, et sa oled tõesti tabanud naelapea pihta. Tähendab, me teame, et peame seda tegema, ja näeme vaeva. Me taotleme oma majanduste täielikku ümberkujundamist. Ma arvan, et IPCC rääkis just hiljuti Degrowthist. Ma ei kuule, et derowthi mainitakse pooltki nii palju kui peaks. Me vajame kolme kraadi ees absoluutselt paralleelset ümberkujundamist selles, kuidas me välis- ja kaitsepoliitikast mõtleme, kuidas me rahvusvahelisi suhteid teeme.
Teate, järgmise seitsme aasta jooksul peame jõudma 45% vähendamiseni. Aastaks 2030. Selle seitsme aasta jooksul kulutame oma sõjaväele vähemalt 15 triljonit dollarit. Ja ümberringi käib hoopis teine jutt, sõjaväelased soovivad kliimamuutusi turvastada. Peame hakkama mõtlema väga-väga suuri ideid selle kohta, kuhu kurat me liigina liigume. Me pole isegi hakanud mõtlema, kuhu me rahvusvaheliste suhetega liigume. Ja kuigi alati on loogika selle kohta, kuidas me jõudsime sinna, kus oleme. Muidugi näeme, kuidas me jõudsime sinna, kus oleme. Me liigume 21. ja 22. sajandil täiesti vales suunas.
Me ei kasuta oma väikeses organisatsioonis isegi sõna turvalisus. Me nimetame seda inimeste turvalisuseks. Kutsume üles muutma kaitset säästva inimohutuse kasuks. Ja see ei tähenda absoluutselt, et inimestel ja riikidel pole õigust end kaitsta. Nad teevad seda absoluutselt. See on süüdistus number üks mis tahes valitsuse vastu. Aga kuidas me 19. ja 20. sajandi raamidest eemaldume? Kuidas me liigina, inimkonnana äri ajame? Kuidas me seda arutelu edasi liigume?
Ja ma pean lihtsalt ütlema, et kõik see, mis siin täna toimub, tead, väikese, väga väikese kodanikuühiskonna organisatsioonina tahtsime aasta tagasi olla kuskil COP27 päevakorras. Me ei arvanud, et oleme siin ja see kohutav sissetung Ukrainasse on toonud sellesse teemasse avalikkuse hapnikku. Kuid meil on raamistik, meil on tegevuskava selle päevakorda võtmise osas. Ja võib-olla hakkavad selle päevakorda tõstes need teised vestlused ja need suuremad ideed teoks saama.
