Medea Benjamin ja Nicolas JS Davies, World BEYOND WarNovembril 13, 2022
Kui senati relvajõudude komitee võimsad juhid, senaatorid Jack Reed (D) ja Jim Inhofe (R) saavad oma tahtmise, hakkab kongress peagi kutsuma sõjaaega. hädaolukord et koguda veelgi suuremaid Pentagoni relvavarusid. The muudatus väidetavalt on loodud selleks, et hõlbustada Ameerika Ühendriikide Ukrainale saadetud relvade täiendamist, kuid pilk selles muudatusettepanekus kavandatud soovide nimekirjale näitab teistsugust lugu.
Reedi ja Inhofe idee on toppida oma sõjaaegne muudatus 2023. aasta riigikaitse assigneeringute seadusesse (NDAA), mis võetakse vastu enne aasta lõppu toimuval lameducki istungil. Muudatus jõudis relvajõudude komiteesse oktoobri keskel ja kui see muutub seaduseks, lubatakse kaitseministeeriumil sõlmida mitmeaastased lepingud ja sõlmida Ukrainaga seotud relvade tootjatega mittekonkureerivaid lepinguid.
Kui Reed/Inhofe muudatus tõesti on eesmärk Pentagoni varude täiendamisel, siis miks ületavad selle soovide nimekirjas olevad kogused tunduvalt saadeti Ukrainasse?
Teeme võrdluse:
– USA Ukrainale antava sõjalise abi praegune täht on Lockheed Martin HIMARS raketisüsteem, sama relv USA merejalaväelased kasutatakse selleks, et aidata vähendada suurt osa Iraagi suuruselt teisest linnast Mosulist kiviprügi 2017. aastal. USA on saatnud Ukrainasse vaid 38 HIMARS-süsteemi, kuid senaatorid Reed ja Inhofe kavatsevad neist 700 ümber tellida koos 100,000 4 raketiga, mis võivad maksta kuni XNUMX miljardit dollarit.
– Teine Ukrainale antud suurtükiväerelv on M777 155 mm haubits. Ukrainasse saadetud 142 M777 "asendamiseks" kavatsevad senaatorid tellida BAE Systemsilt 1,000 neist hinnanguliselt 3.7 miljardit dollarit.
- HIMARSi kanderaketid võivad tulistada ka Lockheed Martini kaugmaa (kuni 190 miili) MGM-140 ATACMS raketid, mida USA ei ole Ukrainasse saatnud. Tegelikult on USA neist kunagi tulistanud vaid 560, peamiselt Iraagi pihta 2003. aastal.Täppislöögirakett”, mis oli varem keelatud INF-leping Trump loobus, hakkab ATACMS-i asendama 2023. aastal, kuid Reed-Inhofe'i muudatus ostaks 6,000 ATACMS-i, mis on 10 korda rohkem, kui USA on kunagi kasutanud ja mille maksumus on hinnanguliselt 600 miljonit dollarit.
– Reed ja Inhofe plaanivad osta 20,000 XNUMX Stinger Raytheoni õhutõrjeraketid. Kuid Kongress kulutas juba 340 miljonit dollarit 2,800 Stingeri jaoks, et asendada Ukrainasse saadetud 1,400. Reedi ja Inhofe'i muudatus "täiendab" Pentagoni aktsiaid 14 korda, mis võib maksta 2.4 miljardit dollarit.
– USA on Ukrainale tarninud vaid kaks Harpooni laevatõrjeraketisüsteemi – see on juba provokatiivne eskalatsioon –, kuid muudatus sisaldab 1,000 Boeingut. Harpoon raketid (umbes 1.4 miljardit dollarit) ja 800 uuemat Kongsbergi Mereväe löögiraketid (umbes 1.8 miljardit dollarit), Pentagoni asendaja Harpoonile.
- Patrioot õhutõrjesüsteem on veel üks relv, mida USA ei ole Ukrainale saatnud, sest iga süsteem võib maksta miljard dollarit ning tehnikute baaskoolituse kursuse hooldamiseks ja parandamiseks kulub üle aasta. Ja siiski on Inhofe-Reedi soovide nimekirjas 10,000 30 Patrioti raketti, millele lisanduvad kanderaketid, mis võivad kokku tuua kuni XNUMX miljardit dollarit.
ATACMS, Harpoons ja Stingers on kõik relvad, mida Pentagon juba järk-järgult kaotas, miks siis kulutada miljardeid dollareid nende tuhandete ostmiseks praegu? Millega see tegelikult on? Kas see muudatusettepanek on eriti räige näide sõjatööstuse kasusaamisest sõjatööstus-Kongressnal kompleks? Või valmistub USA tõesti pidama suurt maasõda Venemaa vastu?
Meie parim otsus on see, et mõlemad on tõesed.
Vaadates relvade nimekirja, sõjaväeanalüütik ja erru läinud merejalaväe kolonel Mark Cancian märkida: „See ei asenda seda, mida oleme [Ukrainale] andnud. See kogub varusid suureks maasõjaks [Venemaaga] tulevikus. See pole loend, mida kasutaksite Hiina jaoks. Hiina jaoks oleks meil hoopis teistsugune nimekiri.
President Biden ütleb, et ta ei saada USA vägesid Venemaaga võitlema, sest see oleks nii Maailmasõda III. Kuid mida kauem sõda kestab ja mida rohkem see eskaleerub, seda selgemaks saab, et USA väed on otseselt seotud sõja paljude aspektidega: aitab planeerida Ukraina operatsioonid; pakkudes satelliidipõhine intelligentsus; palgatöö kübersõjaNing tegutseb varjatult Ukrainas erioperatsioonide vägede ja CIA poolsõjaväelastena. Nüüd on Venemaa süüdistanud Briti erioperatsioonide üksusi otsesed rollid aastal meredroonide rünnakus Sevastopolile ja Nord Streami gaasitorude hävitamisel.
Kuna USA osalemine sõjas on vaatamata Bidenile suurenenud murtud lubadused, pidi Pentagon koostama varuplaanid täiemahuliseks sõjaks USA ja Venemaa vahel. Kui need plaanid kunagi ellu viiakse ja kui need kohe maailmalõppu ei vallanda tuumasõda, vajavad nad tohutul hulgal spetsiifilisi relvi ja see on Reed-Inhofe'i varude eesmärk.
Samal ajal näib muudatusettepanek vastavat kaebuste relvatootjate hinnangul, et Pentagon "liigas aeglaselt" Ukrainale eraldatud tohutute summade kulutamisega. Kui relvade jaoks on eraldatud üle 20 miljardi dollari, siis lepingud Ukrainale relvade tegelikuks ostmiseks ja sinna saadetud relvade väljavahetamiseks ulatusid novembri alguseks vaid 2.7 miljardi dollarini.
Seega ei olnud oodatud relvamüügi boonus veel teoks saanud ja relvatootjad muutusid kannatamatuks. Koos muu maailm nõudes üha enam diplomaatilisi läbirääkimisi, kui Kongress ei liigu, võib sõda olla läbi enne, kui relvatootjate kauaoodatud jackpot kunagi saabub.
Mark Cancian selgitas DefenceNewsile: "Kui me nendega sellel teemal räägime, oleme tööstustelt kuulnud, et nad tahavad näha nõudluse signaali."
Kui Reed-Inhofe'i muudatus oktoobri keskel läbi komitee jõudis, oli see selgelt "nõudluse signaal", mida surmakaupmehed otsisid. Lockheed Martini, Northrop Grummani ja General Dynamicsi aktsiahinnad tõusid nagu õhutõrjerakettidel, tõustes kuu lõpuks kõigi aegade kõrgeimale tasemele.
Valitsuse järelevalve projekti analüütik Julia Gledhill taunis muudatuses sisalduvaid sõjaaegseid erakorralisi sätteid, öeldes, et see "halvestab veelgi niigi nõrku kaitsepiirdeid, et vältida sõjaväe ettevõtete hinnatõusu".
Uste avamine mitmeaastastele mittekonkureerivatele mitme miljardi dollari suurustele sõjalistele lepingutele näitab, kuidas Ameerika inimesed on lõksus sõja ja sõjaliste kulutuste nõiaspiraalis. Iga uus sõda saab ettekäändeks sõjaliste kulutuste edasiseks suurendamiseks, millest suur osa ei ole seotud praeguse sõjaga, mis pakub katte suurenemist. Sõjalise eelarve analüütik Carl Conetta demonstreeris (vt Kokkuvõte) aastal 2010, pärast aastaid kestnud sõda Afganistanis ja Iraagis, et "need operatsioonid moodustavad ainult 52% USA sõjaliste kulutuste hüppelisest kasvust" sel perioodil.
Andrew Lautz riiklikust maksumaksjate liidust arvutab nüüd, et Pentagoni baaseelarve ületab 1 triljonit dollarit aastas aastaks 2027 ehk viis aastat varem kui Kongressi eelarvebüroo prognoosis. Kuid kui arvestada vähemalt 230 miljardit dollarit aastas sõjaväega seotud kulud teiste osakondade, nagu energeetika (tuumarelvade jaoks), veteranide asjade, sisejulgeoleku, justiitsküsimuste (FBI küberjulgeolek) ja osariigi eelarvetesse, on riiklikud ebaturvalisusega seotud kulutused. juba jõudnud triljoni dollari piirini aastas, ahmides üles kaks kolmandikku iga-aastastest valikulistest kulutustest.
Ameerika tohutud investeeringud igasse uude relvapõlvkonda muudavad kummagi poole poliitikutel peaaegu võimatuks tunnistada, rääkimata avalikkusele tunnistamisest, et Ameerika relvad ja sõjad on olnud paljude maailma probleemide põhjuseks, mitte lahenduseks. nad ei suuda lahendada ka viimast välispoliitilist kriisi.
Senaatorid Reed ja Inhofe kaitsevad oma muudatusettepanekut kui mõistlikku sammu Venemaa sõja eskaleerumise heidutamiseks ja selleks valmistumiseks, kuid eskalatsioonispiraal, millesse oleme lukustatud, ei ole ühekülgne. See on mõlema poole eskaleerivate tegevuste tulemus ja selle muudatusega lubatud tohutu relvade kogunemine on USA poole ohtlikult provokatiivne eskalatsioon, mis suurendab maailmasõja ohtu, mida president Biden on lubanud vältida.
Pärast viimase 25 aasta katastroofilisi sõdu ja USA sõjaliste eelarvete suurenemist peaksime praeguseks aru saama selle tigeda spiraali eskalatsioonist, millesse oleme sattunud. Ja pärast 45-aastast flirtimist Armageddoniga viimases külmas sõjas, peaksime olema targad ka eksistentsiaalse ohu suhtes, mis on seotud tuumarelvaga relvastatud Venemaaga. Seega, kui oleme targad, oleme Reedi/Inhofe'i muudatuse vastu.
Medea Benjamin ja Nicolas JS Davies on autorid Sõda Ukrainas: mõttetu konflikti mõtestamine, saadaval OR Booksist 2022. aasta novembris.
Medea Benjamin on asutaja CODEPINK rahu jaoksja mitmete raamatute, sealhulgas Iraanis: Iraani Islamivabariigi reaalne ajalugu ja poliitika.
Nicolas JS Davies on sõltumatu ajakirjanik, CODEPINKi uurija ja artikli autor Veri meie kätel: Ameerika sissetung ja hävitamine Iraaki.
2 Vastused
Lihtsalt minu peast – andke neile pool kõigest, mida nad küsivad, ja see jätaks 475 miljardit kliimamuutuse vastu võitlemiseks.
Ma põhjendan seda asjaoluga, et me ei ole sõjas. Mõte, et peaksime andma sõjaväele vabaduse käituda nii, nagu oleksime (igavesti?) sõjas, on naeruväärne.
Maasõda Venemaaga? Nagu ma kuulen, värbavad nad teiste riikide sõdureid ja tirivad soovimatud kodanikud tänavatelt Ukrainasse oma kangid täitma, kus neil samadel kodanikel on ebapiisav toit ja varustus ning negatiivne moraal, millega võidelda.
Ma tunnistan teile, et tuumasõda on praegu kõrgendatud oht, kuid ükski neist kallistest seadmetest ei vähenda seda ohtu, kui vaenlane on piisavalt meeleheitel, et seda nuppu vajutada.
Teisest küljest möllab fossiilkütuste sõda, millest keegi ei räägi. See tööstusharu võib tappa rohkem inimesi kui kõik sõjalised tegevused kokku, kuid me anname neile rohkem ruumi lahes puurimiseks, sest kui me seda ei tee, tõstavad nad oma toote hinda veelgi kõrgemale.
Ma arvan, et me ei saa kannatada olla samaaegselt kahe halastamatu kaaperdaja pantvangis.
See on räigelt "bullish" (selle sõna igas mõttes) väljapakutud õigusakt, mis tuleks terve mõistusega, mitte kokkumängus relvatööstusega, põhjalikult ümber kirjutada!