autor David Swanson, Proovime demokraatiatJuuli 23, 2021
Vaevalt on vaieldav, et Ameerika Ühendriigid on alati olnud nii sügavalt vaevatud struktuurilisest ja kultuurilisest rassismist, et see jääb mõnikord märkamatuks ja sellega tuleb tegeleda. Kes teeb nalja? Kas olete USA ajalugu näinud? Kas olete Ameerika Ühendriike näinud?
Seda, et me peaksime hoolima sellest, mida Pentagoni juht selle kohta ütleb tummade ja väikeste helibaitidega, peetakse USA ühiskonnas vaevalt vaieldavaks, kuid ma arvan, et seda tuleks vaidlustada. USA sõjavägi on massiivne masin, mis pommitab enamasti tumeda nahaga välismaalasi, kellel on erinev riietus ja juuksed ning religioon ja keel. Sõda ei saaks ilma fantaasiateta ellu jääda ja ka vastupidi.
Ameerika Ühendriigid on juba varem olnud Ameerika Ühendriigid struktuurilise ja kultuurilise militarismiga nii sügavalt vaevatud, et see jääb üldiselt märkamatuks ja sellega tuleb tegeleda. "Totaalset mõju-majanduslikku, poliitilist, isegi vaimset-tuntakse igas linnas, igas riigimajas ja föderaalvalitsuse kontoris," ütles toonane president Dwight Eisenhower.
Kas see pole pomm? Kas ma ei tapa seda? Rassismivastases sõjas me vange ei võta! See on ühiskonna keel, millel pole õrna aimugi, millest ta räägib, kuid mis on tingitud sõja normaliseerimiseks ja ebajumalaks pidamiseks.
Ühel päeval oli saatejuht Vene televisioonis püüdis mind veenda, külaline, vajadusest hullumeelse, tohutu rahastamise järele USA sõjaväele. Saatejuht oli pärit Ameerika Ühendriikidest ja varem CNNis töötanud. Sõjamaania ei kao lihtsalt siis, kui uus tööandja lõpetab selle nõudmise. Seda on tunda igas linnas, igas riigimajas, igas ajurakus.
Täname teid teenuse eest! Millist teenust? Mis on tegelik - unusta ära. Te ei tea, keda keegi tappis või miks, ja soovite neid selle eest tänada? Kuid kriitiline mõrvateooria oleks kohatu?
Kujutage ette, kui kongress ja Valge Maja vaidleksid selle üle, kellel on suuremad Lynching -volitused. Kuid nad vaidlevad vastu "Sõjajõud" kogu aeg. Sõda ei ole seaduslikum kui lintšimine, kuid USA juristid käsitlevad seda nii, nagu oleks see seaduslik ja ka lintšimine - vähemalt raketi poolt korraldatud lintšimine. Advokaadid ütlevad teile sirge näoga - ja mõned nende parimad sõbrad on välismaalased -, et „droonirünnak” on mõrv ja täiesti vastuvõetamatu, kui see pole osa sõjast, sellisel juhul teate, tänan teid teenuse eest.
Tundub, et Trump oli peamine nõustaja makstud ja mõjutatud AÜE poolt ja see on halb, sest Trump on seksistlik rassistlik jama ja kõik tema kohta, mis võib olla halb, peaks olema. Aga kuidas on AÜE -ga? Miks ei hooli keegi selle rollist USA poliitikute altkäemaksu andmisel? Miks pole AÜE või Saudi Araabia või Iisraeli selliste kuritegude paljastamine suur asi, kui see, kui süüdistus Venemaa vastu demokraatide e -kirjade lekitamises lõpuks tõeks osutub? Miks ma peaksin süüdistama kedagi, kellega ma ei nõustu, et ta maksab mulle Putinit, kuid ei kuule kunagi ühtegi sõna Sheikh Mohammed bin Zayed Al Nahyani, Abu Dhabi emiraadi kroonprintsi ja Araabia Ühendemiraatide relvajõudude ülemjuhataja asetäitja (MbZ) vastu )?
Lühike vastus on sõda - ja kes ostab relvi vs kes täidab vaenlase kriitilist rolli. Samuti rahastab või on rahastanud Araabia Ühendemiraadid Ameerika Edusammude Keskust ja Carnegie Rahvusvahelise Rahu Sihtkapitali, samuti Aspeni Instituuti, Atlandi Nõukogu, Belferi keskust Harvardi Kennedy koolis, Brookingsi institutsiooni, strateegilise keskuse keskus ja rahvusvahelised uuringud ning RAND Corporation. Putin ei tee seda.
. New York Timesile tundub avaldama raamatupikkune armastuskiri MbZ-le umbes iga kuue kuu tagant, andes meile kõigile teada, et tal võib olla vigu, kuid tuleb toetada diktaatoreid riikides, kus seaduslikud valimised võidaksid islamistid. Kujutan ette, et teile ei tohiks meelde tuletada, kui vajalik ja moraalne oli varem olnud islamistide toetamine kommide tõrjumiseks.
Siin on tegelik jaotise pealkiri ja teksti väljavõte New York Timesile:
"Täiuslik prints
“Enamik araabia kuninglikke kuningaid on kohmakad, pikaaegsed ja altid külastajaid ootama. Mitte prints Mohammed. Ta lõpetas 18-aastaselt Suurbritannia ohvitseride koolitusprogrammi Sandhurstis. Ta jääb saledaks ja vormis, vahetab külastajatega treeningmasinate kohta näpunäiteid ega jõua kunagi koosolekule hiljaks. Ameerika ametnikud kirjeldavad teda alati kokkuvõtliku, uudishimuliku, isegi alandlikuna. Ta valab ise kohvi ja illustreerib oma armastust Ameerika vastu ning ütleb külastajatele mõnikord, et on viinud oma lapselapsed inkognito Disney Worldi. . . . Araabia Ühendemiraadid hakkasid 1991. aasta Pärsia lahe sõja ajal lubama Ameerika vägedel tegutseda riigis asuvatelt baasidelt. Sellest ajast peale on printsi komandod ja õhujõud koos ameeriklastega paigutatud Kosovos, Somaalias, Afganistanis ja Liibüas ning Islamiriigi vastu. . . . Ta on värbanud Ameerika väejuhte oma sõjaväe juhtimiseks ja endised luurajad luureteenistuste loomiseks. Samuti omandas ta enne 2010. aastat nelja aasta jooksul rohkem relvi kui ülejäänud viis lahe monarhiat kokku, sealhulgas 80 hävitajat F-16, 30 lahingukopterit Apache ja 62 Prantsuse lennukit Mirage.
Täiuslikkus!
Vastavalt USA välisministeerium 2018. aastal sisaldasid inimõiguste küsimused väiteid kinnipidamise piinamise kohta; valitsuse esindajate omavoliline arreteerimine ja kinnipidamine, sealhulgas suhtlusvabastuse vahistamine; poliitvangid; valitsuse sekkumine eraelu puutumatuse õigustesse; sõnavabaduse ja ajakirjanduse põhjendamatud piirangud, sealhulgas laimu kriminaliseerimine, tsensuur ja veebisaitide blokeerimine; oluline sekkumine rahumeelse kogunemise õigustesse ja ühinemisvabadusse; kodanike võimetus vabadel ja ausatel valimistel oma valitsust valida; ja samasoolise seksuaalse tegevuse kriminaliseerimine, ehkki aasta jooksul ei olnud avalikult teada ühtegi juhtumit. Valitsus ei lubanud töötajatel liituda iseseisvate ametiühingutega ega takistanud tõhusalt välismaiste koduteenistujate ja teiste võõrtöötajate füüsilist ja seksuaalset väärkohtlemist. "
Täiuslikkus!
Seda tüüpi peetakse "üheks kõige võimsamaks meheks kogu maailmas" New York Timesile ja üks 100. aasta 2019 kõige mõjukamast inimesest Time Magazine. Ta sai hariduse Šotimaa koolis Gordonstoun ja Sandhursti kuninglikus sõjaväeakadeemias. Ta ehitas USA abiga AÜE esimese tuumareaktori ja põhimõtteliselt mitte ühtegi USA muret ega õudust, mis on Iraani tuumaenergiaprogrammiga kaasas käinud. Vahepeal on tema sõber asepresident ja peaminister šeik Mohammed bin Rashid Al Maktoum Briti kohtuotsuse kohaselt olnud röövimine ja piinamine tema enda tütred. Ameerika Ühendriigid paigutavad väed AÜE -sse ning varustavad AÜE sõjaväge relvade ja väljaõppega.
Mis võiks olla täiuslikum või normaalsem või paratamatum?
Mida ütleb selle kohta 100 aasta kriitiline sõjateooria, kas inimkond peaks nii kaua kestma?
