Kuidas suhtume vastastesse? Tugevates demokraatlikes riikides kaasame nad koostöövalmisse dialoogi. Nõrgemates demokraatlikes riikides välistame ja võimustame neid. Kui me pole demokraatlikud, võime nad tappa.
Miks on siis demokraatia väidetavast juhist USAst saanud maailma suurim relvaeksportija?
2016. aastal moodustas USA valitsuse relvaeksport 38 miljardit dollarit, mis on üle kolmandiku 100 miljardi dollari suurusest globaalsest relvakaubandusest. See hõlmab ainult valitsuse ja valitsuse vahelist sõjalist müüki, mille kaitseministeerium on heaks kiitnud. See ei hõlma miljardeid otsemüügis müüdud summasid, kus Lockheed Martin, Boeing, General Dynamics ja muud relvaettevõtted saavad välisministeeriumi litsentse otse välisriikide valitsustele müümiseks.
Kuid relvatööstus on igavesti vaigistanud vastaste igaveseks vaigistamiseks.
Mõned protestivad: USA relvad kaitsevad süütuid inimesi türannilistest agressoritest. Kas tõesti? Kus on konfliktis osalejate küsitlused, et hinnata seda muinasjutu eeldust? Kus on relvaekspordi sotsiaalse mõju avaldused? Kui paljud USA relvad tapsid surma?
Mis kasu on kogu sellest teadusest relvade väljatöötamisel, kui pole teadust relvade rakendamise hindamiseks reaalsetes probleemides?
Kui võtame usku, et relvad edendavad paremat ühiskonda, kui me ei intervjueeri relvadest mõjutatud kogukondi, kui me ei võrdle miljardi dollari suurust kasu relvatööstusele või vägivallatu konfliktide lahendamisele, siis maksame maksud relvade tootmise rahastamiseks on samaväärsed maksude maksmisega religiooni toetamiseks.
Kuid peaaegu iga USA president, kuna 1969i Nixoni doktriin on olnud relvatööstuse müügimees, kaotades selle reguleerimise, suurendades sellele riiklikke subsiidiume, saades sellest kampaania panuseid ja surudes vähemalt 100i riike oma surmavate toodetega.
Ja olla number üks relvade müügimees ei piisa. President Donald Trump väidab, et riigi- ja kaitseministeerium ei suru relvaeksporti piisavalt.
Saades NRA-lt 30 miljonit dollarit, kavatseb Trump anda vastutuse rünnakpüsside ekspordi eest välisministeeriumilt, mis võtab relvade ekspordi võimalikke mõjusid vägivallale, üle kaubandusosakonnale, kes seda ei tee.
Obama, peamine relvatööstuse toetusesaaja, oli juba alustanud järelevalvet, kuid edasised plaanid lükkasid tagasi Ameerika massimängud, mis muutsid AR-15i väliskaubanduse reguleerimise kaotamise liiga lolliks.
Sõltumata sellest, kes me valime, relvaeksporti ja välispoliitikat toetavad raudse kolmnurga - valitsuse, sõjaväe ja relvatööstuse salajane kokkupuude relvaturgude laienemise ja ohupõhise rahu paigaldamisega.
Konflikti lahendamise asemel edenevad relvakaupmehed selles nagu parasiidid, kes nakatavad haava. Nagu William Hartung kirjeldab raamatus “Sõja prohvetid”, on Lockheed Martin teinud lobitööd, et suunata välispoliitikat ettevõtte eesmärkide poole, mille eesmärk on suurendada väliseksporti 25 protsenti.
Lockheed nõudis NATO laienemist Venemaa uksele, et sõlmida miljardite dollarite relvatehinguid uute liikmetega. Mõjuka mõttekoja "Uue Ameerika sajandi projekt", mille direktoriks oli Lockheed Martini juht, tungis Iraaki tungima.
Relvatööstuse söödad toetavad relvade lepinguliste töökohtade levitamist kongressipiirkondades. Ilmselt teevad töökohad tapmise tasuvaks. Pidage meeles, et 70–80 protsenti USA relvakorporatsioonide tuludest tuleb USA valitsuselt. Kui me kasutame töökohtade rahastamiseks makse, siis miks mitte töökohti metsatulekahjude vastu võitlemiseks? Kas minna päikeseenergiale?
Subsiidiumide valamine relvatööstusse kägistab tsiviilotstarbelise tootmise ja innovatsiooni. Teie õpilased unistavad saada teadlasteks? Valmistage nad ette sõjaväelise sundärgi jaoks. Ilma selleta pole rahastamise saamine lihtne. Suurem osa föderaalsest teadus- ja arendustegevuse rahastusest läheb sõjaväega seotud tegevuseks.
Oluline on see, et kaitsetööstuse kulutused auditeerimata Pentagoni, ülehinnatud esemete, suurte kulude ületamise ja pakkumise maksmata plusslepingutega põhjustavad üleriigilise töökaotuse. Enamik teisi majandussektoreid loob rohkem töökohti ühe dollari kohta.
USA maksumaksjate tehingu teevad veelgi halvemaks selle valdkonna kampaaniapanused, tegevjuhi palgad, keskkonna saasteained, suured altkäemaksud välisametnikele ja lobitöö kulud - 74. aastal 2015 miljonit dollarit. Uskumatul kombel rahastatakse meie maksudega isegi USA relvade ostmist välismaalt - 6.04 miljardit dollarit 2017.
Kes samal ajal kuulab tuhandeid lõunakorealasi, kes nõuavad Lockheed Martini terminali kõrgmäestiku kaitsesüsteemi eemaldamist?
Kes kuulab Mehhiko armee poolt mõrvatud Mehhiko õpilaste vanemaid? Nende sõnul on Mehhikole müüdud USA relvad hävitavamad kui ameeriklastele müüdud Mehhiko narkootikumid. Kuidas kaitseb Trumpi müür mehhiklasi relvade tõukaja number üks eest?
Relvatööstus saab tasuta väljamakseid ilma demokraatliku sisendita, hindamiseta, vastutuseta tagajärgede eest ega mingeid ootusi, et relvad lahendaksid konflikti põhjuseid. Mis puutub sotsiaalsete, poliitiliste, majanduslike ja keskkonnaalaste edusammude saavutamisse, siis laseb relvad tulistada vaid tühjadeks.
Nagu iga keha organ, on ka relvatööstus väärtuslik, kuid kui selle sunniviisiline enesetäiendamise missioon tõrjub keha missiooni, jätab teised elundid toitainetest ilma ja mürgitab keha, on aeg operatsiooniks ja tervenemiseks.
Kristin Christmanil on kraadi Vene ja avalikus halduses Dartmouthist, Brownist ja SUNY Albanyst.
