Autor Alison Broinowski areenJuuli 7, 2022
Ukraina sõda pole midagi saavutanud ega ole kellelegi kasulik. Sissetungi eest vastutavad Venemaa ja Ameerika juhid, kes lasid sellel juhtuda: president Putin, kes andis veebruaris käsu korraldada sõjaline erioperatsioon, ning president Biden ja tema eelkäijad, kes seda tõhusalt õhutasid. Alates 2014. aastast on Ukraina olnud muruplats, millel USA on võidelnud Venemaaga ülemvõimu pärast. Teise maailmasõja võitjad Nõukogude ja Ameerika, tollased liitlased, kuid vaenlased alates 1947. aastast, tahavad mõlemad, et nende rahvad oleksid taas "suured". Seades end rahvusvahelisest õigusest kõrgemale, on Ameerika ja Venemaa juhid muutnud ukrainlastest sipelgad, keda elevantide võitluse ajal tallatakse.
Sõda viimase ukrainlaseni?
Venemaa 24. veebruaril 2022 käivitatud sõjaline erioperatsioon muutus peagi invasiooniks, millega kaasnevad suured kulud mõlemale poolele. Selle asemel, et kesta kolm-neli päeva ja jääda Donbassi piiridesse, on see muutunud pingeliseks sõjaks mujal. Aga seda oleks saanud vältida. Minski kokkulepetes 2014. ja 2015. aastal pakuti välja kompromisse Donbassi konflikti lõpetamiseks ning 2022. aasta märtsi lõpus Istanbulis toimunud rahuläbirääkimistel nõustus Venemaa oma väed Kiievist ja teistest linnadest tagasi tõmbama. Selles ettepanekus oleks Ukraina neutraalne, tuumavaba ja sõltumatu ning selle staatuse rahvusvahelised garantiid. Välisriikide sõjaline kohalolek Ukrainas ei oleks ning Ukraina põhiseadust muudetaks nii, et see võimaldaks Donetskile ja Luganskile autonoomiat. Krimm oleks Ukrainast püsivalt sõltumatu. Olles vaba ELiga ühinema, kohustuks Ukraina mitte kunagi NATOga ühinema.
Kuid sõja lõpp ei ole see, mida president Biden tahtis: USA ja tema NATO liitlased toetavad tema sõnul Ukrainat.mitte ainult järgmisel kuul, vaid järgmisel kuul, vaid kogu selle aasta lõpuni'. Ja ka järgmisel aastal näib, kas see on Venemaa režiimimuutus. Biden ei tahtnud mitte laiemat, vaid pikemat sõda, mis kestaks kuni Putini kukutamiseni. sisse märtsil 2022 Ta käskis NATO, ELi ja G7 riikide tippkohtumisel end "eesolevaks pikaks võitluseks" tugevdada.[1]
"See on volitatud sõda Venemaaga, ütleme nii või mitte," ütles Leon Panetta tunnistas 2022. aasta märtsis. Obama CIA direktor ja hilisem kaitseminister kutsusid tungivalt üles andma USA sõjalist toetust Ukrainale Ameerika taotluste täitmise eest. Ta lisas: "Diplomaatia ei vii kuhugi, kui meil pole mõjuvõimu, välja arvatud juhul, kui ukrainlastel on mõjujõudu, ja see, kuidas te saate mõjuvõimu, on ausalt öeldes sisenemine ja venelaste tapmine. Seda peavad tegema ukrainlased – mitte ameeriklased.
Biden ja president Zelensky on nimetanud inimestele mitmel pool Ukrainas tekitatud kohutavaid kannatusi genotsiidiks. Olenemata sellest, kas see termin on täpne või mitte, on invasioon sõjakuritegu, nagu ka sõjaline agressioon.[2] Kui aga sõda volikirja alusel on käimas, tuleks süüd hoolikalt hinnata – panused on kõrged. USA koalitsioon oli Iraagi sõja ajal süüdi mõlemas kuriteos. Kooskõlas varasema agressioonisõjaga ei ole vaatamata Rahvusvahelise Kriminaalkohtu käimasolevatele uurimistele tõenäoline, et USA, Venemaa või Ukraina juhtide süüdistuste esitamine õnnestub, kuna ükski neist pole Rooma statuuti ratifitseerinud ja seega ei tunnista ükski neist kohtu otsust. jurisdiktsiooni.[3]
Uus sõjaviis
Ühest küljest tundub sõda konventsionaalsena: venelased ja ukrainlased kaevavad kaevikuid ja võitlevad relvade, pommide, rakettide ja tankidega. Lugesime Ukraina sõduritest, kes kasutavad hobipoe droone ja neljarattalisi ning snaipripüssidega Vene kindraleid. Teisest küljest varustavad USA ja tema liitlased Ukrainale kõrgtehnoloogilisi relvi, luureandmeid ja küberoperatsioonide võimekust. Venemaa seisab silmitsi Ameerika klientidega Ukrainas, kuid praegu võitleb nende vastu üks käsi selja taga – see, mis võib käivitada tuumahävituse.
Segatud on ka keemia- ja bioloogilised relvad. Aga kumb pool võiks neid kasutada? Vähemalt alates 2005. aastast on USA ja Ukraina olnud koostööd keemiarelvade uurimisel, mõnedega ärihuvid kaasatud on nüüdseks kinnitatud seotud Hunter Bideniga. Juba enne Venemaa sissetungi hoiatas president Biden, et Moskva võib valmistuda Ukrainas keemiarelva kasutamiseks. Üks NBC Newsi pealkiri tunnistas avameelselt: "USA kasutab luuret, et pidada sõda Venemaaga, isegi kui see teave pole kaljukindel."[4] Märtsi keskel osales USA poliitikaküsimuste asevälisministri ja 2014. aasta Maidani riigipöörde aktiivne toetaja Victoria Nuland Venemaa toetatud Azarovi valitsuse vastu. märkis seda "Ukrainal on bioloogiliste uuringute rajatised" ja ta väljendas USA muret, et "uurimismaterjalid" võivad sattuda Venemaa kätte. Mis need materjalid olid, ta ei öelnud.
Nii Venemaa kui Hiina kaebasid 2021. aastal USA-le USA rahastatud keemia- ja bioloogilise sõja laborite pärast Venemaaga piirnevates osariikides. Alates vähemalt 2015. aastast, mil Obama sellised uuringud keelustas, on USA rajanud bioloogiliste relvade rajatisi endistesse Nõukogude osariikidesse Venemaa ja Hiina piiride lähedale, sealhulgas Gruusiasse, kus 2018. aasta lekked põhjustasid väidetavalt seitsekümmend surma. Sellegipoolest, kui Ukrainas kasutatakse keemiarelvi, on Venemaa süüdlane. NATO peasekretär Jens Stoltenberg hoiatas varakult Venemaa keemia- või bioloogiliste relvade kasutamine muudaks konflikti olemust põhimõtteliselt. Zelenski ütles aprilli alguses, et kardab, et Venemaa hakkab kasutama keemiarelvi, samas kui Reuters viitas Ukraina meedias ilmunud "kinnitamata teadetele" Mariupolis droonilt keemiliste ainete allalaskmise kohta – nende allikas oli Ukraina äärmuslaste Azovi brigaad. Ilmselgelt on meedias olnud arvamuste karastamise programm enne tõsiasja.
Infosõda
Oleme näinud ja kuulnud vaid murdosa sellest, mis toimub võitluses Ukraina eest. Nüüd on iPhone'i kaamera nii vara kui ka relv, nagu ka digitaalne pilditöötlus. Sügavad võltsingud võivad panna ekraanil oleva inimese ütlema asju, mida ta pole öelnud. Pärast seda kui Zelensky oli nähtud ilmselt allaandmist käskimas, selgus pettus kiiresti. Kuid kas venelased tegid seda alistuma kutsumiseks või kasutasid ukrainlased seda Venemaa taktika paljastamiseks? Kes teab, mis on tõsi?
Selles uues sõjas võitlevad valitsused narratiivi kontrolli all hoidmise nimel. Venemaa sulgeb Instagrami; Hiina keelab Google'i. Austraalia endine kommunikatsiooniminister Paul Fletcher käsib sotsiaalmeediaplatvormidel blokeerida kogu Venemaa riigimeedia sisu. USA sulgeb ingliskeelse Moskva uudisteteenuse RA ja Twitter (pre-Musk) tühistab kuulekalt sõltumatute ajakirjanike kontod. YouTube kustutab Maxari näidatud videod, mis vaidlustavad väiteid Venemaa sõjakuritegude kohta Buchas. Kuid pange tähele, et YouTube kuulub Google'ile, a Pentagoni töövõtja, kes teeb koostööd USA luureagentuuridega, ja Maxarile kuulub Google Earth, kelle Ukrainast pärit pildid on kahtlased. RA, TASS ja Al-Jazeera teatavad Aasovi brigaadide tegevusest, CNN ja BBC viitavad aga tšetšeeni ajateenijate ja Vene palgasõdurite Wagneri grupi tegevusele Ukrainas. Ebausaldusväärsete aruannete parandusi on vähe. Pealkiri sisse . Sydney Morning Herald 13. aprillil 2022 loeti: "Austraalia sõjakuritegude eksperdid ütlevad, et Venemaa "võltsuudiste" väited on võlts.
24. märtsil 2022 hääletas 141 ÜRO Peaassamblee delegatsiooni resolutsiooni poolt, millega peetakse Venemaa vastutavaks humanitaarkriisi eest ja kutsutakse üles sõlmima relvarahu. Peaaegu kõik G20 liikmed hääletasid poolt, peegeldades meedia kommentaare ja nende riikide avalikku arvamust. Selle vastu hääletas viis delegatsiooni ja erapooletuks jäi 34,000 delegatsiooni, sealhulgas Hiina, India, Indoneesia ja kõik teised ASEANi riigid peale Singapuri. Resolutsiooni ei toetanud ükski enamus moslemiriik; ega ka Iisrael, kus on kustumatu mälestus ligi 1941 25 juudi veresaunast Kiievi lähedal Babi Yaris 2022. aasta septembris Saksa armee poolt. Olles jaganud Venemaa kannatusi Teises maailmasõjas, keeldus Iisrael XNUMX. veebruaril XNUMX ÜRO Julgeolekunõukogus USA resolutsiooni kaastoetamisest, mis ebaõnnestus.
Pärast 2003. aasta Iraagi invasiooni pole maailma arvamus nii polariseerunud. Pärast külma sõda pole nii paljud riigid olnud nii Venemaa-vastased. Märtsi lõpus keskenduti Kiievist põhja pool asuvale Buchale, kus õõvastavad teated massimõrvatud tsiviilisikutest viitasid, et venelased on kui mitte genotsiidsed, siis vähemalt barbarid. Vastunäidustused ilmusid kiiresti sotsiaalmeediasse ja mõned suleti kiiresti. On juhtunud ka teisi šokeerivaid sündmusi, kuid kuidas saame olla kindlad, et mõnda neist ei lavastatud? Korduvalt ekraanil kuvatud pildid puutumatutest topitud mänguasjadest, mis lamavad kenasti hävingu peal, tundusid neile, kes olid tuttavad Euroopa rahastatud Valgete Kiivrite operatsioonidega Süürias, kahtlased. Mariupolis pommitati draamateatrit, mille all asusid tsiviilelanikud, ja hävitati sünnitusmaja. Väidetavalt tulistati raketid Kramatorski raudteejaama, kust rahvahulk üritas põgeneda. Kuigi lääne peavoolumeedia võttis kriitikavabalt vastu Ukraina teated, milles süüdistati kõigis nendes rünnakutes Venemaad, mõned sõltumatud reporterid tekitanud tõsiseid kahtlusi. Mõned on väitnud teatripommitamine oli Ukraina valelipuline sündmus ning haigla evakueeriti ja hõivas Aasovi brigaad, enne kui Venemaa seda ründas, ning kaks Kramatorski raketti olid selgelt Ukraina päritolu, tulistati Ukraina territooriumilt.
Moskva jaoks tundub infosõda sama hästi kui kaotatud. Küllastustasemel televisiooni kajastus ja meediakommentaarid on võitnud need samad lääne südamed ja meeled, kes olid skeptilised USA sekkumiste suhtes Vietnami ja Iraagi sõdade ajal või selle vastu. Jällegi, me peaksime olema ettevaatlikud. Ärge unustage, et Ameerika Ühendriigid õnnitlevad end väga professionaalse sõnumihaldusoperatsiooni läbiviimise puhul,keerukas propaganda, mille eesmärk oli õhutada avalikku ja ametlikku toetust'. Ameerika riiklik demokraatia sihtkapital rahastab silmapaistvat inglise keelt Kiievi sõltumatu, mille Ukraina-meelseid aruandeid – mõned pärinevad Aasovi brigaadist – edastavad omakorda kriitikavabalt sellised väljaanded nagu CNN, Fox News ja SBS. Briti "virtuaalne avalike suhete agentuur" PR-Network ja "inimeste luureagentuur", Ühendkuningriigi ja USA rahastatud Bellingcat, juhivad enneolematut rahvusvahelist pingutust. Koostööd tegevad riigid on olnud edukad, ütles CIA direktor William Burns ausalt tunnistati 3. märtsil, "demonstreerides kogu maailmale, et see on ettekavatsetud ja provotseerimata agressioon".
Aga mis on USA eesmärk? Sõjapropaganda demoniseerib alati vaenlast, kuid Putinit demoniseeriv Ameerika propaganda kõlab jubedalt tuttavalt varasematest USA juhitud režiimivahetuse sõdadest. Biden on nimetanud Putinit "lihunikuks", kes "ei saa võimule jääda", kuigi riigisekretär Blinken ja NATO liige Olaf Scholz eitasid kiiruga, et USA ja NATO taotlevad Venemaal režiimivahetust. Rääkides 25. märtsil Poolas viibinud USA sõduritega ebarekordilisest kõnest, libises Biden uuesti ja ütles:kui sa oled seal [Ukrainas]”, samas kui endine demokraatide nõunik Leon Panetta kutsus üles "Me peame jätkama sõjategevust. See on võimumäng. Putin mõistab võimu; ta ei saa tegelikult diplomaatiast aru…”.
Lääne meedia jätkab seda Venemaa ja Putini hukkamõistu, keda nad on demoniseerinud üle kümne aasta. Neile, kes alles hiljuti vaidlustasid "kultuuri tühistamise" ja "valede faktid", võib uus liitlaspatriotism tunduda kergendusena. See toetab kannatavaid ukrainlasi, süüdistab Venemaad ning vabandab USA-d ja NATO-t igasuguse vastutuse eest.
Hoiatused salvestati
Ukrainast sai 1922. aastal Nõukogude vabariik ja ta kannatas koos ülejäänud Nõukogude Liiduga holodomori, suure näljahäda, mille põhjustas põllumajanduse sundkollektiviseerimine aastatel 1932–1933, mille käigus surid miljonid ukrainlased. Ukraina jäi Nõukogude Liitu. kuni viimane lagunes 1991. aastal, mil ta sai iseseisvaks ja neutraalseks. Oli etteaimatav, et Ameerika võidukäik ja Nõukogude alandus toovad lõpuks esile kokkupõrked kahe liidri, nagu Biden ja Putin, vahel.
1991. aastal kordasid Ameerika Ühendriigid ja Ühendkuningriik seda, mida Ameerika ametnikud olid 1990. aastal president Gorbatšovile öelnud: NATO ei laiene "mitte tolligi" itta. Aga see on, võttes arvesse Balti riike ja Poolat – kokku neliteist riiki. Vaoshoitus ja diplomaatia toimisid põgusalt 1994. aastal, kui Budapesti memorandum keelas Vene Föderatsioonil, USA-l ja Ühendkuningriigil ähvardada või kasutada sõjalist jõudu või majanduslikku sundi Ukraina, Valgevene või Kasahstani vastu, välja arvatud enesekaitseks või muul viisil vastavalt a Ühinenud Rahvaste Organisatsiooni põhikiri'. Teiste kokkulepete tulemusena loobusid kolm endist liiduvabariiki aastatel 1993–1996 oma tuumarelvadest, mida Ukraina võib nüüd kahetseda ja Valgevene võib taganeda.
1996. aastal teatas USA oma kavatsusest NATO laiendada ning Ukrainale ja Gruusiale pakuti võimalust taotleda liikmelisust. Aastatel 2003–05 toimusid Gruusias, Kõrgõzstanis ja Ukrainas Venemaa-vastased "värvirevolutsioonid", kusjuures viimast peeti kui uue külma sõja suurim auhind. Putin protesteeris korduvalt NATO laienemise vastu ja oli vastu Ukraina liikmeks saamise vastu – seda võimalust hoidsid lääneriigid elus. 2007. aastal kirjutasid viiskümmend silmapaistvat välispoliitika eksperti president Bill Clintonile, kes olid NATO laienemise vastu, nimetades sedaajalooliste mõõtmetega poliitikaviga'. Nende hulgas oli Ameerika diplomaat ja Venemaa spetsialist George Kennan, kes taunis seda "Ameerika poliitika kõige saatuslikum viga kogu külma sõja järgsel ajastul”. Sellegipoolest kutsus NATO 2008. aasta aprillis president George W. Bushi korraldusel Ukrainat ja Gruusiat sellega ühinema. Ukraina venemeelne president Viktor Janukovitš, olles teadlik, et Ukraina tõmbamine lääne orbiidile võib Putinit nii kodu- kui välismaal kahjustada keeldus allkirjastamast ELiga assotsiatsioonilepingut.
Hoiatused jätkusid. 2014. aastal väitis Henry Kissinger, et Ukraina kuulumine NATOsse muudaks sellest ida-lääne vastasseisu teatri. Anthony Blinken, kes töötas siis Obama välisministeeriumis, nõustas Berliini publikut USA vastu Ukrainas Venemaale vastu. "Kui mängite Ukraina sõjalisel maastikul, siis mängite Venemaa jõule, sest Venemaa on siinsamas kõrval," ütles ta. "Kõik, mida me riikidena Ukraina sõjalise toetuse osas tegime, saab Venemaa tõenäoliselt samaväärseks ja kahekordistab ja kolmekordistab ja neljakordistab."
Kuid veebruaris 2014 USA toetas Maidani riigipööret mis kukutas Janukovitši. The Ukraina uus valitsus keelustas vene keele ja austas aktiivselt natse nii minevikus kui praegu, vaatamata Babi Yarile ja 1941. aasta Odessa 30,000 2014 inimese, peamiselt juutide veresaunale. Venemaa toetatud mässulisi Donetskis ja Luganskis ründas XNUMX. aasta kevadel Kiievi valitsuse nn terrorismivastases operatsioonis, mida toetasid USA sõjaväekoolitajad ja USA relvad. Rahvahääletus ehk staatusreferendum oli peeti Krimmis, ja vastuseks 97 protsendi elanikkonna 84-protsendilisele toetusele annekteeris Venemaa uuesti strateegilise poolsaare.
Euroopa Julgeoleku- ja Koostööorganisatsiooni jõupingutused konflikti vaigistamiseks andsid tulemuseks kaks Minski kokkulepet 2014. ja 2015. aastal. Kuigi need lubasid Donbassi piirkonnale omavalitsust, jätkus seal võitlus. Zelenski oli Venemaaga seotud opositsiooni ja opositsiooni suhtes vaenulik rahulepinguid valiti ta ellu viima. Minski kõneluste viimases voorus, mis lõppes vaid kaks nädalat enne Venemaa veebruari sissetungi, oli "peamine takistus" The Washington Post teatatud, oli Kiievi vastuseis läbirääkimistele venemeelsete separatistidega. Kui kõnelused seiskusid, post tunnistas, et "ei ole selge, kui suurt survet USA avaldab Ukrainale Venemaaga kompromissi saavutamiseks".
President Obama oli tagasi hoidnud Ukraina relvastamist Venemaa vastu ja see oli Trump, tema järeltulija, oletatav russofiil, kes seda tegi. 2021. aasta märtsis andis Zelenski käsu Krimm tagasi vallutada ja saatis väed piirile, kasutades Minski kokkuleppeid rikkudes droone. Augustis allkirjastasid Washington ja Kiiev a USA-Ukraina strateegiline kaitseraamistik, lubades USA toetust Ukrainale, et "säilitada riigi territoriaalne terviklikkus, liikuda NATO koostalitlusvõime suunas ja edendada piirkondlikku julgeolekut". Pakuti tihedamat partnerlust nende kaitseluure kogukondade vahel, et toetada sõjalist planeerimist ja kaitseoperatsioone. Kaks kuud hiljem USA-Ukraina Strateegilise partnerluse harta teatas, et Ameerika toetab "Ukraina püüdlusi ühineda NATOga" ja oma staatust "NATO laiendatud võimaluste partnerina", pakkudes Ukrainale NATO relvasaadetisi ja pakkudes integratsiooni.[5]
USA soovib NATO liitlasi puhverriikideks Venemaa vastu, kuid "partnerlus" ei suuda Ukrainat kaitsta. Samamoodi soovib Venemaa enda ja NATO vahele puhverriike. USA-Ukraina kokkulepetele kätte makstes teatas Putin 2021. aasta detsembris, et Venemaa ja Ukraina ei ole enam "üks rahvas". 17. veebruaril 2022 ennustas Biden, et Venemaa ründab Ukrainat järgmise paari päeva jooksul. Ukraina intensiivistas Donbassi tulistamist. Neli päeva hiljem kuulutas Putin välja Donbassi iseseisvuse, milleks Venemaa oli kuni selle ajani pooldas autonoomset või enesemääramise staatust. Kaks päeva hiljem algas "Suur Isamaa sõda".
Kas Ukraina päästetakse?
Mõlemad käed selja taha seotud, on USA-l ja tema NATO liitlastel pakkuda vaid relvi ja sanktsioone. Kuid Venemaalt impordi keelamine, Venemaa juurdepääsu sulgemine välisinvesteeringutele ja Venemaa juurdepääsu sulgemine pangavahetussüsteemile SWIFT ei päästa Ukrainat: esimesel päeval pärast sissetungi Biden isegi tunnistas et "sanktsioonid ei heiduta kunagi" ja Boris Johnsoni pressiesindaja ütles avameelselt, et sanktsioonide eesmärk on kukutada Putini režiim. Kuid sanktsioonid ei ole toonud Ameerika soovitud tulemust Kuubal, Põhja-Koreas, Hiinas, Iraanis, Süürias, Venezuelas ega mujal. Selle asemel, et alistuda, võidab Venemaa sõja, sest Putin peab seda tegema. Aga Kui NATO peaks sellega ühinema, on kõik panused välja lülitatud.
Tõenäoliselt saavutab Moskva püsiva kontrolli Mariupoli, Donetski ja Luganski üle ning maasilla Krimmi ja Dneiperi jõest ida pool asuva territooriumiga, kus asub suur osa Ukraina põllumajandusmaast ja energiaressurssidest. Odessa lahel ja Aasovi merel on nafta- ja gaasivarud, mida võidakse jätkuvalt eksportida neid vajavasse Euroopasse. Nisu eksport Hiinasse jätkub. Ülejäänud Ukrainast, kellele keelduti NATO liikmestaatusest, võib saada majanduskorv. Riigid, mis vajavad Venemaa eksporti, väldivad USA dollareid ja kauplevad rublades. Venemaa riigivõlg on 18 protsenti, mis on palju väiksem kui USA, Austraalia ja paljude teiste riikide oma. Vaatamata sanktsioonidele, ainult täielik energiaembargo mõjutab Venemaad tõsiselt, ja seda tõenäoliselt ei juhtu.
Austraallased neelavad ainult peavoolu meediakontosid. Enamik on jahmunud ukrainlastele tekitatud kannatustest ja 81 protsenti soovib, et Austraalia toetaks Ukrainat humanitaarabi, sõjavarustuse ja sanktsioonidega. ABC stuudiopublik Q + A 3. märtsi saade kiitis suures osas heaks saatejuht Stan Granti väljasaatmise noormehelt, kes küsis Minski kokkulepete rikkumise kohta. Kuid need, kes samastavad end Ukrainaga – USA ühekordselt kasutatava liitlasega – peaksid kaaluma selle sarnasust Austraaliaga.
President Zelensky hoiatas 31. märtsil Austraalia parlamenti Austraaliat ähvardavate ähvarduste eest, mis on kaudselt Hiinast pärit. Tema sõnum oli, et me ei saa loota, et USA saadab Austraaliat kaitsma vägesid või lennukeid rohkem kui Ukraina saab. Näib, et ta mõistab, et Ukraina on režiimivahetust kavandavate Suurbritannia ja USA pikaajaliste strateegiate kõrvalkahju. Ta teab, et NATO asutamise eesmärk oli seista vastu Nõukogude Liidule. Järjestikused Austraalia valitsused on edutult otsinud kirjalikku kinnitust – mida ANZUS ei anna –, et USA kaitseb Austraaliat. Aga sõnum on selge. Teie riik on teie kaitseks, ütleb USA. USA armee staabiülem osutas hiljuti Ukraina õppetundidele Ameerika liitlastele, küsides: "Kas nad on nõus oma riigi eest surema?" Ta mainis Taiwani, kuid ta oleks võinud rääkida Austraaliast. Selle asemel, et tähelepanu pöörata, jäljendas tollane peaminister Scott Morrison möödunud Ameerika presidentide jutte kurjuse impeeriumist ja kurjuse teljest, kasutades retoorikat "punase joone" ja "autokraatia kaare" kohta.
Ukrainas toimuv näitab Austraaliale, kui usaldusväärsed on meie Ameerika liitlased. See peaks panema meie ministrid, kes ootavad sõda Hiinaga, mõtlema, kes meid kaitseb ja kes selle võidab.
[1] Washington on otsustanud, Asia Times sõlmitud, et "hävitada Putini režiim, vajadusel pikendades Ukraina sõda piisavalt kaua, et Venemaa verest välja voolata".
[2] Agressioonikuritegu või rahuvastane kuritegu on ulatusliku ja tõsise agressiooniakti kavandamine, algatamine või täideviimine riigi sõjalist jõudu kasutades. See Rahvusvahelise Kriminaalkohtu alla kuuluv kuritegu jõustus 2017. aastal (Ben Saul, "Hukkamised, piinamine: Australia Must Push to Hold Russia to Account", Sydney Morning Herald7 aprill 2022.
[3] Don Rothwell, Putini sõjakuritegude eest vastutusele võtmine, Austraalia 6 aprill 2022.
[4] Ken Dilanian, Courtney Kube, Carol E. Lee ja Dan De Luce, 6. aprill 2022; Caitlin Johnstone, 10. aprill 2022.
[5] Aaron Kaaslane, "Riimi muutmist Venemaal kutsudes paljastas Biden USA eesmärgid Ukrainas", 29. märts 2022. USA nõustus tarnima keskmise ulatusega rakette, andes Ukraina suutlikkus lüüa Venemaa lennuvälju.
