David Swanson, World BEYOND War, Oktoober 18, 2021
Pärast massihävitusrelvade valetaja Curveballi videosse võetud ülestunnistust oli Colin Powell nõudes teada miks keegi ei hoiatanud teda Curveballi ebausaldusväärsuse eest. Probleem on selles, et nad tegid seda.
Kas te kujutate ette, et teil on võimalus pöörduda ÜRO Julgeolekunõukogu poole ülemaailmse tähtsusega küsimuses, kui kogu maailma meedia seda jälgib, ja kasutada seda selleks, et… noh, jama väljamõeldisteks – lamades sirge näoga Teie selja taha toetudes CIA direktor, ma mõtlen, et tuleb välja ajada üks maailmatasemel, rekordiliselt hinnatud härjajooks, lausuda üksjagu hingetõmmet, ilma et oleks paar vingust, ja välja näha, nagu te tõesti mõtlete seda kõike? Milline sapi. Milline solvang see oleks kogu maailmale.
Colin Powell ei pea sellist asja ette kujutama. Ta peab sellega elama. Ta tegi seda 5. veebruaril 2003. See on videolindil.
Üritasin temalt selle kohta küsida 2004. aasta suvel. Ta rääkis Washingtonis toimunud Unity Journalists of Colori konvendil. Üritusel oli reklaamitud küsimusi, kuid mingil põhjusel muudeti seda plaani. Kõnelejatel lubati enne Powelli ilmumist esitada küsimusi neljale turvalisele ja kontrollitud värvilisele ajakirjanikule ning seejärel võisid need neli isikut valida, kas küsida temalt midagi sellega seonduvat – mida nad loomulikult ühelgi juhul ei teinud.
Bush ja Kerry rääkisid samuti. Ajakirjanike kogu, kes esitas Bushile tema ilmumisel küsimusi, ei olnud korralikult kontrollitud. Roland Martin Chicago Defenderist oli kuidagi selle peale libisenud (mida enam ei juhtu!). Martin küsis Bushilt, kas ta on vastu vilistlaste laste kolledžisse sisseastumissoodustustele ja kas ta hoolib hääleõigusest Afganistanis rohkem kui Floridas. Bush nägi esituledes välja nagu hirv, ainult et ilma mõistuseta. Ta komistas nii rängalt, et tuba naeris avalikult tema üle.
Kuid paneel, mis oli Powellis pehmepallide lobimiseks kokku pandud, täitis oma eesmärki hästi. Seda modereeris Gwen Ifill. Küsisin Ifillilt (ja Powell võis seda soovi korral hiljem C-Spanist vaadata), kas Powellil on seletus sellele, kuidas ta Saddam Husseini väimehe ütlustele tugines. Ta oli lugenud väiteid massihävitusrelvade kohta, kuid jättis ettevaatlikult välja selle osa, kus sama härrasmees oli tunnistanud, et kõik Iraagi massihävitusrelvad on hävitatud. Ifill tänas mind ega öelnud midagi. Hillary Clintonit ei olnud kohal ja keegi ei peksnud mind.
Huvitav, mida Powell ütleks, kui keegi esitaks talle selle küsimuse isegi täna, järgmisel aastal või kümne aasta pärast. Keegi räägib teile hulga vanadest relvadest ja samal ajal ütleb teile, et need on hävitatud, ja otsustate korrata relvade kohta käivat osa ja tsenseerida nende hävitamist käsitlevat osa. Kuidas sa seda seletaksid?
Noh, see on tegematajätmise patt, nii et lõpuks võis Powell väita, et ta unustas. "Ah jaa, ma tahtsin seda öelda, aga see läks meelest."
Aga kuidas ta seda seletaks:
Oma ettekandes ÜROs esitas Powell selle tõlke Iraagi armee ohvitseride vahel peetud vestlusest:
„Jah, nad kontrollivad teie laskemoona.
"Jah.
"Võimalikuks on keelatud laskemoona.
"Võimalik, et seal on juhuslikult keelatud laskemoon?
"Jah.
"Ja me saatsime teile eile sõnumi, et puhastage kõik alad, praagi alad ja mahajäetud alad. Veenduge, et seal poleks midagi."
Süüdistatud fraasid "puhasta kõik alad" ja "Veenduge, et seal poleks midagi" ei esine vahetuse ametlikus välisministeeriumi tõlkes:
"Ltn. Kolonel: Nad kontrollivad teie laskemoona.
"Polkovnik: Jah.
"Ltn. Col: Võimaluse korral on keelatud laskemoona.
"Polkovnik: Jah?
"Ltn. Kolonel: Võimaluseks on juhuslik, keelatud laskemoon.
"Polkovnik: Jah.
"Ltn. Kolonel: Ja me saatsime teile sõnumi, et kontrollige vanaraua alasid ja mahajäetud alasid.
"Polkovnik: Jah."
Powell kirjutas väljamõeldud dialoogi. Ta pani need lisaread sinna ja teeskles, et keegi on need öelnud. Siin on see, mida Bob Woodward selle kohta oma raamatus "Rünnakuplaan" ütles.
"[Powell] oli otsustanud lisada harjutatavale stsenaariumile oma isikliku tõlgenduse pealtkuulamistest, viies need oluliselt kaugemale ja heites need kõige negatiivsemasse valgusesse. Seoses pealtkuulamisega, mis puudutab „keelatud laskemoona” võimalikkuse kontrollimist, jätkas Powell tõlgendust: „Puhasta kõik alad. . . . Veenduge, et seal poleks midagi. Ükski neist ei olnud pealtkuulamises."
Suurema osa oma ettekandest ei leiutanud Powell dialoogi, kuid ta esitas faktidena arvukalt väiteid, et tema enda töötajad olid teda hoiatanud, et nad on nõrgad ja kaitsetud.
Powell ütles ÜRO-le ja maailmale: "Me teame, et Saddami poeg Qusay andis käsu eemaldada Saddami arvukatest paleekompleksidest kõik keelatud relvad." 31. jaanuar 2003, hinnang Powelli märkuste eelnõude kohta, mille koostas talle USA välisministeeriumi luure- ja uurimisbüroo (INR), märkis selle väite kui NÕRK.
Seoses väidetava võtmetoimikute varjamisega Iraak ütles Powell: "Sõjaväe ja teadusasutuste võtmefailid on avastamise vältimiseks paigutatud autodesse, millega Iraagi luureagendid mööda maal ringi sõidavad." 31. jaanuaril 2003 tehtud INR-i hinnangus märgiti see väide kui "NÕRK" ja lisati "Usaldusväärsus on küsitav". 3. veebruaril 2003 tehtud INR-i hinnangus Powelli märkuste järgneva mustandi kohta märgiti:
„Lehekülg 4, viimane täpp, võtmefailide aetamine autodes ringi, et inspektoreid vältida. See väide on väga küsitav ja tõotab olla kriitikute ja võib-olla ka ÜRO kontrolliametnike sihtmärgiks.
See ei takistanud Colinil seda faktina väitmast ja ilmselt lootmast, et isegi kui ÜRO inspektorid peavad teda jultunud valetajaks, ei räägi USA meediaväljaanded sellest kellelegi.
Bioloogiliste relvade ja hajutusvarustuse küsimuses ütles Powell: "Teame allikatest, et väljaspool Bagdadi asuv raketibrigaad jagas erinevatesse kohtadesse raketiheitjaid ja bioloogilise sõja aineid sisaldavaid lõhkepäid ning jagas neid erinevatesse kohtadesse Iraagi lääneosas."
31. jaanuaril 2003 tehtud INR-i hinnangus märgiti see väide NÕRK:
"Nõrk. Bioloogiliste lõhkepeadega raketid läksid väidetavalt laiali. See oleks mõneti tõsi tavaliste lõhkepeadega lühimaarakettide puhul, kuid pikema tegevusraadiusega rakettide või bioloogiliste lõhkepeade puhul on see küsitav.
Seda väidet märgiti uuesti 3. veebruaril 2003 Powelli ettekande järgneva kavandi hindamisel: „Lk 5. esimene lõik, nõue raketibrigaadi ümber hajutava raketiheitjate ja BW lõhkepeade kohta. Ka see väide on väga küsitav ja ÜRO kontrolliametnikud võivad seda kritiseerida.
See ei peatanud Colinit. Tegelikult tõi ta valetamise abistamiseks välja visuaalsed abivahendid
Powell näitas slaidi satelliitfotost Iraagi laskemoonapunkrist ja valetas:
«Kaks noolt näitavad kindlate märkide olemasolu, et punkrites hoitakse keemilist laskemoona. . . [t]veok, mida […] näed, on signatuurüksus. See on puhastussõiduk juhuks, kui midagi peaks valesti minema.
31. jaanuari 2003. aasta INR-i hinnangus märgiti see väide „NÕRK” ja lisati: „Me toetame suurt osa sellest arutelust, kuid märgime, et saastepuhastussõidukid – tekstis korduvalt viidatud – on veeautod, millel võib olla seaduslik kasutus… Iraak on andnud UNMOVIC-ile selle tegevuse kohta usutava selgituse – et tegemist oli tavaliste lõhkeainete liikumisega seotud õppusega; Tuleohutusauto (veeauto, mida saaks kasutada ka saastetõrjeautona) olemasolu on sellisel juhul tavaline.
Powelli enda töötajad olid talle öelnud, et tegemist on veeautoga, kuid ta ütles ÜRO-le, et see on "allkirjatoode … saastetõrjeauto". Selleks ajaks, kui Powell lõpetas oma valede loopimise ja oma riigi häbistamise, vajas ÜRO ise saastest vabastamise sõidukit.
Ta muudkui kuhjas seda: "Pihustuspaakidega varustatud mehitamata õhusõidukid on ideaalne meetod terrorirünnaku käivitamiseks bioloogiliste relvade abil," ütles ta.
31. jaanuari 2003. aasta INR-i hinnangus märgiti see väide NÕRK ja lisati: "Väide, mille kohaselt eksperdid nõustuvad, et pihustuspaakidega varustatud mehitamata õhusõidukid on "ideaalne meetod bioloogilisi relvi kasutades terrorirünnaku käivitamiseks", on NÕRK."
Teisisõnu, eksperdid EI nõustunud selle väitega.
Powell jätkas, teatades, et "detsembri keskel asendati relvaeksperdid ühes rajatises Iraagi luureagentidega, kes pidid inspektoreid seal tehtava töö osas petma."
31. jaanuaril 2003 tehtud INR-i hinnangus märgiti see väide Nõrgaks ja mitteusutavaks ning kriitikaks, eriti ÜRO inspektsioonide poolt.
Tema töötajad hoiatasid teda, et seda, mida ta kavatses öelda, ei usu tema publik, kelle hulgas on ka inimesi, kes on asjast tegelikult teadlikud.
Powelli jaoks oli see ükskõik.
Powell, kes kahtlemata arvas, et ta on juba sügaval, nii et mida tal kaotada oli, rääkis ÜRO-le: "Saddam Husseini käsul andsid Iraagi ametnikud ühele teadlasele välja vale surmatunnistuse ja ta saadeti peitu. .”
31. jaanuaril 2003 läbiviidud INR-i hinnangus märgiti see väide „NÕRGAKS” ja „Ei ole ebausutav, kuid ÜRO inspektorid võivad selle kahtluse alla seada. (Märkus: eelnõus öeldakse, et see on fakt.)”
Ja Powell väitis seda faktina. Pange tähele, et tema töötajad ei saanud öelda, et väite kohta on tõendeid, vaid pigem seda, et see "ei olnud ebausutav". See oli parim, mida nad suutsid välja mõelda. Teisisõnu: "Nad võivad selle osta, söör, kuid ärge lootke sellele."
Powell aga ei olnud rahul ühe teadlase kohta valetamisega. Tal pidi tosin olema. Ta ütles ÜRO-le: "Kümmekond [massihävitusrelvade] eksperti on pandud koduaresti, mitte nende enda majades, vaid rühmana ühes Saddam Husseini külalistemajas."
31. jaanuaril 2003 tehtud INR-i hinnangus märgiti see väide „NÕRK” ja „Väga küsitav”. See ei väärinud isegi märget "Pole ebausutav".
Powell ütles ka: "Jaanuari keskel olid ühe massihävitusrelvadega seotud rajatise eksperdid saanud korralduse töölt koju jääda, et inspektoreid vältida. Koju saadetud töötajad pidid asendama teiste Iraagi sõjaväeobjektide töötajad, kes ei osalenud relvaprojektides.
Powelli töötajad nimetasid seda "Nõrgaks" ja "usaldusväärsus on kaheldav".
Kõik see kõlas Foxi, CNN-i ja MSNBC vaatajatele piisavalt usutavalt. Ja see, nagu me nüüd näeme, oli see, mis Colinit huvitas. Kuid see pidi ÜRO inspektoritele kõlama väga ebausutavana. Siin oli üks tüüp, kes polnud nendega ühelgi kontrollimisel kaasas olnud, et neile juhtunust rääkida.
Scott Ritterilt, kes juhtis paljusid UNSCOMi kontrolle Iraagis, teame, et USA inspektorid olid kasutanud juurdepääsu, mida kontrolliprotsess neile võimaldas, et luurata ja luua vahendeid CIA jaoks andmete kogumiseks. Seega oli mõneti usutav idee, et ameeriklane võiks ÜROsse tagasi tulla ja ÜRO-d teavitada, mis tema kontrollide käigus tegelikult juhtus.
Siiski hoiatasid Powelli töötajad teda korduvalt, et konkreetsed väited, mida ta tahtis esitada, ei kõla isegi usutavalt. Ajalugu jäädvustab need lihtsamalt räige valedena.
Eespool loetletud Powelli valetamise näited on võetud ulatuslikust raportist, mille avaldas kongresmen John Conyers: „Põhiseadus kriisis; Downing Streeti protokollid ja petmine, manipuleerimine, piinamine, kättemaks ja varjamised Iraagi sõjas.
