"Kliimatagatis": kuidas sõjalised kulutused tekitavad keskkonnakahju

AMY HEA MEES: See on Demokraatia nüüd!, demokracynow.org, Sõja- ja rahuaruanne. Me edastame Egiptuses Sharm el-Sheikhis toimunud ÜRO kliimatippkohtumiselt.

Vaatame nüüd seost sõjaliste kulutuste ja kliimakriisi vahel. Uus aru Rahvusvaheline Instituut uurib, kuidas sõjalised kulutused ja relvade müük mitte ainult ei suurenda kasvuhoonegaaside heitkoguseid, vaid suunavad ka rahalised vahendid ja tähelepanu kliimahädaolukorra lahendamiselt kõrvale.

Hetke pärast liituvad meiega kaks raporti kaasautorit, kuid kõigepealt on see Rahvusvahelise Instituudi loodud lühike video.

MUHAMMAD SELLE-KASHEF: Minu nimi on Muhammad. Olen inimõiguste jurist, teadlane ja migratsiooniaktivist. Olen sündinud ja kasvanud Egiptuses, kuni lahkusin riigist 2017. aastal riskide ja ohtude tõttu, millega ma isiklikult oma aktiivsuse ja töö tõttu silmitsi seisin. Kui ma Egiptusest lahkusin ja pagulusse sattusin, tundsin end nagu puu, mille sa mullast välja võtsid.

Egiptus on täna rahvusvahelise tähelepanu keskpunktis, kuna korraldab maailma kõige olulisemad kliimakõnelused. Kuid asjaolu, et selle võõrustajaks on sõjaline diktaator Abdel Fattah el-Sisi, ütleb see palju maailma võimsaimate riikide tegelike prioriteetide kohta. Sisi režiim säilib tänu tohutule nafta-, relva- ja EL-i rahavoogudele.

Rikkaimad ja saastavamad riigid kulutavad tänapäeval sõjandusele 30 korda rohkem kui maailma kliimast kõige enam mõjutatud inimeste jaoks kliimamuutuste rahastamiseks. Abi andmise asemel on need samad rikkad riigid huvitatud relvade ja relvade pakkumisest sellistele riikidele nagu Egiptus. Ja iga sõjaliste kulutuste dollar süvendab ka kliimakriisi.

Militariseeritud rahvas nagu Egiptus ja kiirendatud võidurelvastumine kogu maailmas on kliimaõigluse vastand. Me ei saa lubada, et minu ja paljude teiste egiptlaste kogemused muutuvad eeskujuks, kuidas reageerida eskaleeruvale kliimakriisile. Kliimaõiglus nõuab demokraatiat, inimõigusi, väärikust ja demilitariseerimist. See nõuab maailma, mis seab inimesed kasumile ja rahu enne sõda.

AMY HEA MEES: See on video, mille koostas Rahvusvaheline Instituut, mis just uue avaldas aru, "Kliimatagatis: kuidas sõjalised kulutused kiirendavad kliimamuutust."

Nüüd on meiega liitunud kaks külalist. Nick Buxton on Rahvusvahelise Instituudi teadur, kes ühineb meiega Walesist, ning Muhammad al-Kashef on Saksamaal elav advokaat ja migratsiooniaktivist.

Nick, alustame sinust. Miks mitte tutvustada oma raporti järeldusi, milles käsitletakse sõjalisi kulutusi, maailma rikkaimate riikide relvade ja relvade müüki ning selle sügavat mõju riikide suutlikkusele toime tulla kliimakatastroofiga, millega maailm silmitsi seisab. praegu?

NICK BUXTON: Jah. Aitäh, Amy. Täname teid saates osalemise kutse eest.

See raport, nagu teate, valmib suurte arutelude taustal COP, millest me just selles eelmises jaotises kuulsime, vajadusest, et kõige vaesemad riigid, keda kliimamuutused kõige enam mõjutavad, ütlevad, et meil on vaja raha nii kliimamuutustega kohanemiseks kui ka kahjude ja kahjudega tegelemiseks. Ja me kuuleme John Kerryt – sa just tsiteerisid varasemat klippi – öeldes: "Nimeta mind rahvas, kellel on sellega toimetulemiseks triljoneid dollareid", välja arvatud - põhimõtteliselt öeldes, et ta peseb olukorrast käed ja keeldub võtmast teatud vastutust.

Ja siiski, see aruanne näitab, et seal on triljoneid dollareid. Rikkaimad riigid, keda ÜRO kliimakõnelustel nimetatakse II lisa riikideks, on viimase kaheksa aasta jooksul, aastatel 9.45–2013, pühendanud sõjalistele kulutustele 2021 triljonit dollarit. Ja seda on 30 korda rohkem, kui nad on kulutanud kliima rahastamisele. Ja nad ei täida endiselt oma lubadusi teenida 100 miljardit dollarit aastas, mis lubati juba 2009. aastal. Niisiis, esiteks näeme selles raportis, et ressursse on, kuid need on pühendatud sõjalistele kulutustele.

Teine peamine järeldus on see, et need sõjalised kulutused on väga palju seotud väga suure saasteainetega, et me tekitame kasvuhoonegaase iga sõjaväele kulutatava dollariga. Ja seda seetõttu, et sõjavägi sõltub oma reaktiivlennukite, tankide ja laevadega kõrgest fossiilkütuste kasutamisest. Nii näiteks kasutab reaktiivlennuk F-35, mis on peamine hävitaja, mida USA praegu kasutab, oma kasutuselevõtul 5,600 gallonit liitrit tunnis. Ja need relvad, mis ostetakse, on siis tavaliselt kasutuses 30 aastat, nii et see lukustab seda süsinikku veel kauaks. Seega loome olukorra, kus sõjavägi aitab kriisile sügavalt kaasa.

Ja siis raporti kolmas peamine järeldus oli see, kuidas rikkaimad riigid, II lisa riigid, relvamüügi osas teevad. Saime tegelikult teada – avastasime, et rikkaimad riigid tarnivad relvi kõigile 40 kliimaga kõige haavatavamale riigile. Niisiis, me näeme, et me ei paku vaeseimatele riikidele vajalikku rahastamist, vaid pakume relvi. Kliima ebastabiilsuse olukorras ning tõelise vaesuse ja kliimamuutuse eesliinil olevate inimeste puhul lisame tegelikult õli tulle, pakkudes relvi, mis võivad konflikti põhjustada. Ja see, nagu video jagas, on kliimaõigluse täielik vastand.

AMY HEA MEES: Kas sa räägid relvajõududest ja kütusekulust, Nick?

NICK BUXTON: Jah. Just paar päeva tagasi ilmus aruanne, milles on hinnatud, kui palju sõjavägi panustab heitkogustesse. Ja see arvutab, et maailma sõjavägi moodustab 5.5% kasvuhoonegaaside heitkogustest. Kui seda peetaks riigiks, oleks see tegelikult neljas, seega jääb see nende tekitatud heitkoguste osas Venemaa järel vahetult peale. Seega on see probleemile väga oluline panus. USA Pentagon on suurim süsinikdioksiidi heitkoguste tekitaja. Ja näiteks 5.5% on kaks korda suurem kui tsiviillennunduses toodetud.

Ja mis on tõesti šokeeriv, on see, et ÜRO süsteemis ei arvestata seda õigesti. Seega on see üks väheseid kehasid ja organeid, mis ei pea kõigist oma heitkogustest teatama UNFCCC ja IPCC. Ja selle põhjuseks oli asjaolu, et USA tegi Bill Clintoni administratsiooni ajal Pentagonile erandi. Seega on praegu see erand – 2015. aastal – nõrgendati, nii et nüüd saavad nad sellest teatada, aga see pole nii – see on endiselt vabatahtlik ja meil on ikka veel väga puudulik ülevaade sellest, kui palju heitkoguseid tegelikult tekib.

Niisiis, see on üks peamisi nõudmisi, mida asutuses tõstatatakse COP, on see, et me teeme mõningaid hinnanguid, et tegemist on tõesti olulise tegijaga, kuid on ülioluline, et sõjaväelastel oleks kohustuslik seda pakkuda ja näidata kõiki oma heitkoguseid, mitte ainult oma varustuse heitkoguseid, vaid ka varustust. relvamüügiketid ja nii edasi, sest me teame, et need süsteemid on väga esialgsed fossiilkütuste kasutajad ja nad on samuti väga tugevalt sisse lülitatud süsteemi, mis on kaitsnud fossiilkütuste majandust kogu maailmas pikka aega.

AMY HEA MEES: Ma tahan sellesse vestlusesse kaasata Muhammad al-Kashefi. Muhammad, Egiptus on suuruselt kolmas relvaimportija maailmas, üks kümnetest riikidest, mis on saanud üha rohkem sõjalist abi, relvi ja relvi nii USA-lt, Euroopa Liidult kui ka teistelt rikastelt riikidelt. Kuidas on see kaasa aidanud mitte ainult saaste süvenemisele ja kliimakriisi mõjudele riigis ja maailmas, vaid ka Egiptuse sõjaväe poolt Egiptuses toime pandud tõsistele inimõiguste rikkumistele?

MUHAMMAD SELLE-KASHEF: OKEI. Aitäh.

Tegelikult on Egiptus alates 50. aastast kulutanud relvade ostmisele peaaegu 2014 miljardit dollarit, vahetult pärast seda, kui sõjavägi 2013. aastal võimule naasis. Alates 2017. aastast on Egiptus kuulunud viie suurima relviimportiva riigi hulka. Viimase kolme aasta jooksul on see kõrgeim kolmas, kolmas. Ja tegelikult maksis Egiptus kahes suuremas tehingus 5.2. aastal umbes 2015 miljardit eurot ja 4.2. aastal 2021 miljardit eurot.

Nagu me kõik näeme – ja see pole varjatud – Egiptuse majanduslik olukord ja kannatused, mida egiptlased näevad ja millega on vaeva näinud alates 2016. aastast, aga ka siis, kui me räägime inimõiguste olukorrast ja olukorrast riigis. riik ise, see riik, mida kujundavad ja kontrollivad igal tasandil sõjaväelased, mis mitte ainult ei kontrolli riigi bürokraatia igal tasandil, vaid kontrollib ka suurt majandussektorit ja avatud ruume.

Ja ma olen kindel, et praegu, näiteks COP27, heidab Egiptusele lihtsalt valgust ja õnneks on olemas kodanikuruum, kus inimõiguste kaitsjad, ikka veel Egiptuses elavad inimesed, saavad valjult rääkida ja oma hääle välismaailmale edastada. Kahjuks annavad need relvatehingud ja kogu see kaasatud raha Egiptusele ja Egiptuse riigile omamoodi legitiimsuse ja rahvusvahelise toetuse, mis annab neile voli kodanikuühiskonna vastu maha suruda, et hoida üle 60,000 2016 – viidates Amnesty 60,000. aasta raportile, rohkem kui XNUMX XNUMX kinnipeetavad poliitvangid. Me näeme tegelikult ainult ühte tegelast, Alaa Abd El-Fattahit, ainult ühte tegelast, ainult ühte poliitvangi, kes sai toetust ja kellel on lihtsalt õnn, et mõned inimesed tema eest räägivad. Ja me näeme, kuidas Egiptuse riik sellistele nõudmistele tegelikult vastab.

Niisiis, see on see, mida me tegelikult näeme. Maailm ja Euroopa liikmesriigid, USA ja isegi Venemaa, kes kõik lihtsalt pigistavad silmad Egiptuses toimuvate rikkumiste ees, kõigi nende tehingute, huvi pärast.

AMY HEA MEES: Niisiis, Kashef, kui saaksite – kui saaksite rääkida rohkem sellest, kus me praegu oleme, kus me oleme – te olete Saksamaal, me oleme Sharm el-Sheikhis, Egiptuses – ja sellest, mida see koht omamoodi esindab? Paljude jaoks pole neil isegi tunnet, et nad on Egiptuses. See on nii erinev koht, nii eraldatud.

MUHAMMAD SELLE-KASHEF: Tegelikult pole Egiptus isoleeritud. Egiptus on kõige keskel, nagu Ida keskel. See on —

AMY HEA MEES: Ma mõtlesin Sharm el-Sheikhi.

MUHAMMAD SELLE-KASHEF: Jah, Sharm el-Sheikh on tegelikult väga tore turismikuurort. See ei kajasta tegelikku olukorda Egiptuses, Deltas, Kairos ja Aleksandrias ning Põhjarannikul. Sharm el-Sheikh on vaid osa taevast, kui me tahame seda arutada. Ja tegelikult on see hull, sest puudub läbipaistvus, demokraatlik vastutus või protsess, mis hoiaks Egiptuse riiki juhtunu eest vastutama. Kui kutsuda kõiki neid inimesi Sharm el-Sheikhi ja lasta neil sellises kuurordis aega nautida, siis ma ütleksin, et see pole lihtsalt rohepesu, vaid see on ka suur vale.

AMY HEA MEES: Olete ka suur pagulaste eestkõneleja. Kas saate rääkida kliimapagulastest? Samad rikkad riigid, kes loovad tingimusi, mis sunnivad inimesi põgenema, investeerides seejärel miljardeid dollareid sõjaväkke ja piiridesse ning takistades nende jõudmist fossiilkütuseid emiteerivatesse riikidesse.

MUHAMMAD SELLE-KASHEF: Jah muidugi. Tegelikult, kui me seda näeme, on see omamoodi suletud vooluring ja me läheme dilemma. Suurimad osariigid kulutavad rohkem raha ja kulutavad liiga palju miljardeid dollareid ja eurosid relvadele, ja siis näeme sõjaväge [kuuldamatu] ja kuidas see mõjutab kliimat ning avastame, et ümberasustatud inimesed ja pagulased lahkuvad oma kodust ja oma riigist. leida parem koht elamiseks, leida mingis mõttes veel elamisväärne koht. Ja siis, selle asemel, et kulutada raha ja kulutada ressursse olukorra parandamiseks ja kriisiga toimetulekuks, ei, riigid kulutavad üha rohkem raha militariseerimisele — militariseerimisele, piiri militariseerimisele, piiriturvalisusele.

Ja see on tegelikult väga kurb, sest me näeme, et kriis mõjutab meid kõiki. Ja me peame tõesti leidma lahenduse, leidma parema lahenduse. See, mida me praegu Aafrikas näeme, läheb ka Vahemerele, sest Vahemerel on suur kalurite sektor ja suur hulk kogukondi kaotamas oma elatusallikat. Ja see, mida me tegelikult oleme tunnistajaks Pakistanis ja üleujutustele Pakistanis ja mis toimub, on tegelikult meie vale poliitika mõju.

AMY HEA MEES: Noh, ma tahan teid mõlemaid tänada, et olete meiega. Me kindlasti lingime teie aru. Muhammad al-Kashef on advokaat ja migratsiooniaktivist, kes räägib meile Saksamaalt. Nick Buxton, Rahvusvahelise Instituudi teadur – nad on raamatu "Kliimatagatis: kuidas sõjalised kulutused kiirendavad kliima lagunemist" kaasautorid, samuti raamatu kaasautor Turvalised ja vallatud: kuidas sõjavägi ja ettevõtted kujundavad kliimamuutunud maailma.