Klassikaline konditsioneerimine rahu jaoks

By David Swanson, Oktoober 22, 2108.

Politsei-mõrva-algataja analüüsi kohaselt Dave Grossmanpõhjusel, et ainult vähemus sõdureid üritas tappa II maailmasõjas ja varasematel sõdadel, oli üldine vastumeelsus tapmise eest. Ja põhjus, miks enamik USA sõdureid (mereväelased, meremehed jne) on püüdnud viimastel aastakümnetel tappa, on „klassikaline konditsioneerimine”. Tuletõrjuja tungib tulekahju ilma mõtlemata, kui ta on tingitud puurimise kordamisest seda teha. Sõdurid tapavad ilma mõtteviisita, kui nad on selleks haritud, tapmise realistliku simulatsiooni kordamisega.

Loomulikult ei saa te vaevalt peatada inimeste mõtlemist selle kohta, mida nad on teinud. USA sõjaväe peamine surmapõhjus on enesetapp ja enesetapuriski peamine näitaja on võitlussüü.

Ma mõtlesin, mis juhtuks, kui valitsus investeeriks suuresti reklaamidesse ja värbamisse ning maksaks siis sadu tuhandeid noori inimesi, et rahu eest oleksid head palgad. Ma kahtlustan kindlalt, et üks asi, mis ei juhtuks, oleks enesetapu põhjustav kahetsus ja süü. Aga milline oleks selline konditsioneerimine ja millised kõrvalmõjud võivad olla?

Ma pole seda kunagi varem mõelnud, eelkõige minu arvates, sest ma ei taha kedagi rahumeelseks trikkida ega usu, et see on vajalik. Kui ma räägin inimestega, kes usuvad, et sõda on õigustatud ja kes on sellest rääkimiseks avatud, siis veenan neid sagedamini kui austava aruteluga, et tegelikult ei saa sõda kunagi olla õigustatud. Kui mul oleks lihtsalt 7.6i miljardit tundi, et tund aega veeta iga inimesega, siis ma ütlen endale, et ma võin enamiku neist uskuda sõda, ja mõned neist võtavad meetmeid, et tühistada valitsuse sõja ettevalmistused.

Kuid ma vaatasin lihtsalt Netflixi näitust, kus püütakse kedagi rahule panna. Vähemalt see on üks viis selle näituse vaatamiseks. Seda nimetatakse Sacrifice Derren Brown. Ma rikun sinu jaoks üllatusi.

Lõpetage siit, et vältida spoilerit.

Tuleb märkida, et Eestkostja, Metroja Otsustaja ei meeldinud sellel näitusel ja üldiselt vastu eetilisele otsusele manipuleerida näituse katse objektiks olevaga. Et uskuda näituse tootjat, oli mees siiski väga rahul, et seda nii katsetati. Igal juhul oleks väga raske tungivalt saada ettevõtte väljaanne, et vaidlustada laste manipuleerimist videomängude ja sõjafilmide kaudu ning sõjaliste värbajate manipuleerimist tappa ja uskuda, et nad tõenäoliselt vigastamata jäävad. Kui keegi manipuleerimine on ebaselge - ja ma võin kindlasti näha, miks see oleks - kas peaksime jätma need vastuväited, et keegi manipuleeriks hea põhjusega?

Õiglaselt on sarnased väljaanded olnud mõnevõrra sarnased vastuväiteid kui Derren Brown, mõnes teises Netflixi show's, manipuleeris inimestega seda, mida nad uskusid tapma. Kuid see oli individuaalne mõrv, mitte massimõrv, mitte vormiriietuse või pommide või rahvuslike hümnide või ükskõik millise sobitusega, mis muudavad selle õigeks.

Kui vaatate eelvaadet Sacrificejäreldus ei üllata sind. See on ainult nende osade vahel, millest sa ei ole kindel. Näit, mis üritab saada meest relva ja võõra vahele, ei oleks välja pandud, välja arvatud juhul, kui mees seda tegi. Aga kuidas ta toob selle punkti?

Mis teeb näituse huvitavamaks ja väärtuslikumaks, on see, et mees Phil on USA kodanik, kes on väga "eelarvamuste" vastu "sisserändajate" vastu, ja Brown kavatseb saada Phili, et võtta bullet, et kaitsta Latino sisserändajat rassistlikust Ameerika ameeriklast. Niisiis, on kaks asja, mida Brown väidab Philile: tehke temast julge ja hoolitseb inimeste eest, keda ta ei hooli.

Make-teda-vapper osa tehakse Phil nõus. Manipuleeriv osa on see, et Brown ütleb Philile, et ta paigaldab oma kehasse "kiibi", mis aitab teda julge teha, mis ei ole loomulikult tõsi. Ülejäänud vapruse konditsioneerimine toimub Philiga. Ta kuulab helisalvestisi ja mõtleb vaprad mõtted. Ta on konditsioneeritud siduma teatud muusikaline jingle ja käe liikumine suure julguse leidmisega. Eetilised kaebused tunduvad nõrgemad kui praktilised, eriti tõenäosus, et see ei tööta kõigile.

Konditsioneeri hooliv osa on mõnes mõttes ebaausam, aga ka vähem sarnane konditsioneerimisega. (Brown nimetab seda "empaatiaks", mitte hoolivaks, kuid ei ole selge, et see on seotud empaatia range arusaamaga, mis tähendab, et kogevad maailma kellegi teisest vaatenurgast.) Philile näidatakse DNA esivanemate tulemusi, mis leiavad, et tal on esivanemad Palestiinas ja Mehhikos. Ta on sattunud oma eelarvamuste uuesti läbivaatamise suunas. Ta ei ole öelnud, et see juhtub. Ta ei ole sellega nõus. Aga ta on öelnud, mis on arvatavasti täpsed faktid. Kui DNA tulemused on koostatud või oleksid paljude teiste inimeste puhul valmistatud, on see teatud nõrkus. Aga siin pole korduvat konditsioneerimist.

Ettevalmistuses on siiski veel üks element, mida hooldada. Philil ja Latino-ilusal inimesel palutakse istuda ja vahtida üksteise silmi neli minutit. Phil muutub emotsionaalseks ja küsib meest kallistama. Vaevalt öeldakse sõna. See ei ole ratsionaalne veenmine. Aga seal pole ka midagi ebaausat. Ma ei suuda ette kujutada, millist kahju võiks selle meetodi massilisel kasutamisel teha.

Eksperimendi kõige ebaausam ja manipuleerivam osa on paljude näitlejate kasutamine lavastatud intsidendi loomiseks, mille käigus Phil on teinud valiku teha veoautost välja ja seisma inimese ees, keda ähvardab relv. Maailm ei saa palgata sada inimest, et manipuleerida igaühega kangelaslikult. Matemaatika ei tööta. Kõikide, kes kardavad, et nad olid näitusel, paranoia oleks kahjulik, isegi kui tal oleks ka positiivseid tulemusi. Ja üks kangelaslik tegu ei ole piisav.

Kuid miks ei saa „empaatiaharjutusi“, DNA tulemusi, vaprust (platsebosid või ilma nendeta, kuid alati lugupidav ja üksmeelne) kombineerida ratsionaalse, faktidel põhineva haridusega, mis käsitleb sõja alternatiive, vägivaldset vaidluste lahendamist, õigusriigi põhimõtet , taastav õiglus, antropoloogia, sõdade ja sõja propaganda tegelik ajalugu, militarismi keskkonnakahjustus, bellikaalsuse vastupidised tulemused ja korruptiivsete süsteemide reformimiseks vajalike julgete meetmete võtmine, hävitava poliitika tagasipööramine ja läheneva katastroofi leevendamine kliima kaos?

Mis oleks vale, kui ennast rahu nimel töötada?