Alates teisipäevast ja järgneva kolme nädala jooksul toimub hämmastav kohtuprotsess USA ringkonnakohtus Washingtoni osariigis Aleksandria kohtumaja väljakul 401. Kohtuprotsess on avalikkusele avatud ja eelseisvate tunnistajate hulgas on Condoleezza Rice, kuid - erinevalt Chelseast Mehitamise kohtuprotsess - enamik mõneti sarnase ürituse kohti on tühjad.
Meedia on enamasti MIA ja lõunasöögi ajal on kaks kohvikut tänava kohvikus hõivatud, üks on kostja ja tema advokaadid, teine väike aktivistide rühm, sealhulgas endine CIA ohvitser Ray McGovern, blogija Marcy Wheeler ( järgige tema iga detaili aruannet ExposeFacts.org) ja Norman Solomon, kes on korraldanud petitsiooni aadressil DropTheCharges.org - mille nimi räägib iseenda eest.
Miks Gareth Porter (ja teised, kes on keskendunud aastakümneid kestnud läänepüüdlustele tuua Iraani tuumarelvade vastu või tegutseda) ei ole siin, ma ei tea. Miks üldsus pole siin, ma ei tea. Välja arvatud see, et Jeffrey Sterlingit ei ole peamistes meediakanalites nii palju demoniseeritud.
Jeffrey kes?
Mõned inimesed on kuulnud James Risenist, a New York Timesile reporter, kes keeldus lugu oma allika nimetamisest. Kuradi õigus. Hea talle. Aga mis oli see lugu ja kellele valitsus soovis nime allikana nimetada? Ah. Need küsimused võivad tunduda ilmsed, kuid James Riseni aruandlus on neid aastaid ja aastaid vältinud nagu katk. Iseseisev meedia ei ole alati nii hea, et lugu luuakse, sest see parandab ettevõtete ajakirjanduses olevaid lugusid.
Jeffrey Sterling läks kongressile oma lugu. Ta oli CIA juhtumiametnik. Ta süüdistatakse, et ta on oma lugu James Risenile võtnud. Prokuratuur on selgelt oma huvide vastu juba selle kohtuprotsessi käigus selgitanud, et arvukad inimesed olid selle loo juures ja võisid selle Riseni viia. Kui Sterling on süüdi mõistetud kuriteo vile puhumise eest, ei ole prokuratuur veel vihjanud sellele, kuidas seda tehakse.
Aga mis lugu on? Mis on kuritegu, mille Sterling paljastas selle väikese elanikkonna jaoks, kes on piisavalt huvitatud kuulamiseks? (Muidugi, Riseni raamat oli „parim müüja”, kuid see on väike takistus; mitte ükski Aleksandria potentsiaalne vandeadvokaat ei olnud seda raamatut lugenud; isegi juhtumiga seotud tunnistaja tunnistas kolmapäeval, et luges ainult ühte asjakohast peatükki.)
Lugu on selline. CIA koostas tuumapommi põhiosa plaanid (mida CIA ohvitser kirjeldas kolmapäeval oma ütlustes tuumarelvaprogrammi kroonijuveelidena), sisestas plaanidesse vead ja lasi seejärel venelasel need anda puudulikud plaanid Iraanile.
Kolmapäeva hommikul toimunud kohtuprotsessi käigus tegid prokuratuuri tunnistajad selgeks nii selle, et Iraani abistamine pommi osa väljatöötamisel oleks USA ekspordikontrolli seaduste kohaselt ebaseaduslik, kui ka nad olid sel ajal teadlikud, et on võimalik, mida nad teevad just sellist abi.
Niisiis, miks seda teha?
Ja miks see kohtuprotsess kestab tunde ja tunde ilma väikse tähtsuseta Jeffrey Sterlingi süüdistuse esitamise eest, kõlab kõigil eesmärkidel ja eesmärkidel nagu CIA kaitsmine?
Noh, selle operatsiooni, mida nimetatakse operatsiooniks Merlin, väidetud põhjus oli Iraani tuumarelvaprogrammi pidurdamine, pannes Iraani teadlased kulutama aega ja ressursse hukule määratud plaanile, mis kunagi ei tööta.
Väga noor, väga valge žürii kuuleb juhtumit nii. USA valitsusel puudusid tõendid Iraani tuumarelvaprogrammi kohta ja ta esitas kaua aega pärast hinnangut, et sellist programmi pole olnud ja pole mõnda aega olnud. Sellegipoolest kulutati aastatepikkust pingutust ja miljoneid dollareid programmi mitmete kuude võrra aeglustamiseks. CIA lõi Venemaa tuumapõlengu (tuumapommi komponent) kujunduse, joonise ja osade loendi. Nad tegid selle tahtlikult poolikuks, sest väidetavalt ei oleks ühelgi Venemaa tegelikul teadlasel usaldusväärselt sellest täielikke teadmisi. Siis ütlesid nad oma määratud venelasele, et ta ütleks iraanlastele, et see on puudulik, kuna ta soovib raha, misjärel ta tooks hea meelega seda, mida tal usutavalt pole.
Ühe kohtus ettelugenud kaabli järgi oleks CIA soovinud anda Iraanile tegeliku seadme, mis nende jaoks juba valmis oli, kuid ei teinud seda, sest nende venelastel poleks olnud usaldusväärne seda omada.
Enne kui nad lasid venelastel aastaid veeta (mis kõik lühem poleks olnud usaldusväärne, ütlevad nad) iraanlastega ühenduse võtmiseks, veetsid USA teadlased seadme plaanidest 9 kuud ja seejärel katsetasid seda laboris. Seejärel lisasid nad plaanidesse mitu "viga" ja katsetasid iga viga. Siis andsid nad oma puudulikud plaanid oma teadlaste meeskonnale, kes ei osalenud nende cockamamie skeemis. Viie kuu jooksul märkasid ja teadlased piisavalt vigu, et ehitada tulekahju ja panna see laboris tööle. Meile öeldi seda edukaks, sest iraanlastel kuluks palju kauem kui viis kuud ja kuna väljaspool laborit midagi tööle saada on palju raskem.
Kiituseks võib öelda, et kaitsjad kaitsjad soovitasid tunnistajate ristküsitlusel arvata, et nad leiavad sellest palju naeruväärset. "Kas olete kunagi näinud vene keeles ingliskeelset osade nimekirja?" oli kolmapäeval üks küsimus. Teine küsimus: „Te ütlete, et teil oli inimesi, kes kogesid tulekahjuplaanides esinevate vigade avastamist. Kas sellepärast, et sellistel asjadel on turg? " Kohtunik esitas sellele viimasele küsimusele vastuväite.
Operatsiooni Merlin motivatsioon on patendi mõttetus, mida ei saa seletada mis tahes ebakompetentsuse või bürokraatliku düsfunktsiooni või rühmatähisega.
Siin on veel üks selgitus nii operatsioonist Merlin kui ka prokuratuuri ja selle tunnistajate (eriti "Bob S.") kaitsepositsioonist Jeffrey Sterlingi kohtu alla andmisel, mis pole seni suutnud Jeffrey Sterlingut kohtu alla anda. See oli püüd teha Iraanile tuumaplaane, mis on osa kirjeldatavast mustrist Gareth Porteri viimane raamat.
Marcy Wheeler meenutab mulle sarnaseid jõupingutusi, et taastada inglise keele nuke plaanid umbes sama aja jooksul või mitte kaua. Seal oli surmaga sülearvuti, hiljem reprized teise sõja turundustegevuse jaoks. Seal oli nuke plaanid ja osad ka maetud tagahoovis.
Miks anda Iraanile tuumarelva põhiosa osas valesid plaane? Miks fantaseerida juba ehitatud asjale Iraanile kinkimisega (mis Iraani olematut programmi palju edasi ei viivitaks). Sest siis võite märkida, et Iraanil on neid. Ja te isegi ei valeta, nagu koos võltsitud dokumente väites, et Iraak ostab uraani või palgatud alltöövõtjad, kes väidavad, et alumiiniumtorud on tuumarelvadeks. Operatsiooni Merlin abil saate teha tõelist pimedat maagiat: Te võite öelda, et Iraanil on see, mida sa nii hädasti tahad, et Iraan näib olevat.
Miks minna sellistele jõupingutustele? Miks operatsioon Merlin, olenemata sellest, mis motivatsioon (id) on?
Demokraatia!
Muidugi.
Aga kui "Bob S." küsitakse, kes selle hulluse lubas, ta ei ütle. Ta soovitab selgelt, et see algatas LKAs, kuid väldib eripära. Kui Jeffrey Sterling kongressile ütles, ei öelnud kongress sellest avalikkusele. Ja kui keegi James Risenile ütles, hakkas USA valitsus - Pariisis ajakirjandusvabaduse kallaletungidest nii nördinud - inimesi kohtusse vedama.
Ja avalikkus ei ilmu isegi kohtuprotsessi vaatama.
Osale sellel kohtuprotsessil, inimesed. Aru sellest. Teatage tõest. Teil pole konkurentsi. Suurt meediat pole ruumis.
