Autor Johan Galtung - TRANSCENDi meediateenus
Kes selle kirjutas?
"Aaria aktsiad triumfeerivad."
"Punase tsitadelli (Petrograd) diktaator – kõik juudid"
"Sama kurja silmapaistvuse saavutasid juudid Ungaris"
"Saksamaal on esinenud sama nähtust – röövloomad"
"-rahvusvaheliste juutide skeemid vaimsete lootuste vastu"
"-see ülemaailmne vandenõu tsivilisatsiooni kukutamiseks"
"-see mängis äratuntavat rolli Prantsuse revolutsiooni tragöödias"
"- 19. sajandi iga õõnestusliikumise peamine allikas"
Churchill tegi. (Robert Barsocchini, countercurrents.org 02-02-15). Tema mõte ei olnud selles, et juudid olid paljudes kohtades aktiivsed, vaid selles, et Churchilli jaoks olid nad kõigi revolutsioonide põhjustajad. kurja juur, mitte näiteks feodalism hulluks läinud.
Millesse usub tipp-poliitik Churchill? (sama allikas):
"Briti impeerium ja selle Rahvaste Ühendus kestavad tuhat aastat"
"-100,000 XNUMX degenereerunud britti steriliseeriti Briti rassi päästmiseks"
"-nõrkade hullude klasside üha kiirem kasv"
"Kaks viiendikku Hispaanias võitlevatest kuubalastest on neegrid – mustanahaline vabariik"
"Gandhi peaks jääma kätest ja jalgadest seotuna Delhi väravate juurde ja tallama tohutu elevanti poolt asekuningaga"
Kolm miljonit suri impeeriumi poliitika tõttu nälga. Churchill:
"Miks Gandhi veel surnud pole?"
"Ma armastan seda sõda. Ma tean, et see purustab ja purustab tuhandete inimeste elu igal hetkel, ja ometi – ma naudin sellest iga sekundit (1916)”
Churchilli lähenemine Keenia ülestõusule 1950. aastatel, et säilitada valgete jaoks viljakad mägismaad, oli sadade tuhandete interneerimine koonduslaagritesse, piinamine, steriliseerimine, avalik kastreerimine veiste tangidega, vägistamine.
1920. aastate alguses Iraagis mässanud kurdide kohta ütles Churchill:
"Ma pooldan kindlalt mürkgaasi tsiviliseerimata hõimude vastu."
7. mail 1915 New Yorgist Liverpooli suunduva Lusitania uppunud Saksamaa allveelaeval Churchill (laetud relvi Inglismaale) – hukkus 1,200 inimest: „kõige tähtsam on meelitada meie rannikule neutraalset laevaliiklust, lootes eelkõige segada USA Saksamaa”. Ja pärast tragöödiat: "Ookeanis hukkunud vaesed imikud andsid Saksa võimule surmavama löögi, kui oleks võinud saavutada saja tuhande võitleva mehe ohverdamisega" (INYT, 7/8 15. märts).
Võib-olla ei pingutanud keegi nii tugevalt tuumapommi – Suurbritannia suurriigi staatuse nimel – Churchillina, kuid see tuli USA juhtimisel ühistootmiseni; vaata Freeman Dysoni arvustust Graham Farmelost, Churchilli pomm: kuidas USA möödus Suurbritanniast esimeses tuumarelvavõistlusessisse New Yorgi raamatute ülevaade, 24. aprill 14. Dyson juhib tähelepanu: "Churchill oli sõjast ja relvadest armunud juba väikesest poisist, kes mängis ajaloolise mängusõdurite kollektsiooniga".
Piisav. Sama sügavat juutide kui kurjuse allika vastu suunatud antisemitismi leiame läänemaailmast üldiselt ja Inglismaalt-Saksamaalt eriti. Leiame, et keskendumine rassile on inimreaalsuses domineeriv tegur, millel on järsk kalle aaria tippkohtumiselt – mida kasutavad mõlemad – mandunud, alaväärsete inimesteni. Me leiame põlgust puuetega inimeste vastu ja tungi nende kõrvaldamiseks tapmise või steriliseerimise teel. Ja jagatud unistus tuhandeaastasest ülemvõimust.
Hitleril oli vähe kõrgema klassi kombeid; mis veel teisiti oli? Diktatuur, füüreri põhimõte, kollektivism –Ein Volk, Ein Reich, Ein Führer. Hitleri jaoks sakslaste ühendamine üheks tervikuks – vabastatud juutide, Cinta-Roma ja puuetega kurnavast mõjust.
Ja klass, tema sotsialism: vabanes “heade” valitsemisest “mitte nii heade perede” üle, esimesed sünnivad kõikjal juhtivatel kohtadel. Erinevalt Churchillist. Kuid me leiame sama entusiasmi sõjast ja kõrgeima võimu õigusest ja kohustusest end peale suruda. Kolonialism tuleneb mõlema jaoks nende rassismist ja "võimas on õige".
Euroopa kaks liigendust. Nad arvavad, et nad on üksteise eitused, kuid samas nii sarnased. Need sarnasused räägivad meile midagi Euroopa kohta, nagu liberalismi ja marksismi sarnasused räägivad meile midagi lääne kohta.
Mida me leiame?
- Antisemitism kui kõigi vigade kõikehõlmav selgitus.
- Rassism, veendunud valgete ülemvõimus, õiguste ja kohustustega.
- Kolonialism, ülema õigus ja kohustus alamate ees.
- Sõda kui legitiimne, isegi vajalik vahend
- Venevastasus kui igavene vaenlane, kellega võidelda (ka juut)
Sügavalt sarnased, neil oli Euroopas sama eesmärk: olla tipus.
Ainult et peal oli ruumi vaid ühele. Seega üks sõda teise järel; Saksamaa alandatud, Inglismaa vähem. Võtke nüüd teadmiseks: Saksamaa on loobunud, lükkas tagasi kõik viis punkti; Inglismaal ei ole.
Saksamaa on muutunud filosemiidiks, võitleb rassismi, jääkkolonialismi puudumise, sõja kui instrumendi (välja arvatud kaitse) tagasilükkamise ja otsib koostööd Venemaaga. Inglismaa ja USA esitavad Venemaale väljakutse. Anglo-Ameerika on tänapäeva maailma sõjakaim partei, Rahvaste Ühenduses ja inglise keele kasutamisel vallutamiseks püsib jääkkolonialism; Inglismaal lokkab rassism. Antisemitism? Juutide ekspordina Iisraeli alates 1917. aasta Balfouri deklaratsioonist.
Kellel läheb sellest kõige paremini, isegi üleval? Saksamaa.
Ma kuulun põlvkonda, kes on õppinud “Curchill hea, Hitler halb”. Võib-olla oli meie seisukoht sisuliselt rassistlik?
Hitleri julmused tabasid Valge Inimesed: juudid, romad, puuetega inimesed, okupeeritud riikide jõhkra toimepanemine, umbes 26 miljonit venelast – kõik valged.
Churchilli julmused tabasid pruunid Indias – miljoneid – musti Aafrikas; ja enne teda kollane Hiinas, punane Põhja-Ameerikas – sadu miljoneid.
See räägib meist eurooplastest palju. Ja peaks meid väga tänulikuks tegema neile, kes vägivallatult püsti tõusid: pruun Gandhi, must Luther King juunior, Mandela. Kas me väärime seda?
___________________________
Rahuõpetuse professor Johan Galtung, dr hc mult, on Rektori rektor TRANSCEND Peace University-TPU. Ta on kirjutanud üle 160i raamatuid rahu ja sellega seotud küsimuste kohta, sealhulgas „50 aastat-100 rahu ja konflikti perspektiivid, " Avaldatud TRANSCEND Ülikool Press-TUP.
