David Swanson
Trump teeb ettepaneku suurendada USA sõjalisi kulutusi 54 miljardi dollari võrra ja võtta see 54 miljardit dollarit välja ülalnimetatud eelarve muudest osadest, sealhulgas tema sõnul eelkõige välisabist. Kui te ei leia ülaltoodud graafikult välisabi, on see sellepärast, et see on osa sellest väikesest tumerohelisest lõigust, mida nimetatakse rahvusvahelisteks asjadeks. Selleks, et välisabist välja võtta 54 miljardit dollarit, peaksite välisabi vähendama ligikaudu 200 protsenti.
Alternatiivne matemaatika!
Kuid ärgem keskendugem 54 miljardile dollarile. Eespool olev sinine osa (2015. aasta eelarves) moodustab juba 54% valikulistest kulutustest (st 54% kogu rahast, millega USA valitsus igal aastal valib, mida teha). See on juba 60%, kui lisada veteranide eelised. (Loomulikult peaksime kõigi eest hoolitsema, kuid me ei peaks hoolitsema sõdade amputatsioonide ja ajuvigastuste eest, kui me sõdade pidamise lõpetaksime.) Trump soovib suunata veel 5% sõjaväele, suurendades seda kogusummat 65%.
Nüüd tahaksin teile näidata suusanõlva, mida Taani avab puhta elektrijaama katusel – puhas elektrijaam, mis maksis 0.06% Trumpi sõjalisest eelarvest.
Trumpi teesklus, et ta kavatseb 54 miljardit dollarit välisabist välja võtmisega nüritele välismaalastele lihtsalt otsa keerata, on mitmel tasandil eksitav. Esiteks pole sellist raha lihtsalt olemas. Teiseks muudab välisabi tegelikult Ameerika Ühendriigid turvalisemaks, erinevalt kõigist "kaitsekulutustest". ohustab meie. Kolmandaks, see 700 miljardit dollarit, mida Trump tahab igal aastal laenata ja militarismile puhuda, ei viiks meid 8 aasta pärast mitte ainult sellele, et me raiskame otseselt (arvestamata kasutamata jäänud võimalusi, intressimakseid jne) sama 6 triljonit dollarit, mille peale Trump kurdab, et viimasel ajal puhub. ebaõnnestunud sõjad (erinevalt tema kujuteldavatest edukatest sõdadest), kuid seesama 700 miljardit dollarit on enam kui piisav, et muuta nii sise- kui ka väliskulutusi.
Nälja- ja näljahäda lõpetamine kogu maailmas maksaks umbes 30 miljardit dollarit aastas. Maailma puhta veega varustamine maksaks umbes 11 miljardit dollarit aastas. Need on suured projektid, kuid ÜRO prognoositud kulud moodustavad USA sõjaliste kulutuste väikese osa. Seetõttu ei ole sõjaliste kulutuste peamine viis mitte ühegi relvaga, vaid puhtalt ressursside hajutamisega.
Sarnaste sõjaliste kulutuste osade puhul võiks USA radikaalselt parandada USA elusid selles sektordiagrammi kõigis teistes valdkondades. Mida ütleksite tasuta ja kvaliteetse hariduse kohta kõigile, kes soovivad seda koolieelsest koolist kolledžini, pluss tasuta töökoolitust vastavalt karjäärimuutustele? Kas oleksite tasuta puhta energia vastu? Tasuta kiirrongid kõikjale? Ilusad pargid? Need ei ole metsikud unenäod. Sellise raha eest saate selliseid asju, mis muudavad miljardäride kogutud raha radikaalselt väiksemaks.
Kui selliseid asju pakutaks kõigile võrdselt, oleks väärte ja vääritu eristamiseks vaja bürokraatiat, oleks rahva vastuseis neile minimaalne. Ja nii võib olla ka vastuseis välisabile.
USA välisabi on praegu umbes 25 miljardit dollarit aastas. Selle suurendamisel 100 miljardi dollarini oleks mitmeid huvitavaid tagajärgi, sealhulgas paljude elude päästmine ja tohutute kannatuste ärahoidmine. Kui lisada veel üks tegur, muudaks see seda teinud rahva kõige armastatumaks rahvaks maa peal. 2014. aasta detsembris korraldatud Gallupi küsitlus, milles osales 65 riiki, näitas, et USA on kaugeltki kõige kardetum riik, riik, mida peetakse suurimaks ohuks rahule maailmas. Kui Ameerika Ühendriigid vastutaksid koolide, meditsiini ja päikesepaneelide pakkumise eest, oleks Ameerika-vastaste terrorirühmituste idee sama naeruväärne kui Šveitsi- või Kanada-vastased terrorirühmitused, eriti kui lisada veel üks tegur: kui 100 miljardit dollarit tuleks. sõjaväe eelarvest. Inimesed ei hinda koole, mida te neile annate, nii palju, kui te neid pommitate.
Selle asemel, et investeerida kõigisse headesse asjadesse, nii välis- kui ka kodumaistesse, teeb Trump ettepaneku neid kärpida, et investeerida sõtta. New Haven, Connecticut, lihtsalt möödas resolutsioon, milles nõutakse kongressil sõjalise eelarve vähendamist, sõdade kulutuste kärpimist ja rahaliste vahendite ümberpaigutamist inimeste vajadustele. Iga linn, maakond ja linn peaks vastu võtma sarnase otsuse.
Kui inimesed lõpetaksid sõjas suremise, sureksime kõik ikkagi sõjakulutustesse.
Sõda pole meie elustiili säilitamiseks vaja, nagu öeldakse. Ja kas see poleks taunitav, kui see oleks tõsi? Kujutame ette, et selleks, et 4 protsenti inimkonnast saaks kasutada 30 protsenti maailma ressurssidest, vajame sõda või sõjaohtu. Maal pole aga päikesepaistest ega tuulest puudust. Meie elustiili saab parandada vähem hävitades ja vähem tarbides. Meie energiavajadus tuleb rahuldada säästvalt, vastasel juhul hävitame ennast, sõjaga või ilma. Seda tahetakse öelda jätkusuutmatu.
Niisiis, miks jätkata massimõrva institutsiooni, et pikendada ekspluateeriva käitumise kasutamist, mis hävitab maa, kui sõda seda enne ei tee? Miks riskida tuuma- ja muude katastroofiliste relvade levikuga, et jätkata katastroofilist mõju maakera kliimale ja ökosüsteemidele?
Kas poleks aeg teha valik: sõda või kõik muu?
4 Vastused
See diagramm on see, mida ma olen mõnda aega uurinud. See artikkel on mõttekas. Olen alati öelnud, et sõjaline eelarve on põhjus, miks meil kõigil ei saa olla toredaid asju ja fantastilist maailma fantastilise eluga. Kujutage ette, et kogu maailm elab rahus. MEIE saame seda teha.
Kuna keegi ei nõua meilt eelarve osas valikut, siis on valiku tegemise aeg siis, kui seisame silmitsi otsusega, kas maksta makse või mitte.
Kas me maksame Trumpi müüri ja tema sõjaeelarve ning piinajate eest, keda ta on lubanud vallandada?
Või keeldume ja kulutame oma raha väärtuste toetamiseks, mida tasub toetada?
Valik on meie teha, mitte ainult soovida, et keegi teine teeks.
Minu maksud arvatakse minu palgast maha nagu enamik teisi Ameerikas. Minuga ei konsulteerita selle üle, kuidas neid kulutatakse või kas neid kulutatakse ameeriklaste või teiste elu parandamiseks või selleks, et tappa, sandistada ja hävitada teiste maad, elusid ja kodusid. Ameerika Gerrymandering ja valijate mahasurumine ja hüpnoos on võimaldanud praegu 63 miljonil inimesel valida presidenti, kes juhib 330 miljonit ameeriklast ja millel on potentsiaali teha rohkem head kui ühelgi presidendil, kui ta seda vaid teeks.
Suurenenud kaitsekulutustest kasu saavad ainult üks rühm inimesi: suurte kaitsetöövõtjate direktorite nõukogud ja C-taseme töötajad. Nad moodustavad suure osa 1%-st.