Autorid Karl Meyer ja Kathy Kelly
Mida teha Lähis-Ida poliitilise segaduse ning Islamiriigi ja sellega seotud poliitiliste liikumiste tõusuga?
Vahetult pärast Teise maailmasõja lõppu hakkasid lääneriigid ja kogu maailm mõistma, et selge koloniaaldomineerimise ajastu on möödas ning kümned kolooniad lasti lahti ja võtsid poliitilise iseseisvuse.
Ameerika Ühendriikidel ja teistel maailma suurriikidel on nüüd aeg tõdeda, et uuskoloniaalse sõjalise, poliitilise ja majandusliku domineerimise ajastu, eriti islami Lähis-Idas, on otsustavalt lõppemas.
Katsed seda sõjalise jõuga säilitada on olnud katastroofilised tavainimestele, kes üritavad mõjutatud riikides ellu jääda. Lähis-Idas liiguvad võimsad kultuurivoolud ja poliitilised jõud, mis lihtsalt ei talu sõjalist ja poliitilist domineerimist. Tuhanded inimesed on pigem valmis surema kui sellega leppima.
USA poliitika ei leia sellele reaalsusele sõjalist lahendust.
Kommunismi peatamine alluva valitsuse sõjalise pealesurumisega ei toiminud Vietnamis isegi siis, kui ühel perioodil viibis kohal pool miljonit USA sõdurit, ohverdati miljoneid vietnamlaste elusid, hukkus umbes 58,000 XNUMX USA sõdurit ja sadu tuhandeid sõdureid. USA füüsilised ja vaimsed kaotused, kestavad ka täna.
Stabiilse, demokraatliku ja sõbraliku valitsuse loomine Iraagis ei ole õnnestunud isegi siis, kui ühel perioodil on kohal olnud vähemalt sada tuhat USA palgalist töötajat, sadade tuhandete Iraagi ohvrite ja hukkunute hind ning umbes 4,400 USA sõduri kaotus. otsene surm ja palju rohkem tuhandeid füüsilisi ja vaimseid kaotusi, mis jätkuvad täna ja veel palju aastaid. USA sõjaline rünnak ja okupatsioon on viinud miljonite ellu jääda püüdvate tavaliste iraaklaste jaoks vennatapusõja, majanduskatastroofi ja viletsuseni.
Tulemused Afganistanis on osutunud väga sarnasteks: ebafunktsionaalne valitsus, massiline korruptsioon, kodusõda, majandushäired ja miljonite tavainimeste viletsus, mille hind on tuhandete surmani, ning loendamatud tuhanded afgaanide, USA, eurooplaste ja liitlaste ohvrid. , mis avaldavad sümptomeid veel aastakümneid.
USA/Euroopa sõjaline sekkumine Liibüa mässu jättis Liibüa lahendamata olukorra, kus valitsemine ei toimi ja kodusõda.
Lääne reaktsioon mässule Süürias, õhutades ja soodustades kodusõda miljonite Süüria põgenike surma või viletsuse hinnaga, on enamiku süürlaste olukorra ainult hullemaks muutnud.
Peame ennekõike mõtlema iga sellise sõjalise sekkumise kohutavatele kuludele tavainimestele, kes püüavad kõigis neis riikides elada, perekondi kasvatada ja ellu jääda.
Need USA ja Euroopa sõjalise sekkumise kohutavad ebaõnnestumised on Lähis-Ida islamimaades miljonite tõsiste ja mõtlevate inimeste seas toonud kaasa tohutu kultuurilise pahameele. Islamiriigi ja teiste sõjaliste liikumiste areng ja esilekerkimine on üks väljakutseid pakkuv vastus majandusliku ja poliitilise kaose tegelikkusele.
Nüüd osaleb USA järjekordses sõjalises sekkumises, pommitades sihtmärke Islamiriigi kontrolli all olevates piirkondades ning üritades veenda ümbritsevaid araabia riike ja Türgit võitlusse astuma, seades oma väed maale ohtu. Ootus, et see õnnestub paremini kui ülaltoodud sekkumised, tundub meile veel üks suur viga, mis on sama hukatuslik ka tavainimestele, kes on vahele jäänud.
USA-l ja Euroopal on aeg tunnistada, et kodusõjad Lähis-Idas lahendatakse kõige võimsamate ja paremini organiseeritud kohalike liikumiste esilekerkimisega, hoolimata sellest, mida USA valitsusasutused ühelt poolt või ülemaailmne humanitaarabi. kogukonnad seevastu võiksid eelistada.
Samuti võivad need viia Lähis-Ida riigipiiride ümberkorraldamiseni, mille Euroopa koloniaalvõimud sada aastat tagasi I maailmasõja lõpus meelevaldselt kehtestasid. Seda on juba juhtunud Jugoslaavia, Tšehhoslovakkia ja teiste Ida-Euroopa riikidega.
Millised USA poliitikad võivad soodustada poliitilist stabiilsust ja majanduse taastumist konfliktipiirkondades?
1) USA peaks lõpetama oma praeguse provokatiivse püüdluse sõjaliste liitude ja rakettide paigutamise poole, mis piiravad Venemaa ja Hiina piire. USA peaks aktsepteerima majandusliku ja poliitilise võimu pluralismi tänapäeva maailmas. Praegune poliitika provotseerib naasmist külma sõja juurde Venemaaga ja kalduvust alustada külma sõda Hiinaga. See on kaotada/kaotada ettepanek kõigile asjaosalistele riikidele.
2) Pöördudes ÜRO raames Venemaa, Hiina ja teiste mõjukate riikidega koostöö tegemise poliitika ümberkujundamise poole, võiksid USA soodustada rahvusvahelist vahendustegevust ja poliitilist survet, mis tuleneb riikide laialdasest konsensusest, et lahendada kodusõjad Süürias. ja teistes riikides läbirääkimiste, võimu üleandmise ja muude poliitiliste lahenduste teel. Samuti võib see suunata oma suhted sõbralikule koostööle Iraaniga Lähis-Idas ja lahendada tuumarelvade leviku oht Iraanis, Põhja-Koreas ja kõigis teistes potentsiaalsetes tuumarelvadega riikides. Puudub olemuslik põhjus, miks USA peaks jätkama vaenulikku suhet Iraaniga.
3) USA peaks pakkuma reparatsioone tavainimestele, keda USA sõjalised sekkumised on kannatanud, ning heldet meditsiinilist ja majanduslikku abi ning tehnilisi teadmisi, kus iganes sellest võib olla kasu teistes riikides, ning seeläbi rajama rahvusvahelise hea tahte ja positiivse mõju reservuaari.
4) On aeg võtta omaks uuskolonialistlik järgne rahvusvahelise koostöö periood diplomaatiliste institutsioonide, rahvusvaheliste organisatsioonide ja valitsusväliste algatuste kaudu.
