Venemaa sõda Ukrainas – nagu USA sõdu Afganistanis ja Iraagis – tuleks mõista barbaarse massimõrvana. Vaatamata vastastikusele vaenulikkusele on Kreml ja Valge Maja valmis tuginema sarnastele ettekirjutustele: Might teeb õige.
Usk mineviku sõdade õiglusesse ja hiilgusse on praeguste sõdade, näiteks Ukraina sõja aktsepteerimisel ülimalt oluline. Ja sõdade hiiglaslikud hinnasildid on väga olulised loovate alternatiivide väljamõtlemisel eskaleeruvale sõjale, mis on asetanud meid tuumaapokalüpsisele lähemale kui kunagi varem.
Aastakümneid tundus USA avalikkus enamiku sõja kohutavate kannatuste suhtes ükskõikne. Korporatiivsed meediaväljaanded enamasti vältisid seda, muutsid sõja videomänguks, mainisid aeg-ajalt kannatavaid USA vägesid ja puudutasid harva kohalike tsiviilisikute lugematuid surmajuhtumeid, nagu oleks nende tapmine mingi kõrvalekalle.
Watch World BEYOND WarDavid Swanson räägib teemal "Kuidas mõelda Ukrainast" Washingtonis toimunud üritusel
Võttes arvesse hiljutisi sündmusi Ukrainas, on siin olulised asjad, mida nende praeguse olukorra kohta teada ja teha.
1941. aasta aprillis, neli aastat enne presidendiks saamist ja kaheksa kuud enne USA sisenemist Teise maailmasõtta, reageeris Missouri osariigi senaator Harry Truman uudisele, et Saksamaa on tunginud Nõukogude Liitu: „Kui näeme, et Saksamaa võidab sõda, peaksime Venemaad aitama; ja kui see Venemaa võidab, peaksime Saksamaad aitama ja laskma neil nii palju tappa kui võimalik.
Hea sõja idee kriitikaks nimetamiseks on vaja määratleda "hea", mitte kui vajalik või õigustatud (mis peaks olema kõik, mida võiks massimõrva puhul loota – kuigi võib eksida), vaid ilus ja imeline ja imeline ja üliinimlik.
Mõnes tulevases armsas väikeses sõjas, võib -olla Hiina või mõne muu demoniseeritud sihtmärgi vastu, võib mõni protsent USA avalikkusest äkki hüüatada: "Hei, mis ajast alates on eelnõus nii noori naisi kui ka mehi ?!"
