Teie usk vajadusesse seista vastu Vladimir Putinile, ähvardades sõjaga kauge riigi vastu, mis on täis mehi, naisi ja lapsi, võlgneb paljuski mürgisele mehelikkuse ideele, mida naised samuti uue naiselikkusena ostma hakkavad.
Christopher Cokeri „Miks sõda” sobib žanrisse Margaret MacMillani „War: How Conflict Shaped Us”, Ian Morrise „Sõda: milleks see hea?” ja Neil deGrasse Tysoni „Aksessuaar sõjale” juurde.
Nõuame tõelist arutelu, dialoogi ja steroididega seotud diplomaatiat, mitte sõjaõhutamist, et päästa kogu maailmas kaalul olevate süütute tsiviilisikute elusid.
Kas te pole midagi õppinud? USA valitsuse sisemistes memostes öeldi, et ainus viis Iraagi relvi kasutama panna, kui tal neid üldse on, on Iraak rünnata.
Sõna "München" - minu jaoks kutsub see esile pilte surfamisest hiiglaslikus pargis alasti päevitajate ja lähedal asuvate õllesaalidega. Kuid USA uudistemeedias tähendab see mõistusevastast ebaõnnestumist alustada sõda kiiremini.
Veel üks "Sõda on teile hea" raamat lükati ümber.
Propaganda on kõige mõjuvam siis, kui inimesed ei arva, et see on propaganda, ja kõige otsustavam siis, kui tegemist on tsensuuriga, mille toimumist te ei teadnudki. Kui me kujutame ette, et USA sõjavägi mõjutab USA filme vaid aeg-ajalt ja veidi, siis oleme väga rängalt petetud.
Hea sõja idee kriitikaks nimetamiseks on vaja määratleda "hea", mitte kui vajalik või õigustatud (mis peaks olema kõik, mida võiks massimõrva puhul loota – kuigi võib eksida), vaid ilus ja imeline ja imeline ja üliinimlik.
