Senaator Ron Wydenil on veebisaidil MoveOn.org üleval petitsioon, mis ütleb: „Praegu on piinamine president Obama täidesaatva korralduse tõttu keelatud. Kongressil on aeg vastu võtta seadus, mis keelustab kõigi ametkondade piinamise, nii et tulevane president ei saaks seda keeldu kunagi tühistada. " Edasi selgitatakse:
"Me elame ohtlikus maailmas. Kuid kui CIA operatiivtöötajad ja töövõtjad piinavad kahtlustatavaid terroriste, ei muuda see meid turvalisemaks - ja see ei toimi. Hiljutine CIA piinamisaruanne tegi selle täiesti selgeks. Praegu kehtib piinamist keelav föderaalseadus ainult USA sõjaväe - mitte meie luureorganite - suhtes. President Obama täidesaatev korraldus, mis keelab kõikidel ametkondadel piinamise, võib tulevane president isegi salaja ümber pöörata. Sellepärast on ülioluline, et Kongress tegutseks kiiresti, et vastu võtta seadus, mis keelaks kõigil USA valitsuse asutustel ja meie nimel tegutsevatel töövõtjatel piinamine. Ilma seadusandluseta on piinamise uks endiselt avatud. Kongressil on aeg see uks lõplikult kinni lüüa. "
Miks peaks keegi maailmas selle vastu vaidlustama, kui nad ei toeta piinamist? Noh, las ma seletan.
Piinamine ja piinamises osalemine olid USA seaduste kohaselt kurjategijad enne George W. Bushi Valgesse Majja kolimist nii piinamise kui ka sõjakuritegude statuudi alusel. Selles pole midagi põhimõtteliselt muutunud, välja arvatud mitme aasta jooksul ilmne jõustamise puudumine. Miski nendes USA seadustiku jaotistes ei piira seadust USA sõjaväe liikmetega ega välista nn luureagentuuride töötajaid, töövõtjaid või alltöövõtjaid. Saatsin eeltoodud petitsioonis selle väite kohta tosin õiguseksperti. Michael Ratner vastas: "Ma ei näe, kust nad seda saavad." Kevin Zeese ütles lihtsalt: "Nad eksivad." Kui keegi vastab mulle selgitustega, postitan selle värskenduseks selle artikli ülaossa saidile davidswanson.org - kus minuga saab ühendust, kui sa on seletus.
Viimase mitme aasta jooksul on USA kongress, Valge Maja, justiitsministeerium ja meedia teinud kõik endast oleneva, et ignoreerida piinamist keelavate USA seaduste olemasolu. Kui vaikus pole õnnestunud, on peamine tehnika pakkunud ikka ja jälle piinamise keelustamist, nagu poleks seda juba keelatud. Tegelikult on kongress seda mitu korda järginud ja keelustanud ning teinud seda uute eranditega, mis mõne tõlgendusega on tegelikult sõjakuritegude põhikirja nõrgestanud. See on minu parim oletus, kust tuleb jama ainult luureagentuuride suhtes kohaldamise kohta: sellised seadused nagu 2006. aasta sõjakomisjonide seadus, mis väitsid, et valivad ja valivad, millised piinamisviisid kelle jaoks keelustada.
Kui president Obama asus president Bushi kohale, esitas ta täitevvõimu väites, et keelatakse piinamine (taas), isegi öeldes avalikult justiitsministeeriumile, et ta ei jõustaks ühtegi kehtivat seadust. Kuid täidesaatev korraldus, nagu Wyden justkui tunnistab, pole seadus. Samuti ei saa see keelata piinamist ega anda õiguslikku kaalu teesklusele, nagu ei oleks piinamine juba keelatud. Tegelikult on korralduses endas öeldud: „Miski selles korralduses ei tohi tõlgendada nii, et see mõjutaks Ameerika Ühendriikide valitsuse ohvitseride, töötajate ja muude esindajate kohustusi järgida kõiki kinnipidamist ja ülekuulamist reguleerivaid Ameerika Ühendriikide seadusi ja lepinguid, sealhulgas kuid mitte ainult: Ameerika Ühendriikide põhiseaduse viies ja kaheksas muudatus; föderaalse piinamise põhimäärus, 18 USC 2340 2340A; sõjakuritegude seadus, 18 USC 2441. . . . ”
Senaator Wyden ütleb, et esitab veel ühe seaduseelnõu piinamise keelamiseks. Siin on, kuidas The Washington Post keerutab ja selgitab, et:
"Piinamine on juba ebaseaduslik, kuid Wyden märgib, et kaitset saab tugevdada. Liiga lihtsustatult on USA ühinenud lepinguga ÜRO piinamise vastane konventsioon, milles osalevad riigid nõustusid keelustama tahtlikult tugevat valu konkreetsetel eesmärkidel. Bushi administratsioon leidis ilmselgelt selle kohta (väidetavalt) seadusliku tee. "
Teisisõnu, kuna selle tegi president, oli see seaduslik - Posti vana sõbra Richard Nixoni maailmavaade.
"Pärast Abu Graibi paljastusi aitas John McCain mööda minna 2005. aasta muudatusettepanek mis piiraks sõjaväge konkreetsete jõhkrate ülekuulamistaktikate kasutamises - neid, mis pole armee välijuhendis. (See ei välistanud, et intelligentsid teenused neid tehnikaid kasutavad, mis võib selgitada, miks CIA direktor John Brennan end vabalt tundis ütle üleeile et tulevased poliitikakujundajad võiksid nende kasutamise tagasi pöörduda). 2008. aastal võttis Kongress vastu meetme, millega neid piiranguid rakendati ka luureteenistustele, kuid tollane president Bush pani sellele veto. Senaator Wyden taaselustaks selle 2008. aasta seaduseelnõu versiooni lähtepunktiks, eesmärgiga kodifitseerida seaduses president Obama täitevvõimu nende konkreetsete võtete kasutamise keelamine kõigi valitsuse töötajate, sealhulgas luureteenistuste töötajate jaoks. "
Kuid varundame minut aega. Kui president rikub seadust, peaks selle presidendi - vähemalt korra ametist lahkumise korral - seaduse rikkumise eest vastutusele võtma. Seadust ei saa tühiseks tunnistada sest seda rikuti. LKA jaoks ei saa auke luua. Armee välijuhendile lootma ei saa hiilida seadus sellesse dokumenti sisseehitatud lüngad. Presidendid ei saa ebaseaduslikke asju tellida ja tellimusi tühistada. Siit saate teada, kuidas ÜRO terrorismivastase võitluse ja inimõiguste eriraportöör Ben Emmerson vastas senati aruande kokkuvõtte avaldamiseks:
"Tänases aruandes ilmnenud kuritegeliku vandenõu eest vastutavad isikud tuleb kohtu ette anda ja neid tuleb karistada vastavalt nende kuritegude raskusastmele. Asjaolu, et selles aruandes avaldatud poliitikad olid USA valitsuses kõrgel tasemel lubatud, ei anna mingit vabandust. Tõepoolest, see tugevdab kurjategijate vastutuse vajadust. Rahvusvaheline õigus keelab immuniteetide andmise riigiametnikele, kes on piinatud. See kehtib mitte ainult tegelike toimepanijate, vaid ka nende USA valitsuse kõrgemate ametnike kohta, kes need kuriteod välja mõtlesid, kavandasid ja lubasid. Rahvusvahelise õiguse kohaselt on USA kohustatud vastutavad isikud kohtu ette andma. ÜRO piinamise vastane konventsioon ja sunniviisilise kadumise konventsioon nõuavad riikidelt piinamis- ja sunniviisilise kadumise süüdistuse esitamist, kui on piisavalt tõendeid mõistliku väljavaate loomiseks. Riigid ei saa nende raskete kuritegude eest karistamatust säilitada ega lubada. "
Nüüd võiks proovida piinamise lõputut uuesti keelustamist osana rahvusvahelise lepingu jõustamisest, mis USA põhiseaduse VI artikli kohaselt on riigi kõrgeim seadus. Kuid edasise tegevuse keelamine isegi siis, kui keelate selle paremini või keelustate selle rõhutatult kaheksandat korda, ei tee absoluutselt mitte midagi selleks, et täita seaduslikku kohustust juba toime pandud kuritegude eest vastutusele võtta. Ja siin on tegemist kuritegudega, mida varasemad ametnikud on avalikult tunnistanud ja kes väidavad, et nad teeksid seda uuesti - kuriteod, mis lõppesid surmaga, välistades seeläbi igasuguse katse argumenteerida, et aegumistähtajad on otsa saanud.
Siin on teistsugune petitsioon mille oleme loonud saidil RootsAction.org koos piinamise vastase tunnistaja ja Bill of Rights Defence Committeega: ”Kutsume president Obamat üles lubama USA justiitsministeeriumil meie seadusi jõustada ja nimetada viivitamatult eriprokurör. Kuna piinamine on universaalse jurisdiktsiooni kuritegu, kutsume kõiki maailma valmis kohtusüsteeme rakendama oma seadusi, kui meie enda kohtud seda ei tee. "
Sellise avalduse eesmärk ei ole kättemaks ega parteilisus ega ajalooga fetiš. Eesmärk on lõpetada piinamine, mida ei tehta kuritegude ettepoole vaatamise ega isegi armuandmisega, nagu ACLU on välja pakkunud - tunnustuseks kuritegude olemasolu. See peaks olema esimene samm kõigile, keda lõputu trummipõrin segaduses on, piinamise keelamiseks.
