by David Swanson, September 11, 2018.
Kui inimene peaks Põhja-Ameerikast põhja poole sõitma, aastaaegade või kliimamuutustega, koguksid patriootilise soojendamise põllukultuurid, võib suurim saagi saagikus langeda Mason Dixon Line'i, mitte Kanada piiri.
Yves Engleri uus raamat, Vasakule, paremale: marssis Kanada keiserliku välispoliitika võistlusele teeb ettepaneku anda 10ile% selgitusest, miks paljud kanadalased kannatavad eksituse all, et nende riigi valitsus on maailma heatahtlik jõud - teised 90i% on tulnud varasem raamat propagandast.
Kanada osaleb mitmetes USA juhitud sõdades ja riigipöördedes. Tavaliselt on Kanada roll nii väike, et ei saa ette kujutada selle eemaldamist suurel määral, välja arvatud see, et põhimõtteline mõju on tegelikult propaganda. Ameerika Ühendriigid on pisut vähem petturitest iga kaasautoriseeriva noorempartneri jaoks, keda ta lükkab. Kanada on küllaltki usaldusväärne osaleja, mis suurendab nii NATO kui ka ÜRO kasutamist kuritegevuse eest.
Ameerika Ühendriikides on sõja traditsioonilised barbaarsed põhjendused ülekaalukalt domineerivad suurima osa sõjast toetava elanikkonna motiveerimisel, kusjuures humanitaarkuvandid mängivad väikest rolli. Kanadas näib, et humanitaarseid väiteid nõuavad pisut suurem osa elanikkonnast, ja Kanada on neid nõudeid vastavalt välja töötanud, muutes ennast juhtiva „rahuvalve” kui sõja tegemise eufemismi ja R2Pi (vastutus) eestvedajaks. kaitsta) kui vabandust kohtade nagu Liibüa hävitamiseks.
Ma eelistaksin väga poliitikat, mida nimetatakse sõjaliseks hoidmiseks ja mis kasutas rahumeelset vahendit, sõda „märgi“ all.
Kanada välispoliitika on umbes USA Demokraatliku Partei välispoliitika. Tegelikult väitis Kanada poliitika madalam paha partei (Uus Demokraatlik Partei, mis ei ole uus) väidetavalt „vastu” sõjale Afganistani vastu, kuni Barack Obama sai USA presidendiks. NDP on Engleri kontol peaaegu sama halb kui USA demokraatidel. Tööjõu liikumine on suurem, kuid peaaegu sama halb kui Ameerika Ühendriikides. Kanada vasakpoolsed, liberaalsed kangelased, ettevõtlusmeedia ja kogu kultuuri rahvuslikud hoovad on peaaegu sama halvad kui Ameerika Ühendriikides.
Engleri raamat annab suurepärase uuringu ja diagnoosi. Ta juhib tähelepanu USA mõjule, paljude eri liiki finantskorrektsioonile, relvade töökohtade lobitööle ja ettevõtte meedia tüüpilistele probleemidele. Ta kirjeldab kultuuri, kus natsionalism on olnud vastus USA mõjule, kuid kus see natsionalism motiveerib osalemist USA juhitud tapmispuudes. Ilmselgelt on vaja paremini reageerida USA mõjule.
Standard, mida Engler pakub Kanada paremale välispoliitikale, on mõistetamatu. Ta teeb ettepaneku pöörduda kuldse reegli juurde ja lõpetada võõrriikide suhtes meetmete võtmine, mida Kanada ei soovi Kanadaga teha.
Engleri raamat algab Kanada praeguste poliitikate kriitikaga ja kogu ta arendab mitmeid hiljutisi näiteid Kanada sõja tegemisest. Kuid ta läheb minevikku ka aastakümneid, mis võib eeldada, et avaneb rohkem mõtteid võimulolijate käitumise kritiseerimise vastuvõetavusele. Kuid Engler - kes isegi saab Ruanda õigusest kõikidest haruldustest - saboteerib kogu oma argumendi ühe lausega.
Hoolimata sellest, mil määral R2P toetub Teise maailmasõja müütidele, hoolimata sellest, mil määral militarism tervikuna põhineb Teise maailmasõja müütidel, kinnitab Engler Kanada osalemist II maailmasõjas põhjendatuks. Siin on a lühike visand sellest, mis selliste väidetega on valesti.
Engler räägib #NoWar2018 Torontos.
