Kanada võtab osa USA impeeriumist

Autor Brad Wolf, World BEYOND WarJuuli 25, 2021

Tundub, et impeeriumi veetlus on lihtsalt liiga suur. Paljude ameeriklaste jaoks on Kanada rahumeelne, valgustatud ja edumeelne riik, kus on universaalne tervishoid, taskukohane haridus ja mis meie arvates oli õhuke, sekkumata sõjavägi, mida rahastati mõistliku eelarve kaudu. Neil on oma maja korras, arvasime. Kuid kuigi impeeriumi mõiste võib olla ahvatlev, on see tegelikult vähkkasvaja. Kanada ostab Ameerika stiilis globaalset militarismi. Ja ärge tehke viga, et ameerikalik stiil tähendab Ameerika juhtimist ning on mõeldud ettevõtte kasumiks ja kaitseks.

USA vajab katet oma majandusliku ja sõjalise domineerimise eesmärkide saavutamiseks ning Kanada on valmis mängima volitust, eriti sõjaväebaaside loomisel kogu maailmas. Kanada nõuab, et need füüsilised taimed ei oleks alused, vaid pigem "sõlmpunktid". USA kutsub neid liiliapadjadeks. Väikesed ja väledad alused, mida saab kiiresti suurendada, võimaldades kõige ettepoole suunatud asendit kõikjal maailmas.

Kanada üldsuse tunnistamine ei pruugi toetada liikumist ülemaailmse militarismi suunas, omaks valitsus mitteohtlikku keelt. Vastavalt ametlikul kodulehel Kanada valitsuse arvates on need alused “operatiivtoe sõlmpunktid”, mis võimaldavad inimesi ja materjale hõlpsasti kogu maailmas liigutada, et reageerida kriisidele nagu loodusõnnetused. Kiire, paindlik ja kulutõhus, väidavad nad. Orkaanide ja maavärinate ohvrite abistamiseks. Mis ei meeldi?

Praegu on neli Kanada sõlmpunkti neljal alal üle maailma: Saksamaal, Kuveidis, Jamaical ja Senegalis. Algselt loodud 2006. aastal on need jaoturid järgnevatel aastatel rakendatud ja laiendatud. Nii juhtub, et see plaan sobib ideaalselt USA plaanidega osaleda mässutõrjes kogu maailmas, eriti globaalses lõunas. Operatiivtoe sõlmpunktide esialgse plaani arhitekti, Kanada pensionile jäänud kolonel Michael Boomeri sõnul on see USA-st absoluutselt mõjutatud, kuid see pole midagi uut.

Kanadalased ja ameeriklased näevad globaalse kapitalismi väljakutsete lahendamisel silmast silma ilmselt vastavate sõjavägede kasutamise ja globaalsete baaside agressiivse ülesehitamise kaudu. USA kaitseministri Donald Rumsfeldi endise tippnõuniku Thomas Barnetti sõnul on „Kanada kõige kasulikum liitlane. Kanada on sõjaliselt väike, kuid teil võib olla politseiülesannete täitmisel liiga suur roll ja tehke USA-le kasuks. " Hiljutises artikkel raamatus "Rikkumine" kirjutab Martin Lukacs sellest, kuidas Kanada peab mängima USA-le toetavat rolli politseitöös, väljaõppes, mässutõrjes ja spetsiaalsetes opis lääne ärihuvide kaitsmisel.

2017. aastal andis Kanada riiklik valitsus välja 163-leheküljelise väljaande aru pealkirjaga “Tugev, turvaline, kaasatud. Kanada kaitsepoliitika. ” Aruanne hõlmab värbamist, mitmekesisust, relvade ja materjali ostmist, kübertehnoloogiat, kosmoset, kliimamuutusi, veteranide asju ja rahastamist. Kuid mitte sõjaväebaaside ehitamine. Tegelikult ei leidu ulatuslikus aruandes isegi valitsuse heakskiidetud mõistet „operatiivtoe sõlmpunktid“. Seda lugedes võiks arvata, et Kanada sõjaväel pole muud füüsilist jalajälge kui tema enda piirides. Sageli mainitu on aga tihedas koostöös NORADi, NATO ja USA-ga, et tulla toime uute ja arenevate väljakutsetega. Võib-olla on üks sealt ekstrapoleerida.

Kanada tollane välisminister Chrystia Freeland ütles raporti avasõnumis: "Kanada julgeolek ja jõukus käivad käsikäes." Näost kahjutu keel, kuid praktikas tähendab see sõjaväelasi, kes nõuavad ettevõtte arendamist, ekspluateerimist ja kasumit. Kanada baas Senegalis pole juhus. See on Mali lähedal, kuhu Kanada on hiljuti miljardeid investeerinud kaevandamine. Kanada on õppinud parimatelt. USA sõjavägi on suures osas tohutu korporatiivarmee, mis kaitseb ja laiendab relva abil USA ärihuve.

Ülemeremaade baasid ei loo rahu ja stabiilsust, vaid äärmuslust ja sõda. Professori sõnul David Vine, sõjaväebaasid tõrjuvad põlisrahvaid, sillutavad ja mürgitavad põliselanikke, soodustavad kohalikku pahameelt ja muutuvad terroristide värbamisvahendiks. Need on stardipaik soovimatute ja mittevajalike sekkumiste jaoks, mida ärritab ettevõtte mõju. Lubatud kirurgilised streigid võivad muutuda kahekümneaastasteks sõdadeks.

Kanada ülemeremaade baasid on praegu väikesed, eriti võrreldes USA baasidega, kuid libisemine ülemaailmsesse militarismi võib olla libe. Sõjalise jõu projitseerimine välismaale sellise kolossiga nagu USA võib olla joovastav, võib-olla liiga raske vastu seista. USA katastroofiliste sekkumiste ja sõdade kiire ülevaade kogu maailmas peaks aga Kanada ametnikke kaineks tegema. See, mis algab sõlmpunktina, võib lõppeda õudusega.

Pärast kulutusi Afganistani sõjale rohkem raha kui kogu Lääne-Euroopa ülesehitamiseks pärast Teist maailmasõda jätavad ameeriklased varemetes riigi maha ja suunduvad tagasi Talibani võimu juurde. Hinnanguliselt hukkus Aafrikas 250,000 XNUMX inimest 20-aasta sõda, kus veel kümned tuhanded hukkuvad haiguste ja nälja tõttu. Ameerika taganemisele järgnenud humanitaarkriis on purustav. Välismaal asuvate baaside ehitamine loob mitte ainult "ettepoole suunatud asendi", vaid ka edasiliikumise hoogu nende kasutamiseks liiga sageli traagiliste tulemustega. Olgu Ameerika korporatiivne militarism hoiatus, mitte eeskuju.