Autorid Medea Benjamin ja Nicolas JS Davies, 15. veebruar 2020
15. veebruar tähistab päeva 17 aastat tagasi, kui ülemaailmsed meeleavaldused Iraagi pealetungi vastu olid nii massilised, et New York Timesile kutsuti maailma avalikku arvamust teiseks suurriigiks. Kuid USA eiras seda ja tungis nagunii Iraaki. Mis on saanud selle päeva silmapaistvatest lootustest?
USA sõjavägi pole alates 1945. aastast sõda võitnud, kui mitte arvata Grenada, Panama ja Kuveidi pisikeste koloniaalpositsioonide taastamist, kuid on üks oht, mille ta on järjekindlalt üle elanud, laskmata maha rohkem kui paar surmavat vintpüssi lasud ja natuke pisargaasi. Iroonilisel kombel on see eksistentsiaalne oht just see, mis võis selle rahumeelselt mõõtu lõigata ja ära võtta kõige ohtlikumad ja kallimad relvad: oma rahu armastavad kodanikud.
Vietnami sõja ajal ehitasid noored ameeriklased, kes seisid silmitsi elu ja surmaga seotud loteriiga, võimsa ehitise sõjavastane liikumine. President Nixon tegi ettepaneku lõpetada eelnõu rahu liikumise õõnestamiseks, kuna tema arvates lõpetavad noored sõja protestimise, kui neil pole enam kohustust sõdida. 1973. aastal eelnõu lõpetati, lahkudes vabatahtlike armee, mis isoleeris valdava enamuse ameeriklastest Ameerika sõdade surmava mõju eest.
Vaatamata eelnõu puudumisele tekkis 9. septembri 11. septembri kuritegude ja USA illegaalse Iraagi sissetungi vahel 2003. aasta märtsis uus sõjavastane liikumine - seekord ülemaailmse ulatusega -. Protestijad 15. veebruaril 2003 olid suurimad meeleavaldused inimajaloos, ühendades inimesi kogu maailmas, vastandudes mõeldamatule väljavaatele, et USA alustab tegelikult oma ähvardatud "šoki ja aukartuse" rünnakut Iraaki. Igal mandril, sealhulgas Antarktikas, osales umbes 30 miljonit inimest 800 linnas. See sõja massiline tagasilükkamine, mis on mäletatud dokumentaalfilmist Me oleme palju, viinud New York Timesile ajakirjanik Patrick E. Tyler to kommentaar et seal olid nüüd kaks planeedi suurriiki: Ameerika Ühendriigid ja maailma avalik arvamus.
USA sõjamasin näitas üles oma ülesrikkunud rivaali täielikku põlgust ja vallandas valedel põhineva ebaseadusliku sõja, mis on nüüdseks vägivalla ja kaose paljude etappide jooksul 17 aastat kestnud. USA ja liitlaste sõjad Afganistanis, Iraagis, Somaalias, Liibüas, Süürias, Palestiinas, Jeemenis ja USAs Lääne-Aafrikasja Trumpi eskaleeruvad diplomaatilised ja majanduslik sõda Iraani, Venezuela ja Põhja-Korea vastu, kes ähvardavad plahvatada uutesse sõdadesse, kus on praegu teine suurriik, kui me vajame seda rohkem kui kunagi varem
Pärast Iraani kindral Soleimani mõrvamist Iraagis USA-s 2. jaanuaril on rahuliikumine jõudnud tänavatele, sealhulgas 2003. aasta veebruaris marssinud inimesed ja uued aktivistid, kes on liiga noored, et meenutada aega, mil USA ei olnud sõjas. Protestimispäevi on olnud kolm eraldi, üks 4. jaanuaril, teine 9. ja ülemaailmne aktsioonipäev 25. päeval. Meeleavaldused toimusid sadades linnades, kuid need ei meelitanud ligi neid inimesi, kes tulid protestima eelseisvat sõda Iraagiga 2003. aastal, ega isegi väiksemate kogunemiste ja vigilite sõdu, mis jätkusid Iraagi sõja hajumise ajal kontrolli alt väljumiseni. vähemalt 2007.
Meie suutmatus peatada USA Iraagi sõda 2003. aastal oli kõvasti heidutav. Kuid pärast USA Barack Obama 2008. aasta valimisi vähenes USA sõjavastases liikumises aktiivselt tegutsevate inimeste arv veelgi. Paljud inimesed ei tahtnud rahva esimest musta presidenti protesteerida ja paljud, sealhulgas Nobeli rahupreemia komitee, uskusid tõesti, et temast saab “rahu president”.
Kuigi Obama austas seda vastumeelselt Bushi kokkulepe koos Iraagi valitsusega USA vägede Iraagist välja viimiseks ja Iraani tuumaleppe allkirjastamisega oli ta kaugel rahu presidendist. Ta jälgis a uus õpetus varjatud ja proksisõda, mis vähendas märkimisväärselt USA sõjalisi kaotusi, kuid käivitas Afganistani sõja eskaleerumise, Iraagis ja Süürias toimunud ISIS-vastase kampaania, mis hävitas terved linnadon kümnekordne tõus CIA droonirünnakud Pakistani, Jeemenis ja Somaalias ning verised puhversõjad Liibüas ja Süürias, mis raev täna. Lõpuks, Obama kulutas rohkem sõjaväele ja laskis rohkematele riikidele rohkem pomme kui Bush. Samuti keeldus ta pidamast Bushit ja tema perekondi vastutavaks nende sõjakuritegude eest.
Obama sõjad ei olnud rahu või stabiilsuse taastamisel ükskõik millisele neist riikidest edukamad kui Bushil või nende inimeste elu parandamisel. Kuid Obama “varjatud, vaikne, meediavaba lähenemine“Sõda muutis USA lõputu sõjaseisukorra poliitiliselt palju jätkusuutlikumaks. Vähendades USA inimohvreid ja pidades sõda väiksema fänniga, viis ta Ameerika sõjad kaugemale varju ja andis Ameerika avalikkusele lõputu sõja keskel rahu illusiooni, desarmeerides ja jagades rahu liikumise tõhusalt.
Obama salajast sõjapoliitikat toetas tige kampaania kõigi vaprate teatajate vastu, kes üritasid seda valgusesse lohistada. Jeffrey Sterlingile, Thomas Drake'ile, Chelsea Manningule, John Kiriakoule, Edward Snowdenile ja nüüd Julian Assange'ile on esitatud süüdistus ja nad on vangistatud I maailmasõja ajastul toimunud spionaažiseaduse enneolematute uute tõlgenduste alusel.
Donald Trumpiga Valges Majas kuuleme vabariiklasi samade vabandustega Trumpi jaoks - kes jooksis sõjavastasel platvormil -, mida demokraadid Obama heaks tegid. Esiteks aktsepteerivad tema toetajad sõdade lõpetamise ja vägede koju toomise huulteteenistust, paljastades seda, mida president tegelikult teha tahab, isegi kui ta pidevalt sõdasid eskaleerib. Teiseks paluvad nad meil olla kannatlikud, sest vaatamata kõigile reaalse maailma tõenditele on nad veendunud, et ta töötab kõvasti rahu taga kulisside taga. Kolmandaks, heites nad kahe teise argumendi õõnestamisse, viskavad nad käed üles ja ütlevad, et ta on “ainus” president ning Pentagon või “sügav riik” on liiga võimas, et isegi teda taltsutada.
Nii Obama kui ka Trumpi toetajad on seda poliitilise vastutuse raputavat statiivi kasutanud, et anda mees laua taha, kus see buck peatas terve teki "vanglast vabaks saamise" kaarte lõputu sõja ja sõjakuriteod.
Obama ja Trumpi sõja “varjatud, vaikne, meediavaba lähenemine” on nakatanud Ameerika sõjad ja militarismi demokraatia viiruse vastu, kuid kodu lähedaste probleemide lahendamiseks on üles kasvanud uued sotsiaalsed liikumised. Finantskriis tõi kaasa okupeeritud liikumise tõusu ning nüüd on kliimakriis ning Ameerika juurdunud rassi- ja sisserändeprobleemid kutsunud esile uued rohujuuretasandi liikumised. Rahu eestkõnelejad on julgustanud neid liikumisi ühinema üleskutsega Pentagoni suuremate kärbete järele, rõhutades, et sajad kokkuhoitud miljardid võiksid aidata rahastada kõike alates Medicare for Allist kuni Rohelise uue tehinguni kuni tasuta kolledži õppemaksuni.
Mõned rahuliikumise sektorid on näidanud, kuidas kasutada loovat taktikat ja luua mitmekesiseid liikumisi. Palestiinlaste inim- ja kodanikuõiguste liikumine hõlmab kodus õppivaid õpilasi, moslemite ja juutide rühmi ning mustanahalisi ja põlisrahvaste rühmitusi. Samuti on inspireerivad Korea ameeriklaste juhitud rahukampaaniad Korea poolsaarel, näiteks Naised ületavad DMZ-i, mis on koondanud Põhja-Korea, Lõuna-Korea ja USA naised, et näidata Trumpi administratsioonile, milline näeb välja tõeline diplomaatia.
Samuti on olnud edukaid rahvapüüdlusi, mis tõukavad vastumeelset kongressi üles võtma sõjavastaseid seisukohti. Kongress on aastakümnete jooksul olnud liiga õnnelik, kui jätab sõja tegemise presidendile, tühistades oma põhiseadusliku rolli ainsa sõjana välja kuulutatud võimuna. Tänu avalikule survele on toimunud märkimisväärne nihe.
2019. aastal mõlemad kongressimajad hääletanud lõpetada USA toetus Saudi juhitud sõjale Jeemenis ja keelata Jeemeni sõjas relvamüük Saudi Araabiale, ehkki president Trump vetoõigusega mõlemad arved. Nüüd töötab kongress arvete kallal, et sõnaselgelt keelata loata sõda Iraani vastu. Need seaduseelnõud tõestavad, et avalik surve võib panna kongressi, sealhulgas vabariiklaste domineerivas senatis, nõudma täidesaatvalt riigilt oma põhiseaduslikku võimu sõja ja rahu üle.
Veel üks kongressi ere valgus on Kongressi esimese ametniku Ilhan Omari teedrajav töö, kes hiljuti koostas mitmeid seaduseelnõusid Tee rahu mis seavad väljakutse meie militaristlikule välispoliitikale. Ehkki tema arveid on Kongressil raske kätte saada, näevad nad ette suuna, kuhu me peaksime suunama. Erinevalt paljudest teistest Kongressi kontoritest töötab Omari büroo tegelikult otse rohujuuretasandi organisatsioonidega, kes saavad seda visiooni edasi viia.
Presidendivalimised pakuvad võimalust sõjavastase tegevuskava edendamiseks. Võistluse kõige tõhusam ja pühendunum sõjavastane meister on Bernie Sanders. Tema üleskutse saada USA välja oma keiserlikest sekkumistest ja tema populaarsus Hääli 84% sõjaliste kulutuste arvetest alates 2013. aastast ei kajastu mitte ainult tema küsitlustes, vaid ka selles, kuidas teised demokraatlikud kandidaadid kiirustavad sarnaseid seisukohti võtma. Kõik ütlevad nüüd, et USA peaks Iraani tuumaleppega uuesti ühinema; kõik on vaatamata regulaarsele korrale kritiseerinud Pentagoni eelarvet “ülespuhutud” selle poolt hääletamine; ja enamik on lubanud tuua USA väed koju suuremast Lähis-Idast.
Millised on meie võimalused sellel valimisaastal tulevikku vaadates taaselustada maailma teine suurriik ja lõpetada Ameerika sõjad?
Uue suure sõja puudumisel ei näe me tõenäoliselt tänavatel suuri meeleavaldusi. Kuid kaks aastakümmet kestnud lõputu sõda on avalikkuse seas loonud tugeva sõjavastase hoiaku. A 2019 Pew Research Center küsitluses leiti, et 62 protsenti ameeriklastest ütles, et Iraagi sõda pole võitlust väärt ja 59 protsenti ütles sama Afganistani sõja kohta.
Iraanis toimus 2019. aasta septembris Marylandi ülikooli küsitlus näitas et vaid viiendik ameeriklastest ütles, et USA peaks oma eesmärkide saavutamiseks Iraanis olema valmis sõjaks minema; kolm neljandikku ütles, et USA eesmärgid ei õigusta sõjalist sekkumist. Koos Pentagoni hinnanguga, kui laastav oleks sõda Iraaniga, õhutas see avalik meeleolu ülemaailmseid proteste ja hukkamõistu, mis on sundinud Trumpi ajutiselt korraldama tema sõjalist eskaleerumist ja ähvardusi Iraanile.
Ehkki meie valitsuse sõjapropaganda on veennud paljusid ameeriklasi, et me oleme võimetud selle katastroofilisi sõdu lõpetama, pole ta suutnud veenda enamikku ameeriklasi, et me eksime. Nagu teisteski küsimustes, on aktivismil kaks peamist takistust, millest üle saada: esiteks veenda inimesi, et midagi on valesti; ja teiseks näidata neile, et rahva liikumise ülesehitamise nimel töötades saame selle heaks midagi ära teha.
Rahuliikumise väikesed võidud näitavad, et meil on rohkem võimet vaidlustada USA militarismi, kui enamik ameeriklasi aru saab. Kuna rohkem rahuarmastavaid inimesi USA-s ja mujal maailmas avastavad võimu, mis neil tegelikult on, on teisel suurriigil, mida vaatasime korraks 15. veebruaril 2003, potentsiaal tõusta tugevamaks, pühendunumaks ja sihikindlamaks kahe aastakümne pikkuse tuhast sõda.
Uus president nagu Bernie Sanders Valges Majas loob uue rahu avamise. Kuid nagu paljudes siseküsimustes, annab see avamine vilja ja ületab võimsate huvide vastuseisu ainult siis, kui selle taga on massiline liikumine. Kui Obama ja Trumpi eesistumises on õppetund rahu armastavatele ameeriklastele, siis ei saa me lihtsalt jalutada hääletamiskabiinist välja ja jätta see Valges Majas valitsevale meistrile oma sõdade lõpetamiseks ja rahu toomiseks. Lõppkokkuvõttes on see tegelikult meie otsustada. Palun liitu meiega!
Medea Benjamin on asutaja CODEPINK rahu jaoks, ja mitme raamatu, sealhulgas Iraanis: Iraani Islamivabariigi reaalne ajalugu ja poliitika. Nicolas JS Davies on sõltumatu ajakirjanik, CODEPINKi uurija ja artikli autor Vere meie käed: Ameerika sissetung ja Iraagi hävitamine.
