#2 2013i gaasipünnak Ghoutas Süürias
Argumentum ad Hitlerum

Propagandistid ja võlurid mängivad meie teadvuseta heuristikat - meie kiiret vaevatu teadvuseta mõtlemine. Selle vastu võitlemiseks peame kaaluma kaalutlemist tõend ja põhjus.

Vaadake John Kerry allolevat videot Pariisis toimuval konverentsil, milles palutakse toetada Süüria pommitamist vastuseks 2013 Ghouta Gas'i rünnakutele - mida me arvame, kas meid juhitakse vale üldistamiseni?

Mis on 2013 Pariisi ja 1938i Müncheni konverentside vahelised üldistused?

Pidage meeles, et Hitler kasutas rahvusvahelist õigust eirates ja suveräänse rahva ründamiseks kahtlase humanitaarse ettekäändega.

1938is kutsuti Saksamaal, Suurbritannias, Prantsusmaal ja Itaalias Müncheni konverentsil, et arutada Hitleri väiteid Sudaani sakslaste tagakiusamise kohta Tšehhoslovakias ja tema lahendust; Sudetlandi liidumaale. Kaks riiki, kes soovisid võidelda Tšehhoslovakkia suveräänsuse eest, olid välistatud, Tšehhoslovakkia ja NSVL.

2013is jäeti Iraan ja Venemaa Pariisi konverentsist välja. Hitler alustas kõnelusi:

„Saksamaa ei saa enam olla ükskõikne Sudaani sakslaste kannatuste ja vaesuse suhtes. Elanikkonnale on tagatud barbaarne tagakiusamine… See pingeline olukord nõuab päeva jooksul resolutsiooni. ”

Tema kõik kõned võeti vastu. Tõsi oli see, et kuigi Sudeti valitsusele ei antud Tšehhi valitsuse poolt lubatavat autonoomiat (julgeolekuprobleemide tõttu), oli „represseerimine” Tšehhi vastus vägivaldsete Sudeteni terroristide provokatsioonidele, mida rahastas ja toetas Hitler.

Sarnaselt Süürias USA, Türgi ja Pärsia lahe monarhiad on toetanud mässuliste volikirja jõud võitluses Süüria valitsusega ja nagu Kerry ütleb helis, arvasid USA, et nad saaksid „hallata” olukorda ISISega Assadi kukutamiseks. (märkus Kerry saab mõned nimed seguneda, kuid ise parandab)

Mis on tõendid selle kohta, et ka Ghouta rünnak oli vale ettekääne?

1. Isegi esmapilgul tunduvad BBC allpool olevad fotod kahtlaselt.

• Ohvri tuleks asetada pooleldi kalduvasse asendisse (kehavedelike aspiratsioon on sageli surmaga lõppenud).
• Puhtad valged kehavedelikud tunduvad üsna ebatõenäolised (vt meditsiinilist arvamust).
• "... ükski (videotest) ei näita täpseid õpilasi ... see näitaks kokkupuudet fosfororgaaniliste närvimõjudega."
  -John Hart, Stockholmi Rahvusvahelise Rahu-uuringu Instituudi keemilise ja bioloogilise turvalisuse projekti juht.
• „Vaht tundub olevat liiga valge, liiga puhas ja ei vasta sisekahjustustele, mida te võiksite näha, mida te arvate olevat verine või kollasem.” -Stephen Johnson, Cranfieldi ülikooli kohtuekspertiisi instituut
• „… Inimesed, kes neid aitavad, ei ole ilma kaitseriietusteta ja ilma respiraatorita. Tegelikult oleksid nad ka saastunud ja neil oleks ka sümptomeid.” -Paula Vanninen, Soome Verifini instituudi direktor keemiarelvade konventsioon
• Mõned BBC dokumentaalfilmide, Süüria laste päästmine, edastamine päeval pärast seda, kui parlament hääletas Süüria sekkumise vastu, tunduvad kontrollimisel olevat kahtlased.

Laste puhul, keda väidetavalt töödeldakse keemiliste põletuste eest, tundub, et nad reageerivad kaameratele ja meditsiiniline abi läheb kohe, et ravida pahkluu, et mitte hinnata teisi, kes tunduvad palju halvemas olukorras. Kui see toimib, ei ole see BBC standarditele vastav.

2. Vaata videot allpool Carla del Ponte, endise Jugoslaavia asjade rahvusvahelise kriminaalkohtu endine prokurör ja Rwanda rahvusvaheline kriminaalkohus (ICTR) ning peaprokurör ja Šveitsi suursaadik:

3. Kas USA tõesti hooliks et keemilisi relvi kasutati tsiviilisikute vastu. USA on kasutanud vaesestatud uraani ja valget fosforit ning kui Iraak kasutas kurdide (allpool) vastu närvisüsteemi ja Iraani inimesed toetasid Saddam Husseinit ja süüdistasid iraanlasi rünnakute eest. Pange tähele ka suust ja ninast tuleva vedeliku verine värv.

4. Massachusettsi Tehnoloogiainstituudi (MIT) uuring (märkige, et üks autoritest on endine ÜRO relvainspektor) leidis, et gaasimoona ei oleks tulnud valitsuspiirkonnast, vaid ainult mässulistest. Nende viimane punkt tundub tänapäeval väga varajane.

5. Pulitzeri auhinna võitnud ajakirjaniku Seymour Hershi artiklid kirjeldatakse, kuidas ametnikud talle ütlesid, et mässulistel oli ka närvigaasi ja et:

„Obama muutus (Süüria ründamise eest) sai alguse Wiltshire'i kaitseministrist Porton Down. Briti luure oli saanud 21i rünnakus kasutatava sariini proovi ja analüüs näitas, et kasutatud gaas ei vasta Süüria armee keemiarelvade arsenalis teadaolevatele partiidele. „

6. Intervjuus Obama Atlandi ookeani kohta:

"James Clapper, tema rahvusliku luure direktor, kes katkestas presidendi igapäevase lühiülevaate, ähvarduse Obama saab igal hommikul Clapperi analüütikutelt, et teha selgeks, et intelligentsus Süüria Sarini gaasi kasutamise kohta, kuigi tugev, ei olnud" slam dunk . ”

7. Ghouta rünnak toimus vahetult pärast ÜRO relvainspektorit saabus Damaskusesse. Assad oli palunud neil tulla ja uurida mässuliste gaasirünnakuid Damasuse valitsuse valduses olevatele piirkondadele. Tundub väga kummaline, et Assad võiks riskida keemiliste relvade kasutamisega, eriti arvestades Obama „Punast joont”.

Kuidas ma seda näen:

Kerry üldistusraam oli, et Assad ja Hitler olid mõlemad diktaatorid.
Me kõik oleme ilmselt kuulnud seda ideed paljude teiste diktaatorite jaoks (vastandina USA-le).
Selle idee tundmine muudab kognitiivselt kergesti vastuvõetavaks.

Aga kui me seda kriitilisemalt mõtleme; Kas võiks olla, et olulisem viis selle ülesehitamiseks on küsida, kes ähvardab rahvusvahelise õiguse eiramine ja rünnata suveräänset rahvast vale ettekäändega?

„Seega pole agressioonisõja algatamine mitte ainult rahvusvaheline kuritegu; see on kõrgeim rahvusvaheline kuritegu, mis erineb ainult teistest sõjakuritegudest selle poolest, et sisaldab endas terviku kuhjunud kurjust. " ~ Kohtunik Robert Jackson, Nürnbergi protsess

Kas see on täpne üldistus? Mida sa arvad?

Kommentaarid: