By , InkstickJaanuar 12, 2023
Rahvusvaheline Kataloonia rahuinstituut avaldas hiljuti põhjaliku, provokatiivse ja potentsiaalselt konflikte muutva teate aru Ukraina julge vägivallatu vastupanu ja koostööst keeldumise laiaulatusliku ja sügava mõju kohta Venemaa invasioonile. Aruandes uuritakse tsiviilisikute vägivallatu vastupanutegevust 2022. aasta veebruarist juunini, eesmärgiga teha kindlaks nende omadused ja mõju.
Aruande uurimuses osales üle 55 intervjuu, tuvastati üle 235 vägivallatu tegevuse ning leiti, et vägivallatu vastupanu on takistanud mõningaid Venemaa võimude pikaajalisi sõjalisi ja poliitilisi eesmärke, nagu sõjalise okupatsiooni institutsionaliseerimine ja repressioonid okupeeritud aladel. Vägivallatu vastupanu on kaitsnud ka paljusid tsiviilelanikke, õõnestanud vene narratiivi, suurendanud kogukonna vastupanuvõimet ja tugevdanud kohalikku valitsemist. Need jõupingutused annavad USA valitsusele kriitilise võimaluse toetada ukrainlasi konkreetsetel ja praktilistel viisidel, et aidata võimudünaamikat kohapeal muuta.
KUIDAS NÄEB VÄGIVALT VASTU VASTU UKRAINAS
Mõned näited julgest vägivallatu tegevusest hõlmavad ukrainlasi blokeerimine konvoid ja tankid ja seismine nende maa isegi hoiatusega lastakse mitmes linnas. sisse Berdjansk ja Kulykіvka, inimesed korraldasid rahumiitingud ja veensid Vene sõjaväelasi välja tulema. sadu protesteeris linnapea röövimine ja seal on olnud olnud protestid ja keeldumine rublale üleminekust Hersonis, et seista vastu lahkulöönud riigiks muutumisest. Ka ukrainlased on vennastunud vene keelega sõdurid langetama nende moraali ja stimuleerida defektid. Ukrainlased on julgelt ohtlikest piirkondadest evakueerinud palju inimesi. Näiteks ukrainlane Vahendajate Liiga aitab võidelda kasvava polariseerumisega Ukraina peredes ja kogukondades, et minimeerida vägivalda.
Teine aru poolt Rumeenia rahu-, tegevuse-, koolitus- ja uurimisinstituut sisaldab hiljutisi näiteid tavaliste ukrainlaste koostööst keeldumise kohta, näiteks põllumeeste keeldumine Vene vägedele teravilja müümisest ja Vene vägedele abi andmisest. Ukrainlased on loonud ka alternatiivseid halduskeskusi ning varjanud aktiviste ja kohalike omavalitsuste töötajaid, nagu ametnikke, haldusametnikke ja koolidirektoreid. Ka Ukraina pedagoogid on tagasi lükanud Venemaa haridusprogrammide standardid, säilitades oma standardid.
Töötamine Venemaa sõja toetamise õõnestamise nimel on kriitiline strateegiline algatus. Näiteks Kiievi piirkondlike ekspertide projektiettepanek Nonviolence International, valitsusväline organisatsioon, mobiliseerib venelasi väljaspool Venemaad, et edastada Venemaa kodanikuühiskonnale strateegilisi sõjavastaseid sõnumeid. Lisaks on USA välispoliitika jaoks kriitilised võimalused strateegilised algatused, mille eesmärk on tekitada Vene sõjaväest kõrvalekaldumisi ja toetada neid, kes on juba lahkunud, et vältida ajateenistust.
Reisisin 2022. aasta mai lõpus Kiievisse an religioonidevaheline delegatsioon. Augusti lõpus liitusin Rumeenias asuva Rumeenia rahu, tegevuse, koolituse ja uurimise instituudiga reisil Ukrainasse, et kohtuda juhtivate vägivallatu aktivistide ja rahutagajatega. Neil oli kohtumisi, et suurendada koostööd ja täiustada oma strateegiaid. Kuulasime nende lugusid vastupanust ning vajadusest toetuse ja ressursside järele. Paljud neist läksid koos teiste rahvusvaheliste partneritega Brüsselisse, et propageerida selliste tegevuste toetamiseks suuremat rahastamist, ja palusid samasugust toetust USA valitsusele.
Ukrainlased, kellega me kohtusime, palusid, et kutsuksime üles võtmejuhte, nagu Kongressi ja Valge Maja liikmed, tegutsema kolmel viisil. Esiteks, jagades oma näiteid vägivallatu vastupanu kohta. Teiseks soovitades Ukraina valitsust ja teisi valitsusi neid toetada, töötades välja vägivallatu strateegia okupatsiooniga mittekoostööst. Ja kolmandaks, pakkudes rahalisi, strateegilise kampaania koolitusi ja tehnoloogia/digitaalturbe ressursse. Lõpuks, kuid kõige teravamalt, palusid nad, et neid ei jäetaks üksi.
Üks konfliktivaatlejatest, kellega Harkivis kohtusime, on ÜRO ressurssidega ja ütles, et okupeeritud piirkondades, kus vägivallatu vastupanu oli peamine meetod, kogesid ukrainlased sellisele vastupanule vastuseks vähem repressioone. Vägivaldse vastupanuga piirkondades seisid ukrainlased silmitsi suurema repressiooniga vastuseks vastupanule. The Vägivaldne rahu on alustanud programmeerimist ka Ukrainas Mõkolaivis ja Harkivis. Nad pakuvad relvastamata tsiviilkaitset ja saatjat, eriti eakatele, puuetega inimestele, lastele jne. USA välispoliitika võiks otseselt toetada ja laiendada selliseid olemasolevaid programme ja tõestatud metoodikaid.
RAHUEHITAJATE KUULAMINE JA VÄGIVALDMATUD AKTIVISID
Murrangulises raamatus "Miks tsiviilresistentsus toimib”, analüüsisid teadlased enam kui 300 kaasaegset konflikti ja näitasid, et vägivallatu vastupanu on kaks korda tõhusam kui vägivaldne vastupanu ja vähemalt kümme korda tõenäolisem, et see viib püsiva demokraatiani, sealhulgas autoritaarsuse vastu. Erica Chenowethi ja Maria J. Stephani uurimistöö hõlmas konkreetsete eesmärkidega kampaaniaid, nagu okupatsioonile vastuhakkamine või enesemääramise otsimine. Need on nii Ukraina laiema olukorra kui ka pikaleveninud konflikti olulised aspektid, kuna Ukraina alad on olnud okupeeritud ja riik püüab kaitsta oma riigi enesemääramisõigust.
Oletame, et USA välispoliitika toetub vägivallatu vastupanu massiliste organiseeritud koalitsioonide toetamise tööle. Sel juhul kujundame tõenäolisemalt nii inimestes kui ühiskondades harjumusi, mis vastavad kestvamatele demokraatiatele, ühistu turvalisusele ja inimeste õitsengule. Sellisteks harjumusteks on laiem osalemine poliitikas ja ühiskonnas, konsensuse saavutamine, laialdane koalitsiooni loomine, julge riskide võtmine, konstruktiivne konfliktis osalemine, humaniseerimine, loovus, empaatia ja kaastunne.
USA välispoliitika on Ukrainaga pikka aega seotud olnud küsitav ja nihutamine eesmärgid. Siiski on nende Ukraina rahuehitajate ja vägivallatute aktivistide otseste palvete põhjal märkimisväärne võimalus süvendada ja täiustada meie solidaarsust Ukraina rahvaga. Nende nimel palun kongressil, kongressi töötajatel ja Valgel Majal seda aruannet ja neid lugusid peamiste otsustajatega jagada.
On aeg teha koostööd Ukraina valitsusega, et töötada välja ühtne koostööst keeldumise ja vägivallatu vastupanu strateegia, mis toetab selliseid Ukraina aktiviste ja rahutagajaid. USA juhtkonnal on ka aeg investeerida olulisi rahalisi ressursse nende rahuehitajate ja vägivallatute aktivistide väljaõppesse, digitaalse turvalisuse ja materiaalsesse abistamiseks mis tahes tulevastes Ukraina abipakettides, kui püüame luua tingimusi jätkusuutlikuks ja õiglaseks rahuks.
Eli McCarthy on Georgetowni ülikooli õigluse ja rahu uuringute professor ning ülikooli kaasasutaja/direktor. DC rahu meeskond.
5 Vastused
See artikkel on väga huvitav ja mõtlemapanev. Minu küsimus on selline, et kui selline riik nagu Putini Venemaa paneb jultunult toime ukrainlaste vastu genotsiidi, siis kuidas saab vägivallatu vastupanu sellest üle? Kui USA ja teised NATO riigid lõpetavad relvade saatmise Ukrainale, kas see ei too kaasa Ukraina täielikku okupeerimist Putini vägede poolt ja ukrainlaste massilist tapmist? Kas enamik ukrainlasi toetab vägivallatut vastupanu Vene vägede ja palgasõdurite Ukrainast välja viimiseks? Samuti tunnen, et see on Putini sõda ja ka enamus vene rahvast pole selle asjatu tapmise poolt. Tahaksin siiralt nendele küsimustele vastust. Loen aruannet arusaamaga, et sõda on kestnud 2022. aasta juunist alates veel pool aastat, Putini vägede julmemate ja ebainimlikumate julmustega. Nõustun täielikult teie järeldusega: "Samuti on USA juhtkonnal aeg investeerida olulisi rahalisi ressursse nende rahutagajate ja vägivallatute aktivistide koolitusse, digitaalse turvalisuse ja materiaalsesse abistamiseks mis tahes tulevastes Ukraina abipakettides, kui püüame luua tingimusi jätkusuutlikuks , lihtsalt rahu." Tänan teid väga selle kirjutamise eest.
Teie küsimustes näen ma mõningaid vigaseid eeldusi (minu arvates – ilmselgelt on mul omad eelarvamused ja möödalaskmised).
1) Sõjakuriteod ja julmused on ühekülgsed: see on objektiivselt vale ja seda kajastab isegi lääne meedia, kuigi tavaliselt varjatakse seda õigustustega ja maetakse esilehe taha. Pidage meeles ka seda, et see sõda on mingil kujul kestnud alates 2014. aastast. Võime kindlalt öelda, et mida kauem sõda kestab, seda rohkem kuritegusid kõik pooled toime panevad. Ärge ajage seda segi Venemaa kuritegude varjatud õigustuse või väitega, et Ukraina on sama süüdi. Kuid arvestades seda, mis juhtus 2014. aastal Odessas, mis jätkub Donbassis ja näiteks Vene sõjavangide jõhkraid videosse võetud massihukkamisi, ei usu ma, et näiteks Ukraina Krimmi "vabastamine" on heatahtlik. Ja ma arvan, et teine erinevus minu ja paljude sõjameelsete inimeste vahel on see, et ma ei liigita kõiki venelasi ega vene sõdureid "orkideks". Nad on inimesed.
2) Kui USA ja NATO lõpetavad relvade saatmise – Venemaa kasutab ära ja vallutab Ukraina täielikult. Relvade peatamise otsus ei pea olema ühepoolne ja võib olla tingimuslik. See, kuidas konflikt on kulgenud – USA on pidevalt suurendanud otsest ja kaudset sõjalist toetust, nihutades pidevalt piire (mäletate, kui Biden välistas Patrioti kaitsesüsteemid?). Ja me kõik peaksime küsima, millega see võib lõppeda. Niimoodi mõtlemine õigustab DE-eskalatsiooni loogikat. Kumbki pool peab astuma samme, et tõestada oma heausksust. Ma ei osta väidet, et Venemaa oli muide "provotseerimata" – üks levinumaid läbirääkimiste vastuargumente.
3) Vene avalikkus ei toeta sõda – te ei saa sellest aru ja tunnistate sama palju. Samuti ei tea te, mida tunnevad inimesed, kes praegu Donbasis ja Krimmis elavad. Kuidas on lood ukrainlastega, kes põgenesid Venemaale pärast kodusõja puhkemist 2014. aastal? Aga igatahes on see USA + NATO lähenemise eeldus: tapke piisavalt venelasi ja nad mõtlevad ümber ja ideaalis saavad selle käigus Putinist lahti (ja võib-olla saab Blackrock ka osaluse Venemaa gaasi- ja naftafirmades). Sama strateegia on ka Venemaa jaoks – tapke piisavalt ukrainlasi, tehke piisavalt kahju, et Ukraina / NATO / EL lepiks teistsuguse tehinguga. Ometi on igal pool, Venemaal, mõnikord isegi Zelenski ja USA kõrged kindralid teatanud, et läbirääkimisi on vaja. Miks siis mitte säästa sadu tuhandeid elusid? Miks mitte võimaldada 9+ miljonil põgenikul koju minna (muide, ligi 3 miljonit neist on Venemaal). Kui USA ja NATO tegelikult hooliksid tavalistest vene ja ukrainlastest, toetaksid nad seda lähenemist. Kuid ma kaotan lootuse, kui mõelda sellele, mis on juhtunud Afganistani, Iraagi, Jeemeni, Süüria ja Libeeriaga.
4) Enamik ukrainlasi peab toetama vägivallatut lähenemist, et see kehtiks. Põhiküsimus on – mis on kõigile parim? Mis on inimkonnale parim? Kui arvate, et see on sõda "demokraatia" ja "liberaalse maailmakorra" pärast, siis võib-olla nõuate tingimusteta võitu (aga loodetavasti tunnistate privileegi, mida peate oma kodust mugavalt nõudma). Võib-olla jätate tähelepanuta Ukraina natsionalismi vähem atraktiivsed elemendid (olen siiani üllatunud, et Stepan Bandera sünnipäeva ametlikult tunnustatakse – võiks arvata, et nad on selle vaikselt pühadekalendrist kustutanud). Kuid kui ma vaatan USA toetust Jeemeni blokaadile, Süüria naftaväljade mugavat hõivamist, USA energiaettevõtete ja relvatootjate möirgavaid kasumeid, siis tekib mul kahtlus, kes praegusest maailmakorrast täpselt kasu saab ja kui hea see tegelikult on. .
Ma kaotan usu iga päev, kuid praegu usun endiselt kindlalt, et kui piisavalt inimesi kogu maailmas – sealhulgas USA-s, Venemaal ja Ukrainas – nõuaks rahu, võib see juhtuda.
Olen kanadalane. Aastal 2014, pärast Venemaa sissetungi Krimmi ja pärast Venemaa järelevalve all toimunud referendumit, millel puudus usaldusväärsus ja mis ei muutnud midagi, olin väga pettunud, kui kuulsin meie tollase peaministri Stephen Harperit Putinile ütlemas: "Te peate Krimmist välja saama. ” See kommentaar oli täiesti kasutu ega muutnud midagi, kui Harper oleks saanud teha palju rohkem.
Harper oleks võinud teha ettepaneku korraldada ÜRO järelevalve all referendum. Ta oleks võinud viidata asjaolule, et Kanada on Kanada piirkonnaga, nimelt Quebeci provintsiga edukalt hakkama saanud, kui on olnud ambivalentne Kanada osaks olemise suhtes. Selle suhte puhul on tähelepanuväärne see, et vägivalda on olnud minimaalselt. Kindlasti tasub seda ajalugu Putiniga (ja Zelenskyga) jagada.
Julgustaksin Ukraina rahuliikumist võtma ühendust Kanada valitsusega (mida enam ei juhi Harper) ja julgustan valitsust püüdma jagada oma vaidlustatud seotuse ajalugu selles vaidluses osalenutega. Kanada ühineb maailmaga Ukrainale relvade tarnimisel. See võiks palju paremini teha.
Tunnen siirast tänu Kataloonia Rahuinstituudile, WBW-le ja ka neile, kes on seda artiklit kommenteerinud. See arutelu tuletab mulle meelde UNESCO põhiseaduse preambulat, mis tuletab meile meelde, et kuna sõjad algavad meie mõtetes, tuleb meie meelest ehitada üles rahu kaitse. Seetõttu on sellised artiklid ja ka arutelu nii olulised.
BTW, ma ütleksin, et minu peamine vägivallavastase hariduse allikas, mis on mõjutanud mitte ainult minu vaateid, vaid ka minu tegevust, on olnud Conscience Canada. Otsime uusi juhatuse liikmeid 🙂
See, et vägivallatu lahenduse kontseptsioon on pärast sajandeid kestnud pidevat sõda endiselt elus, on selle inimkonna osa au, kes armastab rahu, olen peaaegu 94-aastane. Mu isa tuli esimese maailmasõja mürsust koju šokeerituna, gaasitatuna, 100% puudega ja patsifist . Minu teismeeas valetasid mõned poisid oma vanuse kohta ja läksid Teise maailmasõtta. Korjasin vanarauda ja müüsin sõjamarke. Mu väikevend võeti II maailmasõja lõpus sõjaväkke ja veetis oma aja teenistuses, mängides okupeeritud Euroopas metsasarvi. Minu noor abikaasa oli 4F. Tegime põllutööd ja õpetasin koolis ning tegin teaduslikke illustratsioone, et anda talle doktorikraadi. Liitusin kveekeritega, kes väljendavad vägivallatust ja töötavad kogu maailmas rahu nimel. Käisin omafinantseeritud rahupalverännakul 1983–91, õpetades Johanna Macy vägivallatuid suhtlemisoskusi nimega "Meeleheide ja võimestamine" 29 osariigis ja Kanadas ning tegin slaidiesitlusi nende rahuvalvajate portreedest, keda teel kohtasin, seejärel näitasin ja levitasin. need veel kümme aastat. Läksin tagasi kooli viieaastaseks järeldoktorantuuriks ja sain kunstiterapeudiks, kelleks tahan saada, kui suureks saan. Alates 66. eluaastast töötasin sellel erialal ja asutasin Mehhikos Sonoras Agua Prietas kogukonnakeskuse, mis aitab siiani vaestel oma oskusi täiendada, õppida kogukonna organiseerimist ja demokraatlikku otsustamist. Nüüd elan väikeses vanemelamus Oregoni edelaosas. Olen hakanud uskuma, et inimkond on oma pesa nii totaalselt ära rikkunud, et inimelu maa peal hakkab lõppema. Ma kurvastan oma armastatud planeeti.