Märkused välisministeeriumite konverentsil, Baltimore, MD, jaanuar 13, 2018
David Swanson, jaanuar 13, 2018, Proovime demokraatiat.
Ma saan teile tutvustada kolme kohutavat kõnelejat Ladina-Ameerika ja Kariibi mere teemal, kuid kõigepealt luban ma öelda, mida ma mõtlen viis minutit, nii et ma teen seda. Ma arvan, et esimesed Euroopa alused sellel rannikul olid välismaised alused, et nad kolisid läände ja et praktika pole kunagi peatunud. Ma elan peaaegu naabruses James Monroe endise kodu juurde, kelle Monroe doktriin, nagu sajandite jooksul arenenud ja kuritarvitatud, peaks olema maetud. USA poliitika antidemokraatlikult ja sageli vägivaldselt püüdes domineerida oma lõunapoolsetesse riikidesse, et takistada mõnda muud jõudu selliselt, et selle kõlblikkusaeg on lõppenud. Kommunismi vabandus on kadunud. Terrorism ja narkootikumide vabandused on nõrgad ja nõrgenevad.
Ameerika Ühendriigid hoiavad väikeses koguses sõdureid peaaegu kõigis riikides või lõunapoolsetes piirkondades, kusjuures suurim arv on Puerto Rico, Kuuba, Honduras ja El Salvador. juhtimiskeskus, mis väidab, et käsib poolkera. USA on isegi kasutanud saare Atlandi ookeani keskel, mida britid Falklandi sõjas kasutasid. Ja selle alused sisaldavad ühte Lõuna-Ameerika otsa.
Kas Ladina-Ameerika on sõjaliseks ohuks Ameerika Ühendriikidele või maailmale? Vaevalt. USA mõne segmendi poolt tajutav oht on põgenike sissevool raskustest, sealhulgas enamasti inimtegevusest tingitud katastroofidest, ning enamik neist, mis on osaliselt loodud Ameerika Ühendriikide militarismi poolt. Kõigist maailma suurematest relvakaupmeestest ei asu ükski Kesk- ega Lõuna-Ameerikas ega Kariibi mere piirkonnas. Kuid peaaegu kogu ala saadetakse Ameerika Ühendriikidest relvadesse. Kuigi USA julgustab nendes riikides suuremaid sõjalisi kulutusi ja näeb eeskuju kulutades rohkem kui $ 1 triljonit aastas, on Brasiilia ainus riik selles piirkonnas, et kulutada sellest rohkem kui 1% või $ 10 miljardit eurot. See kulutab $ 24 miljardit. Iga selle piirkonna ja maa rahvas kulutab lähemale Costa Rica $ 0ile kui USA $ 1 triljonile.
Nendes riikides ei ole tuuma-, keemilisi ega bioloogilisi relvi. Nad on peaaegu kõik Rahvusvahelise Kriminaalkohtu liikmed. Nad kipuvad kuuluma rohkem desarmeerimis- ja inimõiguste lepingutesse kui Ameerika Ühendriigid. Peaaegu kõik on tuuma vabatsooni liikmed. Enamik on allkirjastanud uue tuumarelvade keelustamise lepingu. Mõned on hoidnud tõe komisjonitasusid või süüdistanud sõjakuritegusid. Peaaegu igaühe inimesed on allkirjastanud meie rahulahutuse WorldBeyondWar.org'is. Neli aastat tagasi sel kuul kuulutasid 31i Ladina-Ameerika ja Kariibi mere riigid end rahu tsooniks, mis on pühendunud sõja tegemisele ja lõpetamisele ning täieliku desarmeerimise edendamisele.
Mida see mudel käitumine USAst teenib? Just alates 1945ist on mitmed valimised sekkunud, juhtide mõrvad või kaheksa riigi katsed ma teadsin, ma hävitasin valitsusi või üritasin seda 15i riikides, mida ma tean, USA sõjaväe rünnakud 13i riikides, mida ma tean. 2013 Gallupis, mis on küsitletud Argentinas, Mehhikos, Brasiilias ja Peruus, leidis iga juhtum, et Ameerika Ühendriigid vastasid kõige paremini "Mis riik on suurim oht rahule maailmas?" 2017is küsis Pew Mehhikos, Tšiilis, Argentina, Brasiilia, Venezuela, Kolumbia ja Peruu ning leidsid, et 56% ja 85% usuvad, et Ameerika Ühendriigid ohustavad oma riiki.
See kaasaegne imperialism on unikaalne USA, ja võib juhtuda, et kommunikatsioon ja organiseerimine on kõik, mida vajame selleks, et lõpetada see olemasoleva rahva tundmise abil. Võib-olla suudame alused sulgeda välismaalaste uskumatusest meie kujuteldava suuremeelsuse pärast. Aga kas selline võit oleks aluseks heale käitumisele? USA erakorralisus, mis õigustab imperialist kiusamist, on silmapaistev meeleolu, mida me peame ravima. USA natsionalismil on religioosne iseloom, see on hävitav missioon püha. Ft. McHenry Baltimore ei ole ajalooline paik. See on „riiklik mälestusmärk ja ajalooline pühamu”. Võib-olla peame enne impeeriumi sulgemist õppima hindama teisi asju, sealhulgas teisi inimkonna 96i protsente.
