Craig Murray
See on hämmastav, et seda kiidab heaks veebileht, mille järgmine artikkel hoiatab „sodomite katkust”. Mõnikord on tõtt rääkimine raske tegu, sest tõde on lihtne fakt; kes võiksid seda tõde ära kasutada, on teistsugune küsimus. Mul on peaaegu kindlasti ühist homoseksuaalsete inimestega, kes otsustasid mind kiita.
Ent need, kes tunnevad tõde, on kohustatud seda avaldama oma võimete järgi, eriti kui see on vastuolus laialt levinud ebaõiglusega. Vale, et WikiLeaks tegutseb Venemaa riigi agendina, on selline, mida tuleb võidelda. Wikileaks on palju olulisem kui pelgalt riigi propaganda organisatsioon ja seda tuleb kaitsta.
Poliitiline valetamine on tänapäeva elu kurb fakt, kuid mõned valed on ohtlikumad kui teised. Hillary Clintoni valed, et Podesta ja Demokraatliku Rahvusliku Kongressi e-kirjad lekivad Venemaa riigi poolt, tuleks vastu seista, sest nad on ebaõiged, ja kuna nende eesmärk on tähelepanu kõrvale juhtida oma korrumpeerunud võimu ja raha kuritarvitamisest. Kuid veelgi enam, sest nad panevad hoolimatult sisse rusofoobia, mis on avatud avalikkuse väärkohtlemise poolest hakanud ületama külma sõja taset.
Clinton ei ole saladust teinud oma seisukoha kohta, et Obama ei ole Süürias oma suhtlemises piisavalt jõuline, ning tema otseses ringis on ta sageli viidanud Kuuba raketikriisile pretsedendina selle kohta, kuidas ta usub, et Venemaa peab silmitsi seisma. Tema kavatsus on taastada USA rahvusvaheline prestiiž sellise konfrontatsiooniga Putiniga Süürias oma eesistumise alguses ja võib-olla veel täpsemini, et taastada POTUSe büroo prestiiž ja seega suurendada tema võimalusi saada tõenäoliselt vabariiklikuks kontrollitud senat ja kongress.
Probleem tuumarelvastatud kana mänguga on see, et me kõik võiksime surnud. Ameeriklased ei loe Putini hästi. Nagu mu lugejad teavad, ei ole ma Putini fänn. Ta usub, et tal on isiklik kutsumus taastada vene suurust ja seda on üha enam tarbinud usulise pühendumusega õigeusu vene kirikule. Mulle tundub väga ebatõenäoline, et Hillary võib teda Süüriasse tagasi panna. Ma ei ole enam Assadi fänn, kui olen Putini fänn. Sellegipoolest tundub tundlik olevat mõistlik, kui riskida tuum sõda, et Assad asendada võõraste hajutatud Saudi-Araabia ja Al-Qaeda toetatud džihadistide sõjavägedega.
Kas Trump on vähem ohtlik? Ma ei tea. Ma lihtsalt ei mõista kultuurilist tausta, millest ta jõuab, ja mida ma aru saan, ei meeldi mulle. Oleksin ameeriklane, oleksin toetanud Bernie Sandersit ja ma nüüd tagasi Jill Steini.
Väärib märkimist, et Hillary väide, et 17i USA luureagentuurid nõustuvad, et Venemaa on lekete allikas, on ilmselgelt vale. Kõik, mida nad on öelnud, on see, et lekked „on kooskõlas Venemaa suunatud rünnakute meetoditega ja motivatsioonidega.” Äärmiselt valges majas avaldatud surve avaldada, et venelased seda tegid, oli see väga nõrk väide ainus asi, mida USA luureteenistused võisid kombineerima. On väga selge, et ei ole tõendeid selle kohta, et Venemaa oleks seda teinud, kuid kohutav ärimeedia on sellest teatanud, nagu oleks "tõestanud" Hillary süüdistus Venemaale on tõsi.
Bill Binney on nagu mina endine Sam Adams'i auhinna saaja - maailma kõige olulisem teadetav auhind. Bill oli kõrgem NSA direktor, kes tegelikult jälgis oma praeguse massitarkvara tarkvara ja Bill on rääkinud kõigile, kes kuulavad täpselt seda, mida ma räägin -, et seda materjali Venemaalt ei häkkinud. Bill usub - ja mitte keegi omab paremaid kontakte või arusaamist võimest kui Bill - et materjal lekib USA luureteenistustest.
Olin Washingtonis eelmisel kuul, et juhtida Sam Adams'i auhinda kangelasele endisele endisele CIA agendile ja teavitajale John Kiriakou. Minu juures oli platvormil kümmekond endist CIA, NSA, FBI ja USA armee vanemat ja vanemat ametnikku. Kõik identifitseeruvad nüüd teataja kogukonnaga. Neid, kes tõesti teavad, kuulutati tohutu võimu ja arusaamaga riigi kuritarvitamisest. Kuid nagu tavaliselt, ei tulnud üks peamine meediaväljaanne välja andma auhinna, mille eelmised võitjad ja veel aktiivsed osalejad olid Julian Assange, Edward Snowden ja Chelsea Manning.
Samuti on minu kindel teadmine, et Venemaa ei ole Clintoni lekete taga, põhjustanud tohutut huvi interneti vastu. Üks artikkel ainult minu külastuse kohta Assangesse on 174,000i Facebookile meeldiv. Kogu interneti meedias arvutame 30i üle miljonite inimeste lugenud minu informatsiooni, et Venemaa ei vastanud nende lekete eest. Pole kahtlust, et mul on otsene juurdepääs õigele teabele.
Mitte ükski peamine meediaajakirjanik ei ole minuga üritanud ühendust võtta.
Miks sa arvad, et see võiks olla?
