Stend: 3% USA sõjalistest kulutustest võib Maa peal nälga lõppeda

​

Autor: World BEYOND WarVeebruar 5, 2020

Stend Milwaukee linnas Wellsi ja James Lovelli (7.) tänava kagunurgas, üle tänava Milwaukee avalikust muuseumist kuni veebruarikuuni ja uuesti juulikuuks, kui läheduses peetakse Demokraatliku Rahvuskonventsiooni, loeb:

"3% USA sõjalistest kulutustest võib lõpetada näljahäda Maal"

Kas see on nali?

Vaevalt. Milwaukeeans ja teised kogu riigis, kellel on vähe oma varusid, on hakanud selliseid reklaamtahvleid üles panema, püüdes juhtida tähelepanu Ameerika ruumi suurimale elevandile - isegi kui see on poliitilises maskottlikus mõttes hübriid-elevant-eesel: USA sõjaline eelarve.

Sellesse stendisse panustanud organisatsioonide hulka kuuluvad World BEYOND War, Milwaukee rahu veteranide peatükk 102 ja Ameerika progressiivsed demokraadid.

Milwaukee rahu veteranide president Paul Moriarity märkis: „Veteranidena teame, et lõputud sõjad ja Pentagoni korporatiivmaterjalid ei aita meid kuidagi ohutuks muuta. Me raiskame sadu miljardeid dollareid, mis kulutataks paremini pakilistele vajadustele nagu haridus, tervishoid ja katastroofiliste kliimamuutuste ärahoidmine. Inimeste harimine ja sõja tegelike kulude meeldetuletamine on Veterans For Peace'i peamine ülesanne. Meil on hea meel olla selle pingutuse partner World BEYOND War. "

World BEYOND War on üles pannud stendid arvukates linnades. Organisatsiooni tegevdirektori David Swansoni sõnul on selline lähenemine aidanud luua vestlusi, mida muidu ei juhtu. "Viimasel presidendi esmasel arutelul CNN-i üle, nagu see on tüüpiline," ütles ta, "moderaatorid küsisid kandidaatidelt, mis erinevad projektid maksavad ja kuidas nende eest makstakse, kuid kaotasid igasuguse huvi kulude vastu, kui tekkisid küsimused sõda. Föderaalse kaalutluseelarve ainus suurim punkt, mis üksi võtab üle poole sellest, on võib-olla kõige vähem arutatud punkt: sõjalised kulutused. "

Ameerika progressiivsete demokraatide kohalik kontakt Jim Carpenter ütles, et tema arvates on senaator Bernie Sanders õige, kui ta ütleb, et peame „koondama suuremate tööstusriikide juhid eesmärgiga kasutada triljoneid dollareid, mida meie rahvad kulutavad eksitavatele sõdadele ja massihävitusrelvad, et selle asemel teha rahvusvahelist koostööd, et võidelda meie kliimakriisidega ja võtta vastu fossiilkütuste tööstus. Meil on ainulaadne positsioon juhtida planeeti hulgimüügis, mis eemaldub militarismist. "

Alates 2019. aastast oli Pentagoni aastane baaseelarve, millele lisandub sõjaeelarve, tuumarelvad energeetikaministeeriumis, sisejulgeolekuministeeriumi sõjalised kulutused, puudujäägi sõjaliste kulutuste intressid ja muud sõjalised kulutused kokku 1.25 triljonit dollarit ( arvutatud autorid William Hartung ja Paljud Smithberger).

Milwaukee maakonna järelevalvenõukogu võttis 2019. aastal vastu otsuse, milles loeti osaliselt:

"ARVESTADES, et Massachusettsi ülikooli Amhersti poliitmajanduse uurimisinstituudi andmetel annab miljardi dollari kulutamine siseriiklikele prioriteetidele" oluliselt rohkem töökohti USA majanduses kui sama miljard dollarit kulutataks sõjaväele "; ja

"ARVESTADES, et kongress peaks föderaalsed sõjalised kulutused inim- ja keskkonnavajadustele ümber jaotama: abi tasuta ja hea hariduse pakkumiseks alates eelkoolist kuni kolledžini, lõpetama maailma näljahäda, muutma USA puhta energia saamiseks, pakkuma puhast joogivett kõikjal, kuhu vaja , ehitada kiirronge kõigi suuremate USA linnade vahel, rahastada täistööhõivega töökohtade programmi ja kahekordistada mittesõjalist välisabi. "

"Lõppmaailma nälg," ütles Swanson, "on õigustatult ainult üks väike punkt loetelus, mis oleks võimalik, suunates osa hävitavatest ja kahjulikke sõjalisi kulutusi. See kujutaks siiski suurt muutust välispoliitikas. Kujutage ette, mida maailm arvaks Ameerika Ühendriikidest, kui seda tuntaks kui riiki, mis lõpetas maailmas näljahäda. Vaenulikkuse vähenemine võib olla dramaatiline. ”

World BEYOND War selgitab 3 protsendi arvu järgmiselt:

2008is, ÜROs ütles et $ 30 miljardit eurot aastas võib lõppeda nälga maa peal, nagu on kirjeldatud New York Timesile, Los Angeles Timesja paljudes teistes müügikohtades. ÜRO toidu- ja põllumajandusorganisatsioon (UN FAO) ütleb meile, et see arv on endiselt ajakohane. Kolmkümmend miljardit on 2.4 triljonist vaid 1.25 protsenti. Niisiis, 3 protsenti on konservatiivne hinnang sellele, mida oleks vaja. Nagu stendil märgiti, on seda üksikasjalikumalt selgitatud saidil worldbeyondwar.org/explained.

##