Medea Benjamin ja Nicolas JS Davies, World BEYOND WarVeebruar 26, 2021
USA 25. veebruari Süüria pommitamine paneb äsja moodustatud Bideni administratsiooni poliitika kohe teravasse leevendusse. Miks see administratsioon pommitab Süüria suveräänset riiki? Miks pommitatakse Iraani toetatud miilitsaid, kes ei kujuta USA-le mingit ohtu ja tegelevad tegelikult ISISe vastu võitlemisega? Kui see on Iraani suhtes suurema finantsvõimenduse saamine, siis miks pole Bideni administratsioon lihtsalt teinud seda, mida ta ütles: liitub uuesti Iraani tuumaleppega ja leevendab Lähis-Ida konflikte?
Vastavalt Pentagon, oli USA streik vastus 15. veebruari raketirünnakule Iraagi põhjaosas tappis töövõtja töötades koos USA sõjaväega ja vigastades USA teenistusliiget. USA rünnakus hukkunute arv varieerub ühest 22ni.
Pentagon väitis uskumatult, et selle tegevuse eesmärk on üldise olukorra eskaleerimine nii Ida-Süürias kui ka Iraagis. See oli vastu Süüria valitsus, kes mõistis hukka ebaseadusliku rünnaku oma territooriumil ja ütles, et streigid "toovad kaasa tagajärgi, mis teravdavad olukorda piirkonnas". Streiki mõistsid hukka ka Hiina ja Venemaa valitsused. Venemaa Föderatsiooninõukogu liige hoiatas et sellised eskaleerimised piirkonnas võivad viia "massilise konfliktini".
Iroonilisel kombel seadis nüüd Bideni Valge Maja pressiesindaja Jen Psaki kahtluse alla Süüria ründamise seaduslikkuse 2017. aastal, kui pommiplahvatust tegi Trumpi administratsioon. Siis ta küsis: "Mis on streigi seaduslik autoriteet? Assad on jõhker diktaator. Kuid Süüria on suveräänne riik. "
Õhurünnakud lubati väidetavalt 20-aastase, 9. septembri järgse sõjalise jõu kasutamise loaga (AUMF), seadusandlusega, mida esindaja Barbara Lee on aastaid püüdnud kehtetuks tunnistada, kuna neid on väärkasutatud. vastavalt kongressinaisele: "õigustamaks sõja pidamist vähemalt seitsmes erinevas riigis pidevalt laieneva sihtmärgiga vastaste nimekirja vastu".
Ameerika Ühendriigid väidavad, et Süüriasse suunatud miilitsate sihtimine põhines Iraagi valitsuse esitatud luuretel. Kaitseminister Austin ütles ajakirjanikele: "Oleme kindlad, et sihtmärki kasutas seesama šiia miilits, kes korraldas streigi [USA ja koalitsioonivägede vastu]."
Kuid aruanne Lähis-Ida silm (MEE) soovitab, et Iraan on tungivalt nõudnud Iraagis toetatavatelt miilitsatelt hoidumist sellistest rünnakutest või mis tahes sõjategevusest, mis võib viia tema tundliku diplomaatia kõrvale, et viia USA ja Iraan uuesti vastavusse 2015. aasta rahvusvahelise tuumakokkuleppega või JCPOA.
"Ükski meie teadaolevatest fraktsioonidest ei teinud seda rünnakut," ütles Iraagi kõrge miilitsaülem MEE-le. "Iraani korraldused pole Ameerika vägede ründamise osas muutunud ja iraanlased soovivad endiselt säilitada ameeriklastega rahu, kuni nad näevad, kuidas uus administratsioon käitub."
Selle USA rünnaku Iraani toetatud Iraagi miilitsate vastu, mis on Iraagi relvajõudude lahutamatu osa ja kes on mänginud kriitilist rolli ISISega, põletikulist olemust tunnistati kaudselt USA otsuses rünnata neid Süürias, mitte Iraagi relvajõudude vastu. Iraak. Kas peaminister Mustafa Al-Kadhimi, läänemeelne briti-iraaklane, kes üritab Iraani toetatud šiiitide miilitsaid tagasi juhtida, eitab luba USA rünnakuks Iraagi pinnal?
Kadhimi palvel suurendab NATO oma kohalolekut 500 sõjaväelaselt 4,000-le (Taanist, Ühendkuningriigist ja Türgist, mitte USA-st) Iraagi sõjaväe väljaõppeks ja sõltuvuse vähendamiseks Iraani toetatud miilitsatest. Kuid Kadhimi võib kaotada töö oktoobris toimuvatel valimistel, kui ta võõrandab Iraagi šiiidi enamuse. Iraagi välisminister Fuad Hussein suundub nädalavahetusel Teherani, et kohtuda Iraani ametnikega ning maailm jälgib, kuidas Iraak ja Iraan reageerivad USA rünnakule.
Mõne analüütiku sõnul võis pommitamine olla mõeldud USA käe tugevdamiseks läbirääkimistel Iraaniga tuumaleppe (JCPOA) üle. "Streik pidi minu arusaama kohaselt andma Teheranile tooni ja vähendama enne läbirääkimisi selle ülespuhutud usaldust," ütles Bilal Saab, endine Pentagoni ametnik, kes on praegu Lähis-Ida Instituudi vanemteadur.
Kuid see rünnak raskendab läbirääkimiste jätkamist Iraaniga. See toimub delikaatsel hetkel, kui eurooplased üritavad JCPOA taaselustamiseks korraldada manöövrit „vastavuse järgimine“. See streik muudab diplomaatilise protsessi raskemaks, kuna see annab rohkem võimu Iraani fraktsioonidele, kes on vastu tehingule ja mis tahes läbirääkimistele Ameerika Ühendriikidega.
Näidates kahepoolset toetust suveräänsete riikide ründamisele, võtavad vabariiklased väliskomisjonides nagu senaator Marco Rubio ja esindaja Michael McCaul kohe tervitas rünnakud. Nii tegid ka mõned Bideni pooldajad, kes näitasid julmalt välja oma erapoolikust demokraatliku presidendi pommitamise vastu.
Peo korraldaja Amy Siskind säutsus: „Nii erinevad, kui Bideni juhtimisel on sõjategevus. Twitteris pole keskkooli tasemel ähvardusi. Usaldage Bidenit ja tema meeskonna pädevust. " Bideni toetaja Suzanne Lamminen säutsus: „Nii vaikne rünnak. Ei mingit draamat, telesaadet pommidest, mis tabavad sihtmärke, ega kommentaare selle kohta, kuidas presidendiks Biden on. Mis vahet. "
Õnneks on mõned kongressi liikmed streikide vastu. "Me ei saa seista Kongressi volituste eest enne sõjalisi lööke ainult siis, kui on olemas vabariiklaste president," säutsus kongresmen Ro Khanna säutsus: "Administratsioon oleks pidanud siin küsima Kongressi luba. Peame tegema tööd Lähis-Idast väljatõrjumiseks, mitte eskaleeruma. " Rahurühmad üle kogu riigi kajasid seda üleskutset. Rep Barbara Lee ja senaatorid Bernie Sanders, Tim Kaine ja Chris Murphy avaldas ka avaldused, mis streike kahtluse alla seadsid või hukka mõistsid.
Ameeriklased peaksid president Bidenile meelde tuletama, et ta lubas oma välispoliitika esmase vahendina seada esikohale diplomaatia sõjategevuse asemel. Biden peaks tunnistama, et parim viis USA personali kaitsmiseks on viia nad Lähis-Idast välja. Ta peaks meenutama, et Iraagi parlament hääletas aasta tagasi USA vägede lahkumise eest oma riigist. Ta peaks ka tunnistama, et USA vägedel pole Donald Trumpi käsul õigust olla Süürias, kaitstes endiselt naftat.
Pärast diplomaatia tähtsuse järjekorda seadmata jätmist ja Iraani tuumakokkuleppega ühinemist on Biden nüüd, vaevalt kuu aega oma presidendiks oleku ajal, naasnud sõjalise jõu kasutamisele piirkonnas, mida juba kaks aastakümmet kestnud USA sõjategevus purustas. See pole see, mida ta oma kampaanias lubas ja mida Ameerika rahvas ei hääletanud.
Medea Benjamin on ajakirja CODEPINK for Peace kaasasutaja ja mitme raamatu, sh Iraani sees: Iraani Islamivabariigi tegelik ajalugu ja poliitika, autor.
Nicolas JS Davies on vabakutseline kirjanik ja CODEPINKi uurija ning raamatu “Blood On Our Hands: American Invasion and Destruction of Iraq” autor.
