Bideni murtud lubadus vältida sõda Venemaaga võib meid kõiki tappa

Rünnak Krimmi ja Venemaad ühendavale Kertši väina sillale. Krediit: Getty Images

Medea Benjamin ja Nicolas JS Davies, World BEYOND War, Oktoober 12, 2022

11. märtsil 2022 president Biden kindlad Ameerika avalikkus ja maailm, et USA ja tema NATO liitlased ei olnud Venemaaga sõjas. "Me ei sõdi Venemaaga Ukrainas," ütles Biden. "Otsene konflikt NATO ja Venemaa vahel on Kolmas maailmasõda, mille ärahoidmiseks peame püüdlema."
Laialdaselt tunnustatakse, et USA ja NATO ohvitserid on praegu täielikult kaasatud Ukraina operatiivsõja planeerimisel, mida aitasid paljud USAd luureandmete kogumine ja analüüs, et kasutada ära Venemaa sõjalist haavatavust, samal ajal kui Ukraina väed on relvastatud USA ja NATO relvadega ning koolitatud vastavalt teiste NATO riikide standarditele.

Venemaa Julgeolekunõukogu juht Nikolai Patrušev 5. oktoobril tunnustatud et Venemaa võitleb praegu Ukrainas NATOga. Samal ajal tuletas president Putin maailmale meelde, et Venemaal on tuumarelvad ja ta on valmis neid kasutama, "kui riigi olemasolu on ohus", nagu kuulutas 2020. aasta juunis Venemaa ametlik tuumarelvadektriin.

Näib tõenäoline, et selle doktriini kohaselt tõlgendavad Venemaa juhid USA-le ja NATO-le oma piiril sõja kaotamist tuumarelvade kasutamise künnise täitmisena.

president Biden tunnustatud 6. oktoobril, et Putin "ei tee nalja" ja et Venemaal oleks raske kasutada "taktikalist" tuumarelva "ja mitte jõuda Harmageddoniga". Biden hindas täismahus ohtu tuumasõda sama kõrgem kui kunagi varem pärast Kuuba raketikriisi 1962. aastal.

Kuid vaatamata sellele, et Biden väljendas eksistentsiaalset ohtu meie ellujäämisele, ei andnud ta Ameerika rahvale ja maailmale avalikku hoiatust ega teatanud muudatustest USA poliitikas. Kummalisel kombel arutas president hoopis oma erakonna rahaliste toetajatega tuumasõja väljavaateid meediamogul James Murdochi kodus korraldatud rahakogumise ajal, mida kuulasid pealt üllatunud korporatiivmeedia reporterid.

Aastal NPR aruanne tuumasõja ohu kohta Ukraina kohal hindas Harvardi ülikooli tuumarelvaekspert Matthew Bunn Venemaa tuumarelva kasutamise võimaluseks 10–20 protsenti.

Kuidas oleme jõudnud USA ja NATO otsese osaluse välistamisest sõjas USA osalemiseni sõja kõigis aspektides, välja arvatud verejooks ja suremine, kusjuures tuumasõja tõenäosus on hinnanguliselt 10–20 protsenti? Bunn tegi selle hinnangu vahetult enne Kertši väina silla sabotaaži Krimmi. Milliseid koefitsiente prognoosib ta mõne kuu pärast, kui mõlemad pooled jätkavad teineteise eskaleerumise ja edasise eskalatsiooniga?

Lahendamatu dilemma, millega Lääne liidrid silmitsi seisavad, seisneb selles, et see olukord ei võida. Kuidas nad saavad Venemaad sõjaliselt alistada, kui tal on 6,000 tuumalõhkepead ja selle sõjaline doktriin ütleb selgesõnaliselt, et ta kasutab neid enne eksistentsiaalse sõjalise lüüasaamisega nõustumist?

Ja ometi on see see, mida Lääne üha tugevnev roll Ukrainas nüüd selgesõnaliselt saavutada püüab. See jätab USA ja NATO poliitika ja seega ka meie eksistentsi õhukese niidi otsas rippuma: lootus, et Putin blufib, hoolimata selgesõnalistest hoiatustest, et ta seda ei tee. CIA direktor William Burns, riikliku luureosakonna direktor Avril Haines ja DIA (Defense Intelligence Agency) direktor kindralleitnant Scott Berrier, on kõik hoiatanud, et me ei tohiks seda ohtu kergelt võtta.

Halastamatu eskaleerumise oht Armageddoni suunas on see, millega mõlemad pooled silmitsi seisid kogu külma sõja vältel, mistõttu pärast Kuuba raketikriisi äratust 1962. aastal andis ohtlik võltsimine teed tuumarelvastuse kontrolli lepingute ja kaitsemehhanismide raamistikule. et vältida vahendussõdade ja sõjaliste liitude muutumist maailmalõpuvaks tuumasõjaks. Isegi kui need kaitsemeetmed olid paigas, tehti endiselt palju lähedasi kõnesid – kuid ilma nendeta poleks me tõenäoliselt siin, et sellest kirjutada.

Praegu muudab olukorra ohtlikumaks nende tuumarelvade lepingute ja kaitsemeetmete lammutamine. Seda süvendab ka see, olenemata sellest, kas kumbki pool kavatseb seda teha või mitte kaksteist ühele USA ja Venemaa sõjaliste kulutuste tasakaalustamatus, mis jätab Venemaale piiratumad konventsionaalsed sõjalised võimalused ja suurem sõltuvus tuumarelvadest.

Kuid alati on olnud alternatiive selle sõja lakkamatule eskaleerumisele mõlema poole poolt, mis on meid selleni viinud. Aprillis, Lääne ametnikud astus saatusliku sammu, kui nad veensid president Zelenskyy loobuma Türgi ja Iisraeli vahendatud läbirääkimistest Venemaaga, mis olid andnud paljulubava tulemuse. 15-punktiline raamistik relvarahu, Venemaa lahkumise ja Ukraina neutraalse tuleviku nimel.

See leping oleks nõudnud lääneriikidelt Ukrainale julgeolekugarantiide andmist, kuid nad keeldusid selles osalemast ja lubasid selle asemel Ukrainale sõjalist toetust pikaks sõjaks, et püüda Venemaad otsustavalt alistada ja taastada kogu territoorium, mille Ukraina oli alates 2014. aastast kaotanud.

USA kaitseminister Austin teatas, et Lääne eesmärk sõjas on nüüd "nõrgestada" Venemaad selleni, et tal poleks enam sõjalist jõudu uuesti Ukrainasse tungida. Kuid kui USA ja tema liitlased jõuaksid selle eesmärgi saavutamisele kunagi lähedale, näeks Venemaa sellist totaalset sõjalist lüüasaamist kui "riigi olemasolu ohtu", mis käivitab tuumarelvade kasutamise tema avalikult välja öeldud tuumadoktriini alusel. .

23. mail, samal päeval, kui Kongress võttis vastu 40 miljardi dollari suuruse abipaketi Ukrainale, sealhulgas 24 miljardit dollarit uuteks sõjalisteks kulutusteks, kutsusid USA-NATO uue sõjapoliitika vastuolud ja ohud Ukrainas lõpuks The New York Timesi kriitilise vastuse. Toimetuskolleegium. A Timesi juhtkiri, pealkirjaga "Ukraina sõda muutub keeruliseks ja Ameerika pole valmis", esitas USA uue poliitika kohta tõsiseid ja uurivaid küsimusi:

"Kas näiteks USA üritab aidata sellele konfliktile lõppu teha lahenduse kaudu, mis võimaldaks suveräänset Ukrainat ning mingeid suhteid USA ja Venemaa vahel? Või üritab USA nüüd Venemaad jäädavalt nõrgestada? Kas administratsiooni eesmärk on nihkunud Putini destabiliseerimisele või tema eemaldamisele? Kas USA kavatseb Putini kui sõjakurjategija vastutusele võtta? Või on eesmärk püüda vältida laiemat sõda…? Kui nendes küsimustes pole selgust, seab Valge Maja… ohtu pikaajalise rahu ja julgeoleku Euroopa mandril.

NYT toimetajad rääkisid edasi, mida paljud on arvanud, kuid vähesed on julgenud nii politiseeritud meediakeskkonnas öelda, et eesmärk taastada kogu territoorium, mille Ukraina on alates 2014. aastast kaotanud, ei ole realistlik ja et sõda selle nimel ei ole võimalik. tekitada Ukrainale ütlemata suur hävitus. Nad kutsusid Bidenit üles rääkima Zelenskyga ausalt sellest, "kui palju rohkem hävitamist suudab Ukraina taluda" ja "piirist, kui kaugele USA ja NATO Venemaale vastu astuvad".

Nädal hiljem, Biden vastas Timesi ajakirjas "Mida Ameerika Ukrainas teeb ja mida ei tee". Ta tsiteeris Zelenskyy sõnu, et sõda "lõpetab lõplikult ainult läbi diplomaatia", ja kirjutas, et USA saadab relvi ja laskemoona, et Ukraina "saaks lahinguväljal võidelda ja olla läbirääkimiste laua taga võimalikult tugeval positsioonil".

Biden kirjutas: "Me ei taotle sõda NATO ja Venemaa vahel... USA ei püüa saavutada [Putini] Moskvas tõrjumist." Kuid ta lubas Ukrainale USA peaaegu piiramatut toetust ega vastanud raskematele küsimustele, mida Times esitas USA lõppmängu kohta Ukrainas, USA sõjas osalemise piiride või selle kohta, kui palju suuremat laastamistööd Ukraina suudab taluda.

Sõja eskaleerudes ja tuumasõja ohu suurenedes jäävad need küsimused vastuseta. Üleskutsed sõja kiireks lõpetamiseks kajasid septembris New Yorgis ÜRO Peaassambleel, kus 66 riikides, mis esindab enamikku maailma elanikkonnast, kutsus kõiki osapooli kiiresti taasalustama rahuläbirääkimisi.

Suurim oht, millega me silmitsi seisame, seisneb selles, et nende kõnesid eiratakse ja et USA sõjatööstuskompleksi ülemakstud käsilased leiavad jätkuvalt viise, kuidas survet Venemaale järk-järgult suurendada, nimetades selle bluffiks ja ignoreerides selle "punaseid jooni", nagu nad on sellest ajast peale teinud. 1991, kuni nad ületavad kõige kriitilisema "punase joone".

Kui maailma üleskutseid rahu järele kuulatakse enne, kui on liiga hilja ja me elame selle kriisi üle, peavad USA ja Venemaa uuendama oma kohustusi relvastuskontrolli ja tuumadesarmeerimise vallas ning pidama läbirääkimisi, kuidas nemad ja teised tuumarelvastatud riigid hävitab oma massihävitusrelvad ja ühineda Leping tuumarelvade keelustamise eest, et saaksime lõpuks selle mõeldamatu ja vastuvõetamatu meie peade kohal rippuva ohu tõsta.

Medea Benjamin ja Nicolas JS Davies on autorid Sõda Ukrainas: mõttetu konflikti mõtestamine, saadaval OR Booksist 2022. aasta novembris.

Medea Benjamin on asutaja CODEPINK rahu jaoksja mitmete raamatute, sealhulgas Iraanis: Iraani Islamivabariigi reaalne ajalugu ja poliitika. 

Nicolas JS Davies on sõltumatu ajakirjanik, CODEPINKi uurija ja artikli autor Veri meie kätel: Ameerika sissetung ja hävitamine Iraaki.