autor David Swanson, Proovime demokraatiat, Juuni 15, 2021
Viimati, kui USA president ja Ühendkuningriigi peaminister teatasid Atlandi hartast, juhtus see salaja, ilma üldsuse osaluseta, ilma kongressi või parlamendita. Selles nähti sõja lõppedes ette maailma kujundamise plaanid, milles osalemisele on pühendunud USA president, kuid mitte USA kongress ja mitte USA avalikkus. Otsus otsustas, et teatud rahvad tuleb desarmeerida ja teised mitte. Ometi esitas see mitmesuguseid headuse ja õigluse teesklemisi, mis on ammu USA ja Suurbritannia poliitikast kadunud.
Nüüd tulevad Joe ja Boris oma kuninglikult väljakuulutatud „Atlandi hartaga”, mille nad on vabastanud, suurendades vaenulikkust Venemaa ja Hiina vastu, jätkates sõdu Afganistani ja Süüria vastu, tõrjudes Iraani rahuvõimalust ja püüdes saavutada suurimad sõjalised kulutused alates esimese Atlandi harta päevist. Oluline on tunnistada, et need dokumendid ei ole seadused, mitte lepingud, mitte Atlandi ookeani või kõigi sellega piirnevate rahvuste looming ning mitte miski, mida keegi peab linnupuuri vooderdades aktsepteerima või end halvasti tundma. Samuti väärib märkimist seda laadi avalduste halvenemine ja jämedamaks muutumine viimase 80 aasta jooksul.
Esimeses Atlandi hartas väideti valesti, et taotletakse „territoriaalse või muu süvendamise puudumist”, „territoriaalseid muudatusi, mis ei vasta asjaomaste rahvaste vabalt väljendatud soovidele”, omavalitsus ja võrdne juurdepääs ressurssidele ning „paremad tööstandardid”. majanduslik areng ja sotsiaalne turvalisus ”kõigile maa peal. Selle autorid olid isegi kohustatud väitma, et nad pooldavad rahu, ja uskusid, et "kõik maailma rahvad peavad nii realistlikel kui ka vaimsetel põhjustel jõu kasutamisest loobuma". Nad teotasid isegi sõjaväe eelarvet, väites, et nad "aitaksid ja julgustaksid kõiki muid teostatavaid meetmeid, mis kergendaksid rahuarmastavate inimeste jaoks relvastuse purustavat koormat".
Taaskäivitamine on vähem riietatud universalistlikus headuses. Selle asemel keskendutakse ühelt poolt maailma jagamisele liitlasteks ja teiselt poolt relvade kulutamise põhjendustele: „Me kohustume tegema tihedat koostööd kõigi partneritega, kes jagavad meie demokraatlikke väärtusi, ja vastupanu nende inimeste jõupingutustele, kes soovivad õõnestada meie liite ja institutsioone. " Muidugi töötavad need härrad selliste valitsuste heaks, kellel on vähe kui üldse „demokraatlikke väärtusi”, mis toimivad oligarhiatena ja keda kardab - eriti USA valitsus - suur osa maailmast kui demokraatia ohtu.
"Me toetame läbipaistvust, toetame õigusriiki ning toetame kodanikuühiskonda ja sõltumatut meediat. Samuti seisame silmitsi ebaõigluse ja ebavõrdsusega ning kaitseme kõigi inimeste omast väärikust ja inimõigusi. " Seda USA presidendilt, kelle riigisekretärilt küsis eelmisel nädalal kongressi proua Ilhan Omar, kuidas USA sõdade ohvrid õigust saaksid otsida, kui USA on vastu Rahvusvahelisele Kriminaalkohtule, ja tal polnud vastust. USA on vähem inimõigustealaste lepingute osaline kui peaaegu ükski teine riik ja on ÜRO Julgeolekunõukogu veto kuritarvitaja, samuti relvade edasimüüja nii neile, keda ta tahab defineerida kui „demokraatiaid“, kui ka neile, sellega püütakse vastu seista kui kahvatutest, rääkimata sellest, et ollakse kõige suurem kulutaja ja kaasatud sõdadesse.
"Töötame läbi reeglitel põhineva rahvusvahelise korra [see, kes valitseb, annab käske] lahendada koos ülemaailmsed väljakutsed; võtta lubadus omaks ja hallata tekkivate tehnoloogiate ohtu; edendada majanduse edenemist ja töö väärikust; ning võimaldada avatud ja õiglast kaubandust rahvaste vahel. " Seda USA valitsuselt, kes äsja blokeeris G7 söe põletamise vähendamisel.
Siis on see järgmine: „[Me] oleme jätkuvalt ühendatud suveräänsuse, territoriaalse terviklikkuse ja vaidluste rahumeelse lahendamise põhimõtete taga. Oleme vastu desinformatsiooni või muu pahatahtliku mõju kaudu sekkumisele, sealhulgas valimistel. " Välja arvatud Ukrainas. Ja Valgevene. Ja Venezuela. Ja Boliivia. Ja - noh, praktiliselt igas asukohas väljaspool ruumi!
Maailm saab uues Atlandi hartas noogutada, kuid alles pärast suurt annust Ameerika (ja Ühendkuningriigi) esmajõudu: „[Oleme otsustanud rakendada ja kaitsta meie uuenduslikku eelist teaduses ja tehnoloogias, et toetada meie ühist turvalisust ja pakkuda töökohad kodus; uute turgude avamiseks; edendada uute standardite ja tehnoloogiate väljatöötamist ja kasutuselevõttu demokraatlike väärtuste toetamiseks; investeerida jätkuvalt maailma suurimate väljakutsete uurimisse; ja edendada säästvat ülemaailmset arengut. "
Seejärel tuleb pühenduda sõjale, mitte rahu teesklemisele: „[Me] kinnitame oma ühist vastutust oma kollektiivse julgeoleku ning rahvusvahelise stabiilsuse ja vastupidavuse säilitamise eest kõigi kaasaegsete ohtude, sealhulgas küberohtude vastu [mis NATO-l ja USA-l on nimetatakse nüüd tegeliku sõja aluseks]. Oleme NATO kaitsele teatanud oma tuumaheidetest ja seni, kuni tuumarelvad on olemas, jääb NATO tuumaliiduks. [See on mõni päev enne seda, kui Biden ja Putin kohtuvad, et mitte tegeleda tuumadesarmeerimisega.] Meie NATO liitlased ja partnerid saavad alati meie peale loota, isegi kui nad jätkavad oma rahvuslike jõudude tugevdamist. Lubame edendada riigi vastutustundliku käitumise raamistikku küberruumis, relvakontrollis, desarmeerimises ja leviku tõkestamise meetmetes, et vähendada rahvusvaheliste konfliktide riske [välja arvatud mis tahes tegelike lepingute toetamine küberrünnakute või kosmoses olevate relvade või kõigi relvade keelustamiseks]. lahke]. Oleme jätkuvalt pühendunud võitlusele terroristide vastu, kes ohustavad meie kodanikke ja huve [mitte et me teaksime, kuidas huvi saab terroriseerida, kuid oleme mures, et Venemaa, Hiina ja UFO-d ei pruugi iga kodanikku hirmutada].
Värskendatud hartas sisalduvatest „kõrgetest tööstandarditest“ saab pigem midagi, mida „uuendada ja läbi konkureerida“, mitte see, mida globaalselt reklaamida. Kadunud on igasugune kohustus vältida „territoriaalset või muud võimendamist” või „territoriaalseid muutusi, mis ei vasta asjaomaste rahvaste vabalt väljendatud soovidele”, eriti Krimmis. Puudu on igasugune pühendumine omavalitsusele ja kõigile maa peal võrdne juurdepääs ressurssidele. Tuumarelvale pühendumise kasuks on loobutud jõu kasutamisest. Arusaam, et relvastus on koorem, oleks olnud arusaamatu, kui see oleks kaasatud, mõeldud sihtrühmale: neile, kes saavad kasu püsimarsist apokalüpsise poole.
