autor Alison Broinowski, Pärlid ja ärritusedAugust 27, 2021
Austraalias näib olevat rohkem päringuid kui peaaegu üheski teises riigis. Uurime kõike, alates põlisrahvaste surmast vahi all, laste seksuaalsest väärkohtlemisest ja samasooliste abieludest kuni panga väärtegude, kasiinooperatsioonide, pandeemiale reageerimise ja väidetavate sõjakuritegudeni. Meie enesekontrolli kinnisideest on üks erand: Austraalia sõjad.
In Asjatud sõjad, ajaloolane Henry Reynolds täheldab meeldejäävalt, et pärast sõda ei küsi Austraalia kunagi, miks me võitlesime, mis tulemusega või mis hinnaga. Küsime ainult kuidas võitlesime, nagu oleks sõda jalgpallimäng.
Austraalia sõjamälestusmärk on kaotanud silmist oma esialgse mälestamise eesmärgi, aga ka sünge hoiatuse „muidu me ei unusta”. AWM -i murest, mille direktoriks oli Brendan Nelson, sai möödunud sõdade tähistamine ja relvade reklaamimine, mida imporditi enamasti suurte kuludega AWM -i sponsoreerivatelt ettevõtetelt. Selle juhatusse, mida juhib Kerry Stokes ja kuhu kuulub Tony Abbott, ei kuulu ühtegi ajaloolast.
Valitsus kärbib ülikoolides ajalooõpetust. Selle asemel, et õppida, mida me oma ajaloost veel saame, kordab ja kordab Austraalia seda. Me pole sõda võitnud alates aastast 1945. Afganistanis, Iraagis ja Süürias oleme kaotanud veel kolm.
Austraallased palusid uurimist Iraagi sõja kohta, sarnaselt Briti omaga Sir James Chilcoti juhtimisel, kes teatas 2016. aastal katastroofi põhjustanud puudustest. Canberras poleks valitsusel ega opositsioonil seda baari. Selle asemel tellisid nad Ida -Timori ja Lähis -Ida sõdade ametliku ajaloo, mis pole veel ilmunud.
Selle kuu läbikukkumine Afganistanis oli täiesti etteaimatav ja seda tõepoolest ennustasid ka ameeriklased sõjaväes, nagu näitasid Afganistani paberid 2019. aastal. WikiLeaksi avaldatud „Afganistani sõjalogid” näitasid enne seda, et „igavene sõda” 'lõppeks kaotusega. Julian Assange on selles osas endiselt lukus.
Isegi need, kes olid liiga noored, et Vietnami esmapilgul tundma õppida, võiksid ära tunda Afganistanis esineva mustri: sõja vale põhjus, valesti mõistetud vaenlane, halvasti kavandatud strateegia, rikutud rida korruptiivset valitsust, lüüasaamine. Mõlemas sõjas keeldusid järjestikused USA presidendid (ja Austraalia peaministrid) tunnistamast, milline oleks tulemus.
LKA Afganistanis kordas oopiumiga kauplemise operatsioone Vietnamis ja Kambodžas. Kui Talibani MKI 1996. aastal üle võttis, lõpetasid nad moonikasvatuse, kuid pärast NATO saabumist 2001. aastal muutus heroiini eksport tavapäraseks. Ameerika vaatlejate sõnul võib Talibani MKII 2021. aastal vajada laastatud riigi juhtimiseks uimastitulu, eriti kui USA ja tema liitlased kehtestavad karistussanktsioonid või katkestavad Maailmapanga ja IMFi toetuse Afganistanile.
Inimõiguste kaardi mängimine on alati löödud läänlaste viimane abinõu. Kuulsime, kuidas Talibani barbarid trampisid naiste ja tüdrukute õigusi, kui liitlaste entusiasm Afganistani sõja vastu vähenes. Siis järgneks vägede järsk tõus, mille tagajärjel tapeti veel tuhandeid tsiviilisikuid, sealhulgas naisi ja tüdrukuid.
Kui me nüüd oma kollektiivseid käsi uuesti vääname, võib see segadusse sattuda: kas enamikku afgaani naisi rõhub ikka sama barbaarne Taliban ja paljud lapsed kannatavad alatoitluse ja kasvupeetuse all? Või kas enamik Afganistani naisi saab kasu 20 -aastasest juurdepääsust haridusele, tööle ja tervishoiule? Kui need olid nii kõrged prioriteedid, siis miks katkestas Trump USA pereplaneerimise teenuste rahastamise? (Biden, tema kiituseks, taastas selle veebruaris).
Kuna Talibani juhid on öelnud, on nii palju surnuid ja vigastatuid vaja kõigi naiste ja meeste võimekust. Islami põhimõtete kohaldamise ulatus pole meie, sõja kaotanud riikide, otsustada. Miks siis USA kaalub sanktsioone, mis riigi veelgi vaesemaks muudavad? Loomulikult, nagu kõigi varasemate Ameerika sõdade puhul, pole mainitud kahjunõudeid, mis aitaksid Afganistanil omal moel oma riigi üles ehitada. Seda oleks liiga palju oodata nii valusatelt kaotajatelt, sealhulgas Austraalialt.
Afganistan on sajandeid olnud ida ja lääne vahelise „suure mängu” strateegilises keskmes. Kuna viimane sõda on kaotatud, kõigub jõudude tasakaal otsustavalt Ida -Aasia suunas - seda on Singapuri Kishore Mahbubani ennustanud juba üle kahe aastakümne. Hiina värbab riike kogu Kesk -Aasias mitte sõdade pidamiseks, vaid selleks, et saada kasu Shanghai koostööorganisatsioonist, Kesk- ja Ida -Euroopa ühendusest ning vöö ja tee algatusest. Iraan ja Pakistan on nüüd kihlatud ning eeldatavasti järgneb sellele ka Afganistan. Hiina saab kogu piirkonnas mõju rahu ja arengu, mitte sõja ja hävingu kaudu.
Kui austraallased eiravad meie silme all toimuvat globaalse jõutasakaalu muutust, kanname selle tagajärgi. Kui me ei suuda Talibani lüüa, siis kuidas me võidame sõjas Hiina vastu? Meie kaotused on võrreldamatult suuremad. Võib -olla soovib peaminister septembris Washingtonis kohtudes küsida, kas president Biden usub endiselt, et Ameerika on tagasi ja soovib sõda Hiinaga. Kuid Biden ei viitsinud isegi Morrisonile helistada, et arutada Kabuli rutiini. Niipalju siis meie investeeringust Afganistani sõtta, mis pidi meile Washingtonis juurdepääsu ostma.
Meie ajaloo õppetunnid on lihtsad. Enne kui me kordame neid Hiina vallutamise ja hullema katastroofi kutsumisega, vajab 70 -aastane ANZUS põhjalikku ülevaadet ja Austraalia vajab teist sõltumatut avalikku uurimist - seekord Afganistani, Iraagi ja Süüria sõdade kohta.
