Bernie, muudatused ja raha kolimine

David Swanson, World BEYOND War, Juuni 14, 2020

Senaator Bernie Sanders on lõpuks teinud midagi, mis mõne meist arust annaks tema presidendikampaaniale suure tõuke neli aastat tagasi ja taas möödunud aastal. Ta on pakutud kehtestada õigusakte, et liikuda märkimisväärsel hulgal rahalt militarismist inimeste ja keskkonna vajadustele (või vähemalt inimeste vajadustele; üksikasjad pole selged, kuid raha kolimine militarismist välja) is keskkonnavajadus).

Parem hilja kui mitte kunagi! Teeme nii, et see toimub üldsuse toetuse abil! Ja teeme selle esimese sammuna!

Tehniliselt, tagasi veebruaris, Bernie maetud infolehel selle kohta, kuidas ta maksaks kõige eest, mida ta teha tahtis, 81 miljardi dollari suuruse kärbetega sõjalistele kulutustele. Ehkki tema praegune ettepanek on veelgi väiksem - 74 miljardit dollarit -, on see raha liigutamiseks lihtne ettepanek; see pole maetud pikale dokumendile, mille eesmärk on peaaegu täielikult jõukate maksustamisega tasuda transformatiivsete muutuste eest; see on juba olnud kaetud vähemalt progressiivse meedia kaudu; see on seotud praeguse erakorralise aktivismi purskega ja Sandersil on tweeted see:

„Selle asemel, et kulutada kaitseosakonnale 740 miljardit dollarit, ehitame taas üles vaesuse ja vangistuste poolt laastatud kodukogukonnad. Esitan muudatusettepaneku, et vähendada võlakohustuse taset 10% ja investeerida see raha linnadesse, mida oleme liiga kaua unarusse jätnud ja hüljanud. ”

And see:

„Selle asemel, et kulutada rohkem raha massihävitusrelvadele, mille eesmärk on tappa võimalikult palju inimesi, peaksime ehk lihtsalt - võib-olla - investeerima siinsamas Ameerika Ühendriikide elu parandamisse. See on minu muudatusettepaneku mõte. "

Sandersi selle sammu üheks põhjuseks on peaaegu kindlasti praegune aktivism, mis nõuab ressursside ümberpaigutamist relvastatud politseitööst kasulike kulude katmiseks. Kohalike eelarvete groteskne ümbersuunamine sõjaväestatud politseisse ja vanglatesse on muidugi absoluutarvudes, proportsioonides ja tekitatud kannatustes ja surmas kaugelt ületatud Kongressi poolt föderaalse suvakohase eelarve suunamisega sõjaks ja ettevalmistamiseks suuremaks sõjaks - mis on kursus, kust pärinevad relva- ja sõjameeste väljaõpe ning palju hävitavat hoiakut ja hädas eksinud veteranid kohalikus politseitöös.

Trumpi 2021. aasta eelarvesoov varieerub varasematest aastatest vähe. See hõlmab 55% suvalistest kulutustest militarismile. See jätab 45% Kongressi rahast kõige muu jaoks: keskkonnakaitse, energeetika, haridus, transport, diplomaatia, eluase, põllumajandus, teadus, haiguste pandeemiad, pargid, välisabi (muu kui relvastatud) jne.

USA valitsuse prioriteedid on aastakümnete jooksul olnud moraali ja avaliku arvamuse puutumatult lahus ning liikunud vales suunas, isegi kui teadlikkus meie ees seisvatest kriisidest on üles tõusnud. See maksaks ÜRO andmetel vähem kui 3% USA sõjalistest kulutustest maa peal nälgimise lõpetamiseks ja umbes 1% kogu maailmas puhta joogiveega varustamiseks. Vähem kui 7% sõjalistest kulutustest kõrvaldaks USA vaesuse.

Teine põhjus, miks Sanders oma ettepaneku nüüd teeb, võib olla see, et Sanders ei kandideeri enam presidendiks. Ma ei tea, et see nii oleks, kuid see sobiks veidratesse suhetesse, mis rahu on pikka aega olnud poliitikute ja ettevõtte meediaga.

Paljudest erakorralistest asjadest, mis käsitlevad rassismi ja politsei jõhkruse ümber toimuva aktivismi plahvatust, on kõige erakordsemaks osutunud ettevõtte meedia reageerimine. The New York Times toimetusleht ja Twitter on ühtäkki teatanud, et kui kurjad nad peaksid olema, on piirid. Ühtäkki on vastuvõetamatu väita, et isamaalise lipu kummardamine kaalub üles rassismivastase võitluse. Meediaväljaanded ja ettevõtted kukuvad iseenesest kuulutama oma truudust rassismi vastasele vastandamisele, kui mitte politseimõrvade vastuseisule. Ja kohalikud omavalitsused ja osariikide valitsused võtavad meetmeid. Kõik see avaldab Kongressile survet vähemalt mõne väiksema žesti tegemiseks õiges suunas.

Nüüd võime korporatiivse ajakirjanduse kõige korporatiivsemast lugeda asjadest, mida kuu aega tagasi nimetati ohvitseride surmajuhtumiteks, kuid nüüd nimetatakse neid mõrvadeks. See on jahmatav. Oleme tunnistajaks aktivismi sageli eitavale võimule ja väidetavalt sümboolsete sammude nagu kujude eemaldamine, väidetavalt retooriliste sammude nagu mõrvari nimetamine ja üksteisega seotud olemusele ning väidetavalt sisukamatele sammudele nagu politsei koolidest välja viimine.

Kuid võrrelge seda reaktsiooniga, mida oleme näinud, kui sõjavastane aktivism on õitsenud. Isegi kui tänavad olid aastatel 2002 - 2003 suhteliselt täis, ei läinud korporatiivmeedia kunagi mööda, ei muutnud kunagi oma häält, ei lasknud sõjavastastel häältel ületada 5 protsenti ringhäälingumeediumikülastajatest, kunagi ei kasutanud sõjavastaseid hääli ega lülitunud kunagi ümber "humanitaarväe operatsioonid ”mõrv. Üks probleem on see, et kohalikud omavalitsused ei hääleta sõja üle. Ja veel, nad on korduvalt just seda teinud. Enne seda aktivismi kõrgpunkti, selle ajal ja sellest ajast peale on kohalikud USA valitsused möödunud resolutsioonid konkreetsete sõdade vastandamine ja raha militarismist inimeste vajadustele üleviimise nõudmine. Korporatiivne meedia pole kunagi leidnud ühtegi neetud asja, mille see võiks anda. Ja poliitikud, kes teadsid paremini, on ära jooksnud ülipopulaarsest ja pikaajaliselt püsivalt populaarsest positsioonist.

As Poliitilis teatatud 2016. aastal Sandersil: “1995. aastal esitas ta seaduseelnõu Ameerika tuumarelvaprogrammi lõpetamiseks. 2002. aastal toetas ta Pentagoni 50-protsendilist kärpimist. ” Mis muutus? Raha kolimine militarismist ainult muutus populaarsemaks. Militarismi raha kasvas ainult kõrgemale. Kuid Bernie kandideeris presidendiks.

2018. aastal kirjutasid paljud meist alla avatud kiri Bernie Sandersile, paludes tal paremini hakkama saada. Mõni meist kohtus mõne tema tipptöötajaga. Nad väitsid, et on nõus. Nad ütlesid, et neil läheb paremini. Ja mingil määral said nad kindlasti hakkama. Bernie lülitas sõjalise tööstuskompleksi juhuslikult oma sihtmärkide loendisse. Ta lakkas nii palju rääkimas sõjast kui avalikust teenistusest. Mõnikord rääkis ta meie relvade raha kolimisest, ehkki mõnikord viidates sellele, et probleem oli suures osas teistes riikides, hoolimata USA pealkirjadest relvade suurima kulutaja ja parima edasimüüja kohta. Kuid ta ei lasknud kunagi a eelarveettepanek. (Niipalju kui ma olen teada saanud, pole seda kunagi olnud ühelgi USA presidendikandidaadil. [Palun, inimesed, ärge väites, et see on võimatu, ilma ühe näite toomiseta.]) Ja ta ei teinud kunagi sõdu ega kolinud. tema kampaania fookuses olev raha.

Nüüd Sanders enam ei jookse. Tõsiasi on see, et mõned teevad endiselt kõvasti tööd, et saada talle rohkem hääli (olenemata sellest, kas ta tahab neid või mitte), lootes mõjutada Demokraatlikku Parteid (ja ehk ka veendudes, et kandidaat on Sanders, kui Bideni rongivrakk kunagi täielikult rööbastelt maha sõidab). Kuid Sanders ise on keskendunud väites, et Biden on avatud vasakule liikumiseks, isegi nagu Biden teeb ettepaneku suurendada politsei rahastamist ja rehabilitatsiooni tema Iraagi ajastu sõjakurjategijad.

See jooksmata jätmise hetk võib olla ideaalne aususe ja selle avaliku toetuse taseme puhkemiseks, millesse poliitikud näivad olevat kunagi veendunud. Kui soovime massimõrvade asemel korralikke asju, peame kasutama seda võimalust, et näidata, et me seda tegelikult mõtleme ja et meid ei huvita, kes selle nimel tegutseb või mis nad on või mille eest nad ei jookse. Me tahame, et Mitt Romney marsiks Black Lives Matteri poole mitte seetõttu, et plaanime Mitt Romney ausamba üles panna, mitte seetõttu, et lepiksime Mitt Romneyga kokku mõnes muus asjas, mitte seetõttu, et Mitt Romney elu tasakaal näib olevat midagi muud kui katastroof , mitte sellepärast, et me arvame, et ta seda "oma südames tähendab", vaid sellepärast, et me tahame, et mustal elul oleks tähtsust. Samuti soovime, et raha liiguks militarismist inimväärsete asjade juurde, olenemata sellest, kes selles protsessis osaleb (ja kas me armastame, imetleme, põlgame või tunneme kuidagi Bernie Sandersi suhtes), sest:

• Sõda on ebamoraalne.
• Sõda ohustab meid.
• Sõda ohustab meie keskkonda.
• Sõda kahjustab meie vabadusi.
• Sõda vaesab meid.
• Sõda edendab usurünnakuid. Ja:
• Me vajame teiste asjade jaoks $ 2 triljonit aastas.

Eelmisel kuul 29 kongressiliiget pakutud raha liigutamine militarismist inimeste vajaduste juurde. Saame selle numbri lisada, kui me kõik anname oma hääle kuuldavaks. Ja isegi sellest arvust võiks olla piisav, kui nad peaksid järgmise suure sõjaväe seaduse eelnõu (2021. aasta riigikaitse volituse seadus) üle hääletama.

Järgi Ühine Dreams:

„Prognooside kohaselt kulutavad Ameerika Ühendriigid sellele umbes 660 miljardit dollarit mittekaitselised valikulised programmid eelarveaastal 2021 - umbes 80 miljardit dollarit vähem kui Senati NDAA kavandatud kaitse-eelarve. Kui Sandersi muudatusettepanek lisatakse seaduseelnõusse, kulutavad USA selle asemel rohkem kaitsele mittevajalikele diskretsiooniprogrammidele - mis hõlmavad haridust, keskkonda, eluaseme-, tervishoiu- ja muid valdkondi kui kaitsele. "

Muidugi pole militarismil mingit pistmist propagandavälise kaitsmisega, mis on absurdne ja kahjulik nagu politsei paigutamine lastekoolidesse, ja USA valikuline sõjaväe eelarve on üle 1.25 triljoni dollari aasta. Ja muidugi näib, et Sandersi jutt „siinsamas Ameerika Ühendriikides” (vt tema säutsu ülalt) ikka veel kajastavat arvamust, et sõda on oma kaugete ohvrite jaoks avalik teenus ja kindlasti jääb see sõjaväe eelarve mahust ilma, mida oleks meil keeruline kogu maakerale kulutada, kui võtaksime sellest piisavalt suure tüki. Me ei pea mängima vanasse ooteseisundisse, et alternatiiv sõjale on „isolatsionism”. Kõik sõjaliste kulutuste olulised kärped peaksid võimaldama märkimisväärset kasu USA-s ja väljaspool seda elavatele inimestele.

USA praegu relvad ja rongid ning fondid jõhkrad diktaatorid kogu maailmas. USA praegu jääb sõjaväebaasid kogu maailmas. USA ehitab ja ladustab tohutuid massihävitusrelvade tuumarelvi. Need ja paljud sarnased poliitikad ei kuulu tegeliku humanitaarabi ega diplomaatia kategooriasse. Ja viimane ei maksaks märkimisväärselt suurendada.

Christian Sorensen kirjutab sisse Sõjatööstuse mõistmine, “USA rahvaloenduse büroo näitab, et 5.7 miljonil väga vaesel lastega perel oleks vaesuspiiri kohal elamiseks keskmiselt 11,400 2016 dollarit rohkem (69.4. aasta seisuga). Kogu vajalik raha. . . oleks umbes 69.4 miljardit dollarit aastas. ” Miks mitte kaotada USA vaesus 4.6 miljardi dollari eest ja võtta ülejäänud 74 miljardi dollari suuruses muudatusettepanekus XNUMX miljardit dollarit ning pakkuda maailmale mittekinnitatavat tegelikku humanitaarabi, mis põhineb vajaduse tõsidusel, mitte aga sõjalistel motiividel?

Muidugi pole see tõsi, nagu senaator Sanders lõputult nõuete, et Ameerika Ühendriigid on rikkaim riik kogu maailma ajaloos. See pole praegu isegi kõige rikkam elaniku kohta, mis on asjakohane meede kõigis senaatori säutsudes ja Facebooki postitustes. Kas see on absoluutarvu poolest kõige rikkam, sõltub sellest, kuidas te seda mõõdate, kuid vaevalt on see asjakohane hariduse, vaesuse jms käsitlemisel. Peame lõpuks viima poliitikud eemale isegi kõige healoomulisemast USA erandlikkusest. Ja me peame neid liikuma tõdema, et raha kolimine sõjast on sama oluline kui raha kolimine headesse projektidesse.

Isegi kui saaksite kõik lahendada, maksustades rikkad ja jättes sõjakulud paika, ei saaks te tuumaapokalüpsise riski niimoodi vähendada. Te ei saanud sõdu vähendada, keskkonna kõige hävitavama institutsiooni keskkonna hävitamist aeglustada, kodanikuvabadustele ja moraalile avalduvat mõju vähendada ega inimeste massilist tapmist peatada ilma militarismist raha välja viimata. Raha tuleb välja kolida, mis on kõrvaltoetus toodab töökohti, kas raha suunatakse inimlikele kulutustele või töötavate inimeste maksukärbetele. Majandusliku muutuse programm peab üle minema inimväärsetele töökohtadele, kes tegelevad relvade tarnimisega kogu maailma valitsustele. A programm Kultuurimuundumine peab asendama rassismi ja fanaatika ning vägivallasõltuvuse tarkuse ja humanismiga.

Kongressi delegaat koloniseeritud Washingtoni DC-st Eleanor Holmes Nortonilt on juba mitu aastat sisse resolutsioon tuumarelvade rahastamise viimiseks kasulike projektide juurde. Mingil hetkel peavad sellised arved tõusma meie päevakorda. Kuid Sandersi muudatus on praegune prioriteet, kuna selle võib lisada sel kuul seaduseelnõule, mille väidetavalt partisanistunud ja jagunenud ning võrguga ühendatud USA kongress on igal aastal järjepidevalt ja harmooniliselt vastu võtnud valdava enamusega.

Vajame seda sammu nüüd ja see on saavutatav. Minge sealt välja ja nõudke seda!