Keelata droonide kasutamine relvana

Kõik, kes jälgisid Ameerika vägede väljaviimist Afganistanist, olid droonirünnakust kohkunud, kutsutud Pentagoni "traagiline viga", mis tappis ühe pere kümme liiget, sealhulgas 7 last.

Sihtmärgiks sai Zemari Ahmadi, kes töötas USA-s abiorganisatsioonis Nutrition and Education International, sest sõitis valge Toyotaga, läks oma kontorisse ja peatus, et oma perele puhta veega konteinereid korjata. Need toimingud, mida droonide jälgimisprogramm ja selle inimkäitlejad kahtlasteks pidasid, olid Ahmadi tuvastamiseks piisavad ekslikult ISIS-K terroristina ja kandke ta selleks päevaks tapmiste nimekirja.

Lohutav oleks mõelda, et Ahmadi tapmine oli üks neist tuhandest traagilisest juhtumist, millest ei saanud järeldusi teha, kuid selline usk oleks iseenesest viga. Tegelikult nii palju kui üks kolmandik droonirünnakutes hukkunud inimestest on leitud tsiviilisikud.

Kuigi droonirünnakute tagajärjel hukkunuid on raske täpselt arvutada, on palju dokumenteeritud teateid tsiviilisikute eksliku sihtmärgi ja tapmise kohta.

Human Rights Watch leidis, et 12. aastal Jeemenis USA droonirünnakus hukkunud 15 ja vigastada saanud 2013 meest olid pulmapeo liikmed, mitte võitlejad, nagu ütlesid USA ametnikud ajakirjanikele. Teises näites a USA droonirünnak 2019 sihtides väidetavat ISISe peidupaika Afganistanis, tabas ta ekslikult 200 männipähklikasvatajat, kes puhkavad pärast päevatööd, tappes vähemalt 30 ja vigastades veel 40 inimest.

USA droonirünnakud, mis algatati 2001. aastal George W. Bushi presidendi ametiajal, on dramaatiliselt kasvanud - umbes 50 -lt Bushi -aasta jooksul kokku 12,832 XNUMX kinnitatud streiki ainuüksi Afganistanis Trumpi eesistumise ajal. Oma eesistumise viimasel aastal tunnistas seda Barack Obama droonid põhjustasid tsiviilisikute surma. "Pole kahtlust, et tapeti tsiviilisikuid, mida poleks tohtinud teha," ütles ta.

Eskaleerumine toimus paralleelselt Afganistani sõja üleminekuga suure hulga USA maismaavägede ülalpidamisest õhuväe- ja droonirünnakutele.

Strateegia muutmise peamine põhjus oli USA ohvrite ohu vähendamine. Kuid ükski katse vähendada Ameerika sõdurite surma ei tohiks põhjustada ka vanemate, laste, põllumeeste või muude tsiviilisikute surma. Kahtlus terrorismis, mis põhineb eelkõige vigasel luureandmel, ei saa õigustada hukkamist ega ka soov päästa ameeriklaste elusid, asendades maapinnal olevad jalad droonidega.

Teatud relvade kasutamine, mis on äärmiselt ebainimlik või mis ei tee vahet sõjalistel ja tsiviilobjektidel, on rahvusvahelise õigusega juba keelatud.

Mürggaasi laialdane kasutamine Esimeses maailmasõjas pani humanitaarabi juristid koos kodanikuühiskonnaga võitlema oma keelu eest, mille tulemuseks oli 1925. aasta Genfi protokoll, mis on olemas tänaseni. Teised relvad, sealhulgas keemia- ja bioloogilised relvad, kobarpommid ja maamiinid, on möödunud sajandi jooksul samuti keelatud. Kuigi kõik riigid ei ole nende relvade keelustamise lepingute osapooled, austavad enamik riike neid, mis on päästnud palju elusid.

Samuti tuleks keelata droonide kasutamine surmava relvana.

Siinkohal on oluline märkida, et sõjavägi kasutab sihtimiseks ja tapmiseks kahte tüüpi droone - neid, mis töötavad täielikult autonoomsete surmavate relvadena, kasutades arvutialgoritmi, et teha kindlaks, kes elab või sureb, ning neid, mida juhivad inimesed, kes on ohutult ohutud. asus sõjaväebaasis tuhandete miilide kaugusel tapetud inimestest. Ahmadi perekonna tapmine näitab, et kõik relvastatud droonid, olenemata sellest, kas need on autonoomsed või inimeste juhitud, tuleb keelata. On liiga palju näiteid süütutest tsiviilisikutest, kes tapeti ekslikult.

Droonide relvana kasutamise keelamist nõuab rahvusvaheline õigus. See on ka õige tegu.