Praeguse Venemaa / Ukraina kriisi taust

Phil Wilayto, 6, 2018, detsember

Venemaa ja Ukraina vahelised pinged on järsult tõusnud pärast 25i konfiskeerimist kahe Ukraina püstpaadi ja puksiiri eest ning 24i Ukraina meremeeste kinnipidamist Vene piirivalve laevade poolt. See juhtum toimus, kuna laevad üritasid Musta merest läbi kitsaste Kerchi väinade asuda Azovi meresse, mis on madal vesi, mida Ukraina piiras loodesse ja Venemaaga kagusse. Pärast juhtumit blokeeris Venemaa mõningaid täiendavaid mereliiklust läbi väina.

Ukraina nimetab Venemaa tegevust rahvusvahelise õiguse rikkumiseks, samas kui Venemaa sõnul üritasid Ukraina laevad lubamatult läbi Venemaa territoriaalvete liikuda.

Ukraina president Petro Poroshenko on kutsunud NATOt üles saatma sõjalaevad Azovi merele. Ta on ka kuulutanud välja sõjalise õiguse Venemaaga piirnevates Ukraina piirkondades, väites, et Venemaa on sissetungi.

Venemaa omalt poolt nõuab, et Poroshenko provotseeris vahejuhtumit, et ehitada natsionalistlik toetus enne märtsis 31i kavandatud presidendivalimisi. Enamik küsitlusi näitavad, et tema heakskiidu hinnangud on peaaegu kahekohalised. Samuti on võimalik, et Poroshenko püüdis ennast venelaste lääneriikide patroonidega ennast tunda.

5i detsembrist alates ei ole märke sellest, et NATO sekkub, kuid peaaegu kõik asutuse vaatlejad kirjeldavad olukorda väga ohtlikuna.

KÄESOLEVA KRIISI TAUST

Venemaa ja Ukraina praegustest suhetest on võimatu midagi mõista, ilma et vähemalt tagasi pöörduksid hilja 2013i poole, kui massilise meeleavaldused puhkesid siis-Ukraina presidendi Viktor Janukovitši vastu.

Ukraina üritas otsustada, kas ta soovib tihedamaid majandussuhteid oma traditsioonilise peamise kaubanduspartneri Venemaaga või jõukama Euroopa Liiduga. Riigi parlament ehk Rada oli EL-i pooldaja, samas kui Janukovõtš soosis Venemaad. Sel ajal - nagu praegu - olid paljud riigi poliitikud korrumpeerunud, sealhulgas Janukovõtš, nii et tema vastu oli juba rahva pahameel. Kui ta otsustas Raadale kaubanduslepingute osas vastu seista, toimusid Kiievi pealinnas Maidan Nezalezhnostis (Iseseisvuse väljak) massimeeleavaldused.

Kuid rahumeelsed, isegi pidulikud kogunemised võtsid kiiresti üle parempoolsed poolsõjaväelised organisatsioonid, mis olid kujundatud pärast II maailmasõja aegset Ukraina sõjaväelasi natside okupantidega. Järgnes vägivald ja Janukovitš põgenes riigist. Ta asendas asepresident Oleksandr Turchynov ja seejärel pro-USA, pro-NATO, pro-NATO Poroshenko.

Maidanina tuntuks saanud liikumine oli ebaseaduslik, põhiseadusega vastuolus olev, vägivaldne riigipööre - USA valitsus ja paljud Euroopa Liidu riigid toetasid seda lõpuni.

Siis - Euroopa ja Euraasia asjade riigisekretär Victoria Nuland, kes isiklikult rõõmustas Maidani meeleavaldajate üle, hiljem hooples USA rolli eest 2014i aluse loomisel. Nii kirjeldas ta seda jõupingutust USA-Ukraina fondi, valitsusvälise organisatsiooni detsembri 2013i kõnes:

„Alates Ukraina iseseisvumisest 1991is on Ameerika Ühendriigid toetanud ukrainlasi demokraatlike oskuste ja institutsioonide ülesehitamisel, kuna nad edendavad kodanikuosalust ja head valitsemistava, mis kõik on Ukraina eeltingimused Euroopa püüdluste saavutamiseks. Oleme investeerinud üle $ 5 miljardi, et aidata Ukrainas neid ja teisi eesmärke, mis tagavad turvalise ja jõuka ja demokraatliku Ukraina. ”

Teisisõnu, USA oli kulutanud $ 5 miljardit sekkumist Ukraina siseasjadesse, et aidata juhtida seda Venemaalt ja läänega liitumise poole.

Olulist rolli mängis ka neoliberaalne George Sorose avatud ühiskonna sihtasutus, nagu selgitab tema veebileht:

„Rahvusvaheline renessanssfond, mis on osa avatud ühiskonna sihtasutuste perekonnast, on toetanud kodanikuühiskonda Ukrainas alates 1990ist. 25i aastatel on Rahvusvaheline Renaissance Foundation teinud koostööd kodanikuühiskonna organisatsioonidega… aidates kaasa Ukraina Euroopa integratsioonile. Rahvusvaheline renessansifond mängis olulist rolli kodanikuühiskonna toetamisel Euromaidani protestide ajal. ”

KOOPI JÄRGI

Riigipööre jagas riiki etnilise päritolu ja poliitika järgi ning avaldas Ukraina jaoks laastavaid tagajärgi, mis on ebakindel riik, mis on 1991ist alates olnud sõltumatu riik. Enne seda oli see osa Nõukogude Liidust, ja enne seda oli pikk vaidlusalune piirkond, kus domineerisid mitmed teised jõud: viikingid, mongoolid, leedulased, venelased, poolakad, austlased ja palju muud.

Täna koosneb 17.3i protsent Ukraina elanikkonnast venelased, kes elavad peamiselt riigi idaosas, mis piirneb Venemaaga. Paljud rohkem räägivad vene keelt kui nende peamist keelt. Ja nad kipuvad identifitseerima nõukogude võitu Ukraina natside okupatsiooni üle.

Nõukogude ajal olid nii vene kui ka ukraina ametlikud riigikeeled. Uue riigipöörde valitsuse üheks esimesteks aktideks oli deklareerida, et ainus ametlik keel oleks ukraina keel. Samuti läks see kiiresti Nõukogude ajastu sümbolite keelustamisele, asendades need natside kaaslastele mõeldud mälestusmärkidega. Vahepeal kasvasid Maidani meeleavaldustes tegutsevad neo-natside organisatsioonid ja agressiivsus.

Varsti pärast riigipööret viisid anti-vene, fašistliku keskvalitsuse domineerimise hirmud Krimmi rahvas korraldama referendumi, kus enamus hääletas Venemaaga taasühinemiseks. (Krimmis oli osa Nõukogude Venemaast kuni 1954ini, kui see oli administratiivselt üle viidud Nõukogude Ukrainasse.) Venemaa nõustus ja lisas piirkonna. See oli Kiievi ja lääne poolt hukkunud “invasioon”.

Vahepeal puhkesid võitlus tugevalt tööstusriigis ja valdavalt etnilise Vene piirkonna Donbassi piirkonnas, kus kohalikud vasakpoolsed kuulutasid Ukrainast iseseisvaks. See kutsus esile ukraina opositsiooni ja võitles selle hetkeni 10,000i elude eest.

Ja ajalooliselt Vene-orienteeritud Odessa linnas ilmnes liikumine, mis nõudis föderaalsüsteemi, kus kohalikud juhid valitakse kohalikult, kes ei ole keskvalitsuse poolt määratud, nagu nad praegu on. 2il, 2014il, tapeti ametiühingute majas fašistide poolt juhitud mob. (Vt www.odessasolidaritycampaign.org)

Kõik see muudaks riigi olukorra piisavalt keeruliseks, kuid need kriisid toimusid USA juhtiva Lääne ja Venemaa vaheliste pingete vahelises rahvusvahelises kontekstis.

Kes on tõeline agressor?

Nõukogude Liidu kokkuvarisemisest alates on USA juhitud Põhja-Atlandi Lepingu Organisatsioon või NATO värbanud endised Nõukogude Liidu vabariigid oma anti-Vene liitlasse. Ukraina ei ole veel NATO liige, kuid see toimib sellisena tervikuna peale nime. USA ja teised lääneriikid koolitavad ja varustavad oma sõdureid, aitavad ehitada oma aluseid ja korraldavad regulaarselt massiivseid maa-, mere- ja õhuväe harjutusi Ukrainaga, millel on 1,200i miili maismaapiir Venemaaga ja millega ta jagab Musta mere ja Asovi meri.

Poliitiliselt süüdistatakse Venemaad iga päikese all oleva kurja eest, samas kui teda ennustatakse vägeva sõjalise jõuna, kelle agressiivsed kavatsused tuleb blokeerida. Tõde on see, et kuigi Venemaal on tuumarelvade osas läänega võrdne pariteet, on selle sõjaliste kulutuste kogusumma ainult 11i protsent USA ja 7i osakaal 29i NATO riikide puhul. Ja just USA ja NATO sõjaväelased tegutsevad kuni Venemaa piirini, mitte vastupidi.

Kas sõda Venemaaga on reaalne võimalus? Jah. See võib juhtuda tõenäoliselt suure pinge ja kõrge riskiga sõjalises olukorras tegutseva ühe või teise poole valearvestuste tulemusena. Kuid Washingtoni tegelik eesmärk ei ole Venemaa hävitamine, vaid selle domineerimine - selle muutmine uueks uuskolooniaks, mille roll oleks varustada impeeriumi toorainega, odava tööjõu ja vangistusega tarbijaturuga, täpselt nagu seda on teinud Ida-Ida Euroopa riigid nagu Poola ja Ungari ning palju kauem Aasias, Aafrikas ja Ladina-Ameerikas. Ukrainast on üha enam saamas selle ülemaailmse USA hegemooniakampaania keskne lahinguväli.

Kuid praegune kriis on lahendatud, peame meeles pidama, et läänes töötavatel ja rõhutud inimestel pole sellest ohtlikust olukorrast midagi võita ja kõik, mida kaotada, kui sõda Venemaa vastu peaks tegelikult puhkema. Sõjavastane liikumine ja selle liitlased peavad USA ja NATO agressiooni vastu jõuliselt sõna võtma. Peame nõudma, et sõjale ja sõjaettevalmistustele kulutatud tohutuid maksudollareid kasutataks selle asemel kodus olevate inimeste hüvanguks ning Washingtonis ja NATO välismaal toime pandud kuritegude hüvitamiseks.

~~~~~~~~~

Phil Wilayto on The Virginia Defenderi autor, toimetaja Richmondis, Va kvartalis. 2006is juhtis ta kolme inimese USA rahuaktivistide delegatsiooni, et seista Odessa rahvaga oma teisel aastapäeva mälestusmärgil. linna ametiühingute maja massimõrva ohvrid. Ta saab jõuda DefendersFJE@hotmail.com.