Austria rahutsensuuri konverents on nördimus

David Swanson,. \ T World BEYOND War; Kathy Kelly, president World BEYOND War; John Reuwer, juhatuse liige World BEYOND War; Brad Wolf, rahutegevuse direktor, Lancaster, PA

Nelikümmend kaheksa tundi enne globaalset rahukonverents Viinis, Austrias, pidi algama, sündmuskoha võõrustaja tühistati järsult. Näib, et rahu üle ei saa rääkida, eriti rahust Ukrainas.

see uudised on murettekitav samm kasvavas trendis.

Ukraina rahutippkohtumist võõrustama pidanud koha omanikud teatasid kolmapäeval, 7. juunil 2023 oma otsusest tühistada nende ruumides tippkohtumise korraldamise leping. Õnneks leiti Viinis uus asukoht (ja igaüks Maal saab seda teha registreeruge veebis osalemiseks), kuid mitte enne, kui tippkohtumise vastane laimukampaania oli algatatud.

Väidetavalt selgitasid toimumiskoha omanikud: "Otsustasime täita Ukraina ja selle Austrias tegutseva saatkonna soove ning tühistasime ÖGB katamaraani kõigi ruumide rendi järgmisel nädalavahetusel toimuvaks ürituseks "Rahuvaheline rahutippkohtumine Ukrainas".

See ei olnud ainult üks koht, mis seda positsiooni võttis. "Kolmapäeval keeldus ka pressiklubi Concordia andmast oma ruume Viini kesklinnas keskses asukohas tippkohtumise pressikonverentsi jaoks kättesaadavaks."

Tippkohtumise toetajad märgivad tippkohtumise järsu tühistamise põhjustatud jahutavat vihjet. Kõnelejaid, keda laialdaselt tunnustatakse nende moraalsete ja intellektuaalsete juhiste poolest, on õõnestatud avaldustes, mille eesmärk on õigustada vastuväiteid tippkohtumisele.

See ei ole üksikjuhtum. Lääne liberaalsed ideaalid on pikka aega väitnud, et parim vastus ekslikule kõnele oli targem kõne ja rohkem seda. Meil on nüüd kiiresti kasvav liberaalne konsensus selle asemel, et tsenseerida meediaväljaandeid, tühistada esinemisüritused ja keelata soovimatute seisukohtadega inimestel isegi kokku koguneda. Valitsustele, sotsiaalmeedia platvormidele ja teistele tehnoloogilistele korporatsioonidele antakse volitusi, mida demokraatliku enesevalitsuse uskujad veetsid sajandeid, väites, et kellelgi ei peaks olema.

Need, kes pöörduvad sõnavabaduse vastu, on sageli rühmad, kes kardavad, et ei suuda ausat arutelu võita. Ja nii võtavad nad kasutusele tsensuuri. Ukraina rahuliikumine võib seda võtta kui komplimenti. Valitsused kardavad sellist rahuarutelu ja määrivad selle asemel rahutippkohtumist ja kõnelejaid.

Austria ajakirjandus aru teatas neljapäeval, et toimumiskoht (ÖGB katamaraan) on ära võetud, kuna üritust "kahtlustatakse propagandas". Millist propagandat? Noh: "Oma väidete kohaselt tahtis "Rahvusvaheline Ukraina tippkohtumine" näidata sõjast väljumise võimalusi." Under rahvusvaheline õigus, sõja propaganda on ebaseaduslik ja see tuleb keelata. Mitte ükski rahvas Maal ei täida seda nõuet, tõstes sõnavabaduse kui õigusriigi põhimõtete ületamise väärtust. Kuid sõja lõpetamise poolt kõnelemine on nüüdseks omandanud keelatud propaganda staatuse.

Veelgi enam, raportis selgitatakse, et "mõned väljakuulutatud osalejad ei karda praegu kokku puutuda agressori meediaga." Teisisõnu, kui kõne rahu läbirääkimistest on välja lülitatud meediast, mida kontrollib ainult üks sõja pool, on põhjust rääkida teise poole kontrollitava meediaga – isegi öelda täpselt seda, mida oleks öelnud mis tahes muule meediaväljaandele. mitte ainult tsensuuri, vaid kohtumiste ja strateegiate koostamise keelu eest.

Raportis tuuakse välja mõned täpsustused: „Näiteks rahvusvaheliselt tuntud USA majandusteadlane Jeffrey Sachs, aga ka India Jawarharlal Nehru ülikooli endine dekaan ja ülemaailmse kodanikuühiskonna võrgustiku oluline esindaja Anuradha Chenoy on andnud intervjuud telejaamale Russia. Täna (RT). Kanal on ELi sanktsioonide tõttu Venemaa sõjapropaganda tõttu kogu liidus blokeeritud. Sachs vastas ka Venemaa telesaatejuhi ja sõjakaitsja Vladimir Solovjovi küsimustele 2022. aasta detsembris. Solovjov on sageli kutsunud üles ründama ka Saksamaad ja Suurbritanniat.

"Press Club Concordia" selgitas ka, et probleem seisnes selles, et Jeffrey Sachs võib anda intervjuu Venemaa meediale.

Mitte ainult ei väldita diplomaatiat, vaid rääkimine meedia esindajatega, kellega ei nõustu, võrdsustatakse selle propageerimisega, mida need ajakirjanikud on propageerinud. See võib ainult kaasa aidata umbusaldamisele, vaenule ja lõputule sõjale.

Koht ei öelnud mitte ainult, et see täidab Ukraina saatkonna soove, vaid ka Ukraina suursaadik Austrias säutsus, et rahuaktivistid on Venemaa valitsuse viies kolonn ja käsilased.

Ja kes lõi idee, et kogu maailm peab alluma Ukraina valitsuse soovidele? Ameerika Ühendriikide valitsus – riik, kus tänapäeval möödub vähe aega, ilma et teataks mõnest sündmusest, mis on ära jäänud Iisraeli valitsuse soovide täitmiseks.

Lisaks usub Noam Chomsky, kes kõneleb tippkohtumisel näiteks video vahendusel, et NATO on Venemaad liiga kauaks marginaliseerinud. Ei selgitatud, kas see fakt on vaidlustatud või lihtsalt selle valjuhäälse väljaütlemise lubatavus.

«Ka programmi kohaselt peaks Viinis füüsiliselt kohal olema Clare Daly, iirlanna, Euroopa Parlamendi ja parlamendirühma Die Linke liige. Daly rääkis RT-le korduvalt ka lääne "kaasosalusest" Ukraina sõjas. Ta usub, et sanktsioonid on valed: need ei kahjusta Venemaad ega aitaks Ukrainat. 2023. aasta alguses hääletas EL parlamendis resolutsiooni vastu, millega Venemaa peetakse sõja eest juriidiliselt vastutavaks. Daly ütles, et toetab teksti neid osi, mis mõistavad Venemaa hukka sissetungi eest, ja kutsuvad Moskva valitsust üles viivitamatult lõpetama kõik sõjalised tegevused ja taganema Ukrainast. Siiski ütles ta, et on vastu Ukrainale relvade andmisele ja NATO kohaloleku laiendamisele piirkonnas.

Seega on nende tsensorite arvates samavõrra vastuvõetamatu sõja mõlema poole vastandumine kui ühe poole vastandumine.

Siia olemegi jõudnud. Rahuläbirääkimiste pakkumine – ilma isegi soovitamata, milleni need läbirääkimised peaksid jõudma – on sõja pooldajatele nii vastuvõetamatu, et seda ei saa arutada – mitte ühelgi suurel kogunemisel. Vaatamata sõdadele, mida peetakse "demokraatia" nimel, pole siiski selge, kuidas sellist tsensuuri juhib demokraatia või kuidas see on kooskõlas demokraatlike väärtustega. Samuti pole selge, kui palju samme on jäänud praegu kehtiva tsensuuri ja mineviku paberraamatute põletamise vahele, kui üldse.