Autor John Scales Avery, 4. jaanuar 2019
Kindral Qasem Soleimani mõrv
Reedel, 3. jaanuaril 2020, astusid progressiivsed USA-d ja kõik rahuarmastavad inimesed üle kogu maailma õudusega, kui said teada, et Donald Trump lisas oma pika kuritegude ja ebakindluse nimekirja, tellides kindral Qasem Soleimani mõrva. kangelane oma kodumaal Iraanis. Mõrv, mis viidi läbi droonilöögi abil reedel, suurendas viivitamatult ja drastiliselt uue ulatusliku sõja tõenäosust Lähis-Idas ja mujal. Selle taustal sooviksin vaadata naftapõhiste rünnakute ajalugu Iraani vastu.
Soov kontrollida Iraani naftat
Iraanil on iidne ja ilus tsivilisatsioon, mis pärineb 5,000 eKr, kui asutati Susa linn. Susa lähedal asuva elamiidi tsivilisatsioon kasutas mõnda varasemat kirjutist, millest me teame ja mis pärines umbes 3,000 eKr. Tänapäeva iraanlased on ülimalt intelligentsed ja kultuursed ning kuulsad oma külalislahkuse, helduse ja lahkuse vastu võõraste vastu. Sajandite jooksul on iraanlased palju panustanud teadusse, kunsti ja kirjandusse ning pole sadu aastaid ühtegi oma naabrit rünnanud. Sellest hoolimata on nad viimase 90 aasta jooksul olnud välismaiste rünnakute ja sekkumiste ohvrid, enamik neist on olnud tihedalt seotud Iraani nafta- ja gaasivarudega. Esimene neist toimus ajavahemikul 1921–1925, kui Suurbritannia toetatud riigipööre kukutas Qajari dünastia ja asendas selle Reza Shahiga.
Reza Shah (1878-1944) alustas oma karjääri armeeohvitseri Reza Khanina. Kõrge intelligentsuse tõttu tõusis ta kiiresti Pärsia kasakate Tabrizi brigaadi ülemaks. 1921. aastal korraldas kindral Edmond Ironside, kes käskis Suurbritannias Põhja-Pärsias enamlaste vastu võitlevat 6,000-mehelist sõjaväge, korraldada riigipöörde (mille rahastajaks on Suurbritannia), kus Reza Khan juhtis pealinna poole 15,000 1923 kasakat. Ta kukutas valitsuse ja sai sõjaministriks. Suurbritannia valitsus toetas seda riigipööret, sest uskus, et enamlaste vastupanu osutamiseks on Iraanis vaja tugevat liidrit. 1925. aastal kukutas Reza Khan Qajari dünastia ja XNUMX. aastal krooniti ta Reza Shahiks, võttes kasutusele Pahlavi nime.
Reza Shah uskus, et tal oli missioon Iraani moderniseerimiseks, umbes samamoodi nagu Kamil Ataturk Türgi. Tema Iraanis valitsemise 16 aasta jooksul ehitati palju teid, ehitati Trans-Iraani raudtee, paljud iraanlased saadeti õppima läände, avati Teherani ülikool ja tehti esimesed sammud industrialiseerimise suunas. Reza Shahi meetodid olid aga mõnikord väga karmid.
1941. aastal, kui Saksamaa tungis Venemaale, jäi Iraan neutraalseks, kaldudes võib-olla veidi Saksamaa poole. Reza Shah oli aga Hitleri suhtes piisavalt kriitiline, et pakkuda natsist põgenikele Iraanis ohutust. Kartes, et sakslased saavad kontrolli Abadani naftaväljade üle, ja soovides kasutada Trans-Iraani raudteed tarnete Venemaale toomiseks, tungis Suurbritannia 25. augustil 1941. Lõuna-Iraanis Iraani. Samal ajal tungisid Vene väed riigist välja. põhjas. Reza Shah pöördus Roosevelti poole abi saamiseks, viidates Iraani neutraalsusele, kuid tulutult. 17. septembril 1941 sunniti ta pagulusse ja tema asemele asus tema poeg kroonprints Mohammed Reza Pahlavi. Nii Suurbritannia kui ka Venemaa lubasid Iraanist taganeda kohe, kui sõda on läbi. Ülejäänud maailmasõja ajal, kuigi uus šahh oli nominaalselt Iraani valitseja, valitsesid riiki liitlaste okupatsiooniväed.
Reza Šahil oli tugev missioonitunne ja ta arvas, et tema kohus on Iraani moderniseerida. Ta andis selle missioonitunde edasi oma pojale, noorele šahh Mohammed Reza Pahlavile. Vaesuse valus probleem oli kõikjal näha ja nii Reza Shah kui ka tema poeg nägid Iraani moderniseerimist ainsana vaesuse lõpetamiseks.
1951. aastal sai Mohammad Mosaddegh demokraatlike valimiste teel Iraani peaministriks. Ta oli pärit kõrgelt asetatud perekonnast ja võis oma päritolu jälitada Qajari dünastia šahhideni. Mosaddeghi tehtud paljude reformide hulgas oli ka Anglo-Iraani naftakompanii varade natsionaliseerimine Iraanis. Seetõttu veenis AIOC (millest hiljem sai British Petroleum) Suurbritannia valitsust sponsoreerima salajast riigipööret, mis kukutab Mosaddeghi. Inglased palusid USA presidendil Eisenhoweril ja CIA-l ühineda riigipöördega M16-ga, väites, et Mosaddegh kujutab endast kommunistlikku ohtu (naeruväärne argument, arvestades Mosaddeghi aristokraatlikku tausta). Eisenhower nõustus Suurbritanniat riigipöörde teostamisel abistama ja see toimus aastal 1953. Nii sai šahh Iraani üle täieliku võimu.
Iraani moderniseerimise ja vaesuse lõpetamise eesmärgi võttis noor šahh Mohammed Reza Pahlavi peaaegu püha missioonina ja see oli tema valge revolutsiooni motiiv 1963. aastal, kui suur osa feodaalsetele maaomanikele kuulunud maast ja kroon jagati maata külaelanikele. Valge revolutsioon vihastas aga nii traditsioonilist mõisnikuklassi kui vaimulikke ning see tekitas ägedat vastuseisu. Selle opositsiooni käsitlemisel olid šahhide meetodid väga karmid, täpselt nagu tema isadki. Tema karmide meetoditega tekitatud võõristuse ja oponentide kasvava jõu tõttu kukutati Iraani 1979. aasta revolutsioonis šahh Mohammed Reza Pahlavi. 1979. aasta revolutsiooni põhjustas mingil määral Suurbritannia ja Ameerika 1953. aasta riigipööre.
Võib ka öelda, et läänestumine, millele nii šahh Reza kui ka tema poeg sihivad, tekitas Iraani ühiskonna konservatiivsete elementide seas läänevastast reaktsiooni. Iraan langes kahe tabureti vahele, ühelt poolt lääne kultuur ja teiselt poolt riigi traditsiooniline kultuur. Tundus, et see oli poolel teel, kuulumata kumbagi. Lõpuks sisse 1979 võidutsesid islamivaimulikud ja Iraan valis traditsiooni. Vahepeal oli USA 1963. aastal salaja toetanud Iraagis toimunud sõjalist riigipööret, mis tõi võimule Saddam Husseini Ba'athi partei. 1979. aastal, kui läänepoolne Iraani šahh kukutati, pidas USA teda asendanud fundamentalistlikku šiiidi režiimi ohuks Saudi Araabiast naftavarudele. Washington nägi Saddami Iraagis kaitsepunkti Iraani šiiitvalitsuse vastu, mis arvati ohustavat Ameerika-meelsete riikide, näiteks Kuveidi ja Saudi Araabia naftavarusid.
1980. aastal, julgustades seda tegema asjaolu, et Iraan oli kaotanud USA toetuse, ründas Saddam Husseini valitsus Iraani. See oli kaheksa aastat kestnud äärmiselt verise ja hävitava sõja algus, põhjustades kahele rahvale ligi miljon inimkaotust. Iraak kasutas mõlemat sinepigaasi ning Tabuni ja Sarini närvigaasid Iraani vastu, rikkudes Genfi protokolli. Nii USA kui ka Suurbritannia aitasid Saddam Husseini valitsusel hankida keemiarelvi.
Iisraeli ja Ameerika Ühendriikide praegused rünnakud Iraani vastu, nii tegelikud kui ka ähvardatud, on mõnevõrra sarnased Iraagi vastase sõjaga, mille USA alustas 2003. aastal. 2003. aastal oli rünnak nominaalselt ajendatud tuumarelvade ähvardusest. arendataks, kuid tegelik motiiv oli rohkem seotud sooviga kontrollida ja kasutada Iraagi naftavarusid ning Iisraeli äärmise närvilisusega võimsa ja mõnevõrra vaenuliku naabri pärast. Samamoodi võib Iraani tohutute nafta- ja gaasivarude üle peetud hegemooniat pidada üheks peamiseks põhjuseks, miks USA praegu Iraani demoniseerib, ja see on ühendatud Iisraeli peaaegu paranoilise hirmuga suure ja võimsa Iraani ees. Vaadates tagasi Mosaddeghi vastu toimunud “edukale” riigipöördele 1953. aastal, võib Iisrael ja Ameerika Ühendriigid arvata, et sanktsioonid, ähvardused, mõrvad ja muu surve võivad põhjustada režiimimuutuse, mis toob Iraanis võimule leplikuma valitsuse - valitsuse, kes aktsepteerib seda USA hegemoonia. Kuid agressiivne retoorika, ähvardused ja provokatsioonid võivad laieneda täies ulatuses sõjaks.
Ma ei taha öelda, et Iraani praegusel valitsusel pole tõsiseid vigu. Igasugune vägivalla kasutamine Iraani vastu oleks aga nii meeletu kui ka kuritegelik. Miks meeletu? Sest USA ja maailma praegune majandus ei saa toetada järjekordset ulatuslikku konflikti; sest Lähis-Ida on juba sügavalt probleemne piirkond; ja sellepärast, et on võimatu ennustada sõja ulatust, mis võib alguse korral kujuneda III maailmasõjaks, arvestades asjaolu, et Iraan on tihedalt liitunud nii Venemaa kui ka Hiinaga. Miks kuritegelik? Sest selline vägivald rikuks nii ÜRO põhikirja kui ka Nürnbergi põhimõtteid. Tulevikus pole üldse lootust, kui me ei tegutse rahumeelse maailma nimel, mida reguleerib rahvusvaheline õigus, mitte kartliku maailma nimel, kus jõhker võim valitseb.
Rünnak Iraani vastu võib laieneda
Hiljuti möödusime Esimese maailmasõja 100. aastapäevast ja peaksime meeles pidama, et see kolossaalne katastroof laienes kontrollimatult väiksema konfliktini. On oht, et rünnak Iraani vastu võib laieneda ulatuslikuks sõjaks Lähis-Idas, destabiliseerides täielikult juba sügavalt probleemides asuvat piirkonda.
Võidakse kukutada Pakistani ebastabiilne valitsus ja Pakistani revolutsiooniline valitsus võib asuda sõjasse Iraani poolel, tuues seeläbi konflikti tuumarelvad. Venemaa ja Hiina, Iraani kindlad liitlased, võidakse samuti tõmmata Lähis-Ida üldisesse sõtta.
Ohtlikus olukorras, mis võib tuleneda rünnakust Iraanile, on oht, et tuumarelvi kasutatakse kas tahtlikult või tahtmatult või valearvestuse teel. Värsked uuringud on näidanud, et lisaks sellele, et tuumasõda muudab pikaajalise radioaktiivse saastamise tõttu elama mitmed maailma piirkonnad, kahjustaks tuumasõda ka ülemaailmset põllumajandust sellisel määral, et põhjustaks varem tundmatu suurusega ülemaailmne näljahäda.
Seega on tuumasõda ülim ökoloogiline katastroof. See võib hävitada inimtsivilisatsiooni ja suure osa biosfäärist. Sellise sõja riskimine oleks andestamatu kuritegu kõigi maailma rahvaste elu ja tuleviku vastu, sealhulgas USA kodanikud.
Värsked uuringud on näidanud, et põlevate linnade tuletormide paksud suitsupilved tõusevad stratosfääri, kus need levivad ülemaailmselt ja püsivad aastakümne vältel, blokeerides hüdroloogilist tsüklit ja hävitades osoonikihi. Järgneb ka kümnend tunduvalt madalamat temperatuuri. Ülemaailmne põllumajandus hävitataks. Inimeste, taimede ja loomade populatsioonid hukkuvad.
Samuti peame arvestama radioaktiivse saastatuse väga pikaajaliste mõjudega. Väikese ettekujutuse sellest, mis see võiks olla, võib mõelda, mõeldes radioaktiivsele saastatusele, mis on suured alad Tšernobõli ja Fukushima lähedal alaliselt elamiskõlbmatuks muutnud, või vesinikupommide katsetamisega Vaikse ookeani piirkonnas 1950. aastatel, mis põhjustab jätkuvalt leukeemiat ja sünnidefekte Marshalli saartel enam kui pool sajandit hiljem. Termotuumasõja korral oleks saastatus tohutult suurem.
Peame meeles pidama, et tuumarelvade kogu plahvatuslik jõud on tänapäeval maailmas 500,000 XNUMX korda suurem kui Hiroshima ja Nagasaki hävitanud pommide võimsus. Täna ohustatakse inimtsivilisatsiooni täielikku lagunemist ja suure osa biosfääri hävitamist.
Ühine inimkultuur, mida me kõik jagame, on aare, mida tuleb hoolikalt kaitsta ja anda edasi meie lastele ja lastelastele. Kaunis maakera koos oma tohutu taime- ja loomade elu rikkalikkusega on ka varandus, mis on peaaegu väljaspool meie mõõtmis- või väljendusvõimet. Kui tohutut ülbust ja jumalateotust on meie juhtidel mõeldes nende tuumasõjas riskida!
