John Scales Avery, mai 21, 2019
Esmaspäeval, 13 mail 2019, postitas New York Times artikli pealkirjaga „Valge maja Arvamused sõjaliste plaanide vastu Iraani vastu. Iraagi sõja kõnedes ”. Lisaks lennukikandjale ja teistele merevägedele, mis on juba saadetud Pärsia lahele, on kavas lisada nii palju 120,000i USA vägesid. On suur oht, et Iraani vastu suunatud rünnakule võib kaasa tuua lahe-Tonkini sarnase vale lipu juhtumi, mis hõlmab Saudi naftalaevu.
Pühapäeval, 19 May, tweetis: „Kui Iraan tahab võidelda, siis see on Iraani ametlik lõpp. Ära kunagi ähvarda USAd uuesti! ”Ta ei täpsustanud, kuidas või kui Iraan USAd ähvardas.
Miks on Iraani vastu suunatud sõjalise rünnaku võimalus eriti murettekitav? Selline sõda destabiliseeriks niigi ebastabiilse Lähis-Ida täielikult. Pakistanis võib USA-Iisraeli-Saudi liidu ebapopulaarsus ja mälestus arvukatest julmustest viia Pakistani vähem kui stabiilse valitsuse kukutamiseni, andes Pakistani tuumarelvad valitsusvälistele kätele. Samuti võivad konflikti sattuda Venemaa ja Hiina, Iraani kauaaegsed liitlased. Sellega kaasneks tõsine oht laieneda täiemahuliseks tuumasõjaks.
Iraan on rahumeelne rahvas, kuid seda on sageli rünnatud
Iraanil on iidne ja ilus tsivilisatsioon, mis pärineb aastast 7000 eKr, kui asutati Susa linn. Susa lähedal asuva elamiidi tsivilisatsioon kasutas mõnda varasemat kirjutist, millest me teame ja mis pärines umbes 3,000 eKr. Tänapäeva iraanlased on ülimalt intelligentsed ja kultuursed ning kuulsad oma külalislahkuse, helduse ja lahkuse vastu võõraste vastu. Sajandite jooksul on iraanlased palju panustanud teadusse, kunsti ja kirjandusse ning pole sadu aastaid ühtegi oma naabrit rünnanud. Sellest hoolimata on nad viimase sajandi vältel olnud välismaiste rünnakute ja sekkumiste ohvrid, enamik neist on olnud tihedalt seotud Iraani nafta- ja gaasivarudega. Esimene neist toimus aastatel 1921–1925, kui Suurbritannia toetatud riigipööre kukutas Qajari dünastia ja asendas selle Reza Shahiga.
Reza Shah (1878-1944) alustas oma karjääri sõjaväe ohvitserina Reza Khanina. Suure intelligentsuse tõttu tõusis ta kiiresti Pärsia kasakate Tabriz Brigaadi ülemaks. 1921is andis kindral Edmond Ironside, kes käskis Põhja-Pärsias bolševike vastu võitlevatele 6,000i meestele Briti jõudu, juhtida riigipööret (mida rahastas Suurbritannia), kus Reza Khan juhtis 15,000i kasakaid kapitali suunas. Ta kukutas valitsuse ja sai sõjaministriks. Briti valitsus toetas seda riigipööret, sest ta uskus, et Iraanis on vaja bolševike vastu seismiseks tugevat liiget. 1923is kukutas Reza Khan Qajar-dünastia ja 1925is krooniti teda Reza Shahiks, võttes Pahlavi nime.
Reza Shah uskus, et tema missioon on Iraani moderniseerimine, umbes samamoodi nagu Kamil Ata Turk Türgi moderniseerimise. Tema Iraanis valitsemise 16 aasta jooksul ehitati palju teid, ehitati Trans-Iraani raudtee, paljud iraanlased saadeti õppima läände, avati Teherani ülikool ja tehti esimesed sammud industrialiseerimise suunas. Reza Shahi meetodid olid aga mõnikord väga karmid.
1941. aastal, kui Saksamaa tungis Venemaale, jäi Iraan neutraalseks, kaldudes võib-olla veidi Saksamaa poole. Reza Shah oli aga Hitleri suhtes piisavalt kriitiline, et pakkuda natsist põgenikele Iraanis ohutust. Kartuses, et sakslased saavad kontrolli alla Abadani naftaväljad, ja soovides kasutada Trans-Iraani raudteed tarnete Venemaale toomiseks, tungis Suurbritannia 25. augustil 1941 lõuna poolt Iraani. Samal ajal tungisid riiki põhja poolt Vene väed. Reza Shah pöördus Roosevelti poole abi saamiseks, viidates Iraani neutraalsusele, kuid tulutult. 17. septembril 1941 sunniti ta pagulusse ja tema asemele asus tema poeg kroonprints Mohammed Reza Pahlavi. Nii Suurbritannia kui ka Venemaa lubasid Iraanist taganeda kohe, kui sõda on läbi. Ülejäänud maailmasõja ajal, kuigi uus šahh oli nominaalselt Iraani valitseja, valitsesid riiki liitlaste okupatsiooniväed.
Reza Shahil oli tugev missioonitunne ja tundis, et tema ülesanne on Iraani moderniseerimine. Ta andis selle missioonitunde oma pojale, noorele Shah Mohammed Reza Pahlavile. Vaesuse valulik probleem oli kõikjal ilmne ja nii Reza Shah kui ka tema poeg nägid Iraani moderniseerimist vaesuse kaotamise ainus viis.
1951is sai Mohammad Mosaddegh Iraani peaministriks demokraatlike valimiste kaudu. Ta oli kõrgelt paigutatud perekonnast ja ta võis oma esivanemate jälle jälitada Qajari dünastia shahsi. Paljude Mosaddeghi tehtud reformide hulgas oli anglo-jaaani õli natsionaliseerimine Ettevõtte omand Iraanis. Selle tõttu veenis AIOC (millest hiljem sai British Petroleum) Suurbritannia valitsust sponsoreerima salajast riigipööret, mis kukutab Mosaddeghi. Inglased palusid USA presidendil Eisenhoweril ja CIA-l riigipöörde läbiviimisel M16-ga ühineda, väites et Mosaddegh esindas kommunistlikku ohtu (naeruväärne argument, arvestades Mosaddeghi aristokraatlikku tausta). Eisenhower nõustus Suurbritanniat riigipöörde teostamisel abistama ja see toimus 1953. aastal. Nii sai šahh Iraani üle täieliku võimu.
Iisraeli moderniseerimise ja vaesuse kaotamise eesmärk oli noor Shah, Mohammed Reza Pahlavi, peaaegu püha missioonina ja see oli tema valge revolutsiooni motiiv 1963is, kui suur osa feodaalsete maaomanike ja kroonile kuuluva maast jagati maata külaelanikele. Valge revolutsioon vihastas nii traditsioonilist maadeklassi kui ka vaimulikke ning lõi äge vastuseis. Selle opositsiooniga tegelemisel olid Shahsi meetodid väga karmid, nagu tema isad olid olnud. Tema karmide meetodite poolt võõrandumise tõttu ja tema vastaste kasvava jõu tõttu oli Shah Mohammed Reza Pahlavi 1979i Iraani revolutsioonis kukutatakse. 1979i revolutsiooni põhjustas mõningal määral 1953i Briti-Ameerika riigipööret.
Võib ka öelda, et läänestumine, millele nii šahh Reza kui ka tema poeg sihivad, tekitas Iraani ühiskonna konservatiivsete elementide seas läänevastast reaktsiooni. Iraan langes kahe tabureti vahele, ühelt poolt lääne kultuur ja teiselt poolt riigi traditsiooniline kultuur. Tundus, et see oli poolel teel, kuulumata kumbagi. Lõpuks 1979. aastal võidutsesid islamivaimulikud ja Iraan valis traditsiooni.
Vahepeal oli USA 1963. aastal salaja toetanud Iraagis toimunud sõjalist riigipööret, mis tõi võimule Saddam Husseini Baathi partei. 1979. aastal, kui läänepoolne Iraani šahh kukutati, pidas USA teda asendanud fundamentalistlikku šiia režiimi ohuks Saudi Araabiast naftavarudele. Washington nägi Saddami Iraagis kaitsepunkti Iraani šiiitide valitsuse vastu, mis arvati ohustavat Ameerika-meelsete riikide, näiteks Kuveidi ja Saudi Araabia naftavarusid.
1980is, julgustades seda tegema asjaolu, et Iraan oli kaotanud USA toetuse, ründas Saddam Husseini valitsus Iraani. See oli kaheksa aastat kestnud äärmiselt verise ja hävitava sõja algus, mis põhjustas kahele rahvale peaaegu miljon ohvrit. Iraak kasutas Iraagi vastu nii sinepigaasi kui närvigaase Tabun ja Sarin, rikkudes Genfi protokolli.
Praegused Iraani vastu suunatud rünnakud, nii tegelikud kui ka ähvardatud, on mõnevõrra sarnased Iraagi vastase sõjaga, mille USA alustas 2003. aastal. 2003. aastal oli rünnak nominaalselt ajendatud tuumarelvade väljatöötamise ohust, kuid tegelik motiiv oli rohkem seotud sooviga kontrollida ja kasutada Iraagi naftavarusid ning Iisraeli äärmise närvilisusega võimas ja mõnevõrra vaenuliku naabri pärast. Sarnaselt võib Iraani tohutute nafta- ja gaasivarude üle peetud hegemooniat pidada üheks peamiseks põhjuseks, miks USA praegu Iraani demoniseerib, ja see on ühendatud Iisraeli peaaegu paranoilise hirmuga suure ja võimsa Iraani ees. Vaadates tagasi Mosaddeghi vastu toimunud “edukale” riigipöördele 1953. aastal, võib Iisrael ja Ameerika Ühendriigid arvata, et sanktsioonid, ähvardused, mõrvad ja muu surve võivad põhjustada režiimimuutuse, mis toob Iraani võimule nõuetele vastavama valitsuse - valitsuse, kes aktsepteerib seda USA hegemoonia. Kuid agressiivne retoorika, ähvardused ja provokatsioonid võivad laieneda täies ulatuses sõjaks.
Ma ei taha tähendada Iraani praeguse teokraatliku valitsuse heakskiitu. Külalislahke, kultuurne ja sõbralik Iraani rahvas ei vääri aga sõjakoledusi. Nad ei vääri neile juba tehtud kannatusi. Lisaks oleks igasugune vägivalla kasutamine Iraani vastu nii meeletu kui ka kuritegelik. Miks meeletu? Sest USA ja maailma praegune majandus ei saa toetada järjekordset ulatuslikku konflikti; sest Lähis-Ida on juba sügavalt probleemne piirkond; ja sellepärast, et on võimatu ennustada sõja ulatust, mis võib alguse korral kujuneda III maailmasõjaks, arvestades asjaolu, et Iraan on tihedalt liitunud nii Venemaa kui ka Hiinaga. Miks kuritegelik? Sest selline vägivald rikuks nii ÜRO põhikirja kui ka Nürnbergi põhimõtteid. Tulevikus pole üldse lootust, kui me ei tegutse rahvusvahelise õiguse alusel rahumeelses maailmas, mitte hirmsa maailma nimel, kus jõhker võim valitseb.
viited
- Sir Percy Sykes, Pärsia ajalugu - 2. väljaanne, MacMillan (1921).
- Paula K. Byers, Reza Shah Pahlavi, maailma biograafia entsüklopeedia (1998).
- Roger Hoffman, Iraani revolutsiooni algus, International Afmessid 56 / 4, 673-7, (sügis 1980).
- Daniel Yergin, auhind: eepiline otsing õli, raha ja võimu eest, Simon ja Schuster (1991).
- A. Sampson, seitse õde: maailma suured naftaettevõtted ja kuidas nad olid tehtud, Hodder ja Staughton, London, (1988).
- James Risen, ajaloo saladused: CIA Iraanis, New York Times, aprill 16, (2000).
- Mark Gasiorowski ja Malcolm Byrne, Mohammad Mosaddegh ja 1953i võistlus Iraanis, riiklik julgeolekuarhiiv, juuni 22, (2004).
- K. Roosevelt, Countercoup: võitlus Iraani kontrolli eest, McGraw-Hill, New York, (1979).
- E. Abrahamian, Iraan kahe revolutsiooni vahel, Princetoni ülikool Press, Princeton, (1982).
- MT Klare, ressursside sõjad: globaalse konflikti uus maastik, Owl Books kordustrükk, New York, (2002).
- JM Blair, nafta kontroll, juhuslik maja, New York, (1976).
