Lõpuks keelake relvastatud droonid

Pakistanis asuv kunstnik üritas USA droonipiloote panna silmitsi tõsiasjaga, et nad tapavad lapsi.

David Swanson, World BEYOND War, Detsember 21, 2021

Endine president Barack Obama säutsus hiljuti Twitteris, et koolitulistamise päev oli tema presidendiaja halvim päev. Noh, see ei oleks kindlasti tohtinud olla hea päev, aga tõsiselt, mis seal ikka? Kas see oli halb päev, sest lapsed tapeti ja tema mitte käskida nende tapmist?

Droonimõrvaprogrammi olemasolu on küll piisavalt halb, aga kas me peame kaasa minema ka teesklemisega, et seda pole olemas, või teesklemisega, et see on peatatud? Kuni sel nädalal, USA valitsus peitis end need andmed suure osa 2020. ja 2021. aastast Afganistanis, Iraagis ja Süürias, mistõttu mõned arvasid, et droonirünnakud on peatunud. Nüüd, kui andmed on kättesaadavad, näeme pommirünnakute vähenemist, kuid siiski massilist.

Droonisõjad pole see, mida meile räägitakse. Enamik droonidelt saadetud rakette on olnud osa laiematest sõdadest, näiteks Afganistanis. Muudel juhtudel on arvukad droonilöögid aidanud tekitada uusi laiemaid sõdu sellistes kohtades nagu Jeemen. Enamik sihitud inimesi ei ole õigesti valitud (mida see ka ei tähendaks) ega kogemata valesti suunatud, vaid pigem pole neid üldse tuvastatud. Vaata Drone'i paberid: "Operatsiooni viiekuulise perioodi jooksul ei olnud dokumentide järgi peaaegu 90 protsenti õhurünnakutes hukkunud inimestest kavandatud sihtmärgid." Vaata Daniel Hale'i avaldus kohtus: "Mõnel juhul ei ole kümnest tapetud isikust 9 tuvastatavad [sic]. "

Tapmine on pigem suurendanud, mitte vähendanud või kaotanud USA-vastast terrorismi. Paljud USA tippametnikud, tavaliselt vahetult pärast pensionile jäämist, öelnud et tapjadroonid loovad rohkem vaenlasi kui tapavad.

. New York Timesiles kaubad augustis Kabulis toimunud droonirünnakust (milles hukkus 10 inimest, sealhulgas seitse last, samal ajal kui maailma meedia keskendus Afganistanile, muutes sellest suure loo) ja seejärel 2019. pommitamine Süürias esitati, nagu tavaliselt, aberratsioonidena. Nüüd on taas Pentagon privileegi kasutades ennast "uurima". The Ahmadi pereliikmed Kabulis tapetud on näide sellest, mis on aastaid kestnud, mitte aberratsioon.

Igaüks, kes on aastakümneid tähelepanu pööranud aruandlus, sealhulgas rakettide ja kehade arvu osas, peaksid teadma, et selline kajastus oli eksitav. Vaata Browni Ülikool, Lennukid, see Nicolas Daviese analüüs, ja see uus artikkel Norman Solomonilt. Tegelikult Times järgnes a aru Süürias ja seejärel laiemalt aru USA sõjaväe tava alahinnata tapetud inimeste arvu.

Kuigi paljusid rakette ei saadeta droonidelt, on paljusid nii, ja droonide olemasolu muudab USA avalikkusele kergemeelse tapmise turustamise lihtsamaks. Hollywoodi abiga loodud müüdid viitavad sellele, et droonid on kuritegevuse ennetamise, mitte kuritegevuse toimepanemise seadmed. Fantaasiad sihtmärkide tuvastamisest, nende arreteerimise puudumisest ja teadmisest, et kui neid ei purustata, panevad nad mõne minuti jooksul toime massimõrva, on avalikud. tunnistas olema nende loojate fantaasiad.

Mõned USA sõjaväelased tahaksid hakata kasutama droone, mis lasevad välja rakette ilma inimese osaluseta, kuid nii moraalses kui propaganda mõttes oleme juba kohal: tulistamiskäske täidetakse meeletult (siin on video endine droonipiloot Brandon Bryant jutustab, et ta on lapse tapnud), ja kui sõjavägi on sunnitud end ise uurima, nagu ka löögi puhul Kabulile, jõutakse järeldusele, et ükski inimene pole süüdi. Pentagon tegi valeväited Kabuli streigi kohta – isegi seda nimetadesõige” – kuni pärast New York Timesile aru, siis “uuris” ennast ja avastatud kõik asjaosalised laitmatud. Oleme läbipaistvast isevalitsemisest nii kaugel, et isegi ei tõstatata võimalust droonivideod avalikuks teha ja lubada meil nende kohta oma “uurimisi” teha.

Praeguseks on sellele alla kirjutanud 113,000 XNUMX inimest see petitsioon:

„Meie, allakirjutanud organisatsioonid ja üksikisikud, kutsume üles

• ÜRO peasekretäri, et uurida ÜRO kõrgeima inimõiguste ametniku Navi Pillay muret, et droonirünnakud rikuvad rahvusvahelist õigust, ja lõpuks kehtestada sanktsioonid riikide vastu, kes kasutavad, omavad või toodavad relvastatud droone;
• Rahvusvahelise Kriminaalkohtu prokuröri, et uurida droonirünnakute eest vastutavate isikute kriminaalvastutusele võtmise aluseid;
• USA välisminister ja maailma riikide suursaadikud Ameerika Ühendriikides, et toetada lepingut, mis keelab relvastatud droonide omamise või kasutamise;
• president Joe Biden loobuma relvastatud droonide kasutamisest ja loobuma tapmisnimekirjade programmist, olenemata kasutatavast tehnoloogiast;
• USA esindajatekoja ja senati enamus- ja vähemusjuhid, et keelata relvastatud droonide kasutamine või müük;
• iga meie riigi valitsused üle maailma, et keelata relvastatud droonide kasutamine või müük.