Kuus põhjust tuleks Julian Assange'i tänada, mitte karistada

By World BEYOND WarSeptembril 18, 2020

1. Julian Assange'i väljaandmine ja kohtu alla andmine ajakirjanduse eest on oht tulevasele ajakirjandusele, mis paneb proovile võimu ja vägivalla, kuid kaitseb meediat sõja propageerimise eest. Samal ajal kui New York Timesile kasu Assange'i tööst, on tema ainus teade tema praegusest kuulamisest tema sõnul artikkel tehniliste tõrgete kohta kohtumenetluses - vältides täielikult nende menetluste sisu, vihjates isegi valesti, et sisu oli kuuldamatu ja muidu kättesaamatu. USA korporatiivne meediavaikus on kõrvulukustav. President Donald Trumpi püüd vangistada Assange'i (või, nagu ta on varem avalikult propageerinud, teda tappa) on vastuolus meediakanalite väljamõeldistega Venemaa kohta ja on vastuolus põhimõtteliste etteheidetega USA ajakirjandusvabaduse austamise kohta, vaid see teenib ka oluline funktsioon, mis on selgelt sõdu propageerivate meediaväljaannete huvides. See karistab kedagi, kes julges paljastada USA sõdade pahatahtlikkust, küünilisust ja kriminaalsust.

2. Video Collateral Murder ning Iraagi ja Afganistani sõjapäevikud dokumenteerivad viimaste aastakümnete suurimaid kuritegusid. Isegi USA poliitilise partei väärtegude paljastamine oli avalik teenus, mitte kuritegu - kindlasti mitte USA-välise kodaniku poolt USA-le suunatud riigireetmise kuritegu, riigireetmise mõiste, mis paneks kogu maailma subjektiks keisririigi käsu järgi - ja kindlasti mitte spionaaži kuritegu, mis tuleb toime panna valitsuse, mitte avalike huvide nimel. Kui USA kohtud peaksid süüdistama Julian Assange'i, tema kolleegide ja allikate paljastatud tegelikke kuritegusid, oleks neil ajakirjanduse vastutusele võtmiseks vähe aega.

3. Idee, et valitsuse dokumentide avaldamine on midagi muud kui ajakirjandus, et tõeline ajakirjandus nõuab valitsuse dokumentide varjamist, kirjeldades neid samal ajal avalikkusele, on retsept avalikkuse eksitamiseks. Väidetel, et Assange aitas allikat dokumentide kuritegelikuks (kui moraalselt ja demokraatlikult) hankimiseks, pole tõendeid ja need näivad olevat peamiste ajakirjandustavade eest vastutusele võtmise suitsukate. Sama kehtib väidete kohta, et Assange'i ajakirjandus kahjustas inimesi või ohustas inimesi. Sõja paljastamine on inimeste kahjustamise vastand. Assange pidas dokumentidest kinni ja küsis USA valitsuselt enne avaldamist, mida redigeerida. See valitsus otsustas mitte midagi redigeerida ja süüdistab nüüd Assange'i - ilma tõenditeta - väheses surmajuhtumites sõdades, mis on tapnud tohutul hulgal inimesi. Oleme sel nädalal kuulnud tunnistusi, et Trumpi administratsioon pakkus Assange'ile armu, kui ta paljastab allika. Allika paljastamisest keeldumine on ajakirjanduslik tegevus.

4. Aastaid jätkas Ühendkuningriik teesklust, et ta taotles Assange'ilt Rootsi kuriteosüüdistusi. Ideed, et USA üritas oma sõdadest teatamise menetlust algatada, mõnitati paranoilise fantaasiana. Kui globaalne ühiskond aktsepteeriks seda pahameelt, oleks see oluline löök ülemaailmsele ajakirjandusvabadusele ja mis tahes vasallriigi sõltumatusele USA nõudmistest. Need nõuded kipuvad ennekõike ostma rohkem relvi ja teiseks osalema nende relvade kasutamises.

5. Ühendkuningriigis, isegi väljaspool Euroopa Liitu, on seadused ja standardid. Ameerika Ühendriikidega sõlmitud väljaandmisleping keelab väljaandmise poliitilistel eesmärkidel. Ameerika Ühendriigid karistaksid Assange'i julmalt kohtueelse kohtlemise eel ja pärast kõiki kohtuprotsesse. Ettepanek isoleerida Colorado vangla kambris tähendaks piinamise jätkumist, mida ÜRO piinamise eriraportöör Nils Melzer ütles, et Assange on juba aastaid kannatanud. Spionaažiprotsess keelaks Assange'il õiguse esitada enda kaitseks mis tahes juhtumeid, mis räägiksid tema motivatsioonist. Õiglane kohtuprotsess oleks võimatu ka riigis, mille tipp-poliitikud on Assange'i aastaid meedias süüdi mõistnud. Riigisekretär Mike Pompeo on nimetanud Wikileaksi "mitteriiklikuks vaenulikuks luureteenistuseks". Presidendikandidaat Joe Biden on nimetanud Assange'i "kõrgtehnoloogiliseks terroristiks".

6. Seni pole kohtuprotsess olnud seaduslik. USA rikkus Assange'i õigust kliendi-juristi konfidentsiaalsusele. Eelmise aasta jooksul Ecuadori saatkonnas luuras töövõtja Assange'i 24 tundi ööpäevas, seitse päeva nädalas, sealhulgas eraviisiliste kohtumiste ajal advokaatidega. Assange'ile on keelatud võimalus praegusteks kuulamisteks korralikult ette valmistuda. Kohus on süüdistuse kasuks äärmiselt kallutatud. Kui korporatiivsed meediaväljaanded kajastaksid selle travestia üksikasju, leiaksid nad, et võimulolijad kohtlevad neid varsti vaenulikult; nad leiaksid end tõsiste ajakirjanike poolel; nad leiaksid end Julian Assange'i poolel.

##

–Väidet toetab Mairead Maguire.