Autor Mike Ferner
Oktoober 29, 2018
Ajaloolased arutlevad, mil määral oli Versailles'i leping vastutav Hitleri teise Maailmasõja poole sõitmise eest, kuid ei ole mingit kahtlust, et leping, mis lõpeb „Kõikide sõdade lõpetamise sõjaga”, on jätkuvalt meie käimasoleva sõja lõpetamata sõja tegur . ”
Novembris lõi 11, 1918, Euroopa ära ja peaaegu kuivaks. Vaid paar kuud enne sõja lõppu sel kuupäeval sattusid võitlusse värsked, motiveeritud USA väed ja kindlustasid liitlasvõidu. Selle tulemusena mängis president Woodrow Wilson ülemäärast rolli piiride üleüldises ümberkirjutamisel üle maailma.
Wilson oli Ameerika Exceptionalismi esmane pooldaja, idee, mida USA eliit on sellest ajast alates edendanud. Müüt, et Ameerika oleks alati humanitaarhuvisid edendanud, tõi Wilsoni „neljateistkümne punkti” poolt julgustanud paljud, iseäranis kaotanud, president. President võttis oma messianistliku missiooni paternalistliku kirega, kuid nagu rekord näitab, imperialism ei nakatanud mitte ainult Euroopa võimeid, vaid ka sõitis Wilsoni. Sellegipoolest on see mõttetu enesemääramise vormi selgesõnaline pooldaja sõna otseses mõttes miljonid. Ta oli tühi laev, kuhu terved rahvad valasid oma lootused parema elu tagamiseks.
On tõsi, et püstitati püüdlusi tõsta üle sajanditepikkuse traditsiooni, et „võitjale läheb rikutud”, tutvustades rahvahääletusi ja teoreetiliselt otsuseid langetavaid otsuseid sagedamini õigluse kohta. Kuid rahvahääletused jäeti välja, kui tülikas ja õiglane oli sageli „lihtsalt meile“.
Mis puudutab Versailles 'lepingu mõju Saksamaale ja lõpuks II maailmasõda, siis annab Margaret MacMillan Versailles'i läbirääkimiste sügaval ajalooliselt taustvalgustust „Paris 1919: kuus kuud, mis muutsid maailma.”
Konteksti puhul pidage meeles, et I maailmasõja õudused ei külastanud Saksa pinnast ega sakslased näinud okupeerivaid vägesid peale Rheinlandi. Vähesed sakslased teadsid, et pärast liitlasvangistust 8i, 1918i, kadusid 16i Saksa osakonnad mõne päeva jooksul ja ülejäänud väed langesid korraga tagasi miili. Nad ei teadnud, et nädal hiljem teatas kindral Ludendorff Kaiserile, et kaalub liitlastega läbirääkimisi ja järgmisel kuul nõudis rahu mis tahes hinnaga. Vähesed sakslased pidasid vaenulikkust selle kohta, mida see põhiliselt oli, üleandmine. Selle tulemusena on natside müüt sellest, kuidas Kaiseri kõrge ülemus Saksamaale tagurpidi, leidnud valmis kuulajaid.
MacMillan vaidleb vastu sellele, et Saksamaa hüvitised olid liiga koormavad. Siin on see, mida salvestis näitab.
- Prantsusmaa sai tagasi Alsace-Lorraine'i, mida ta oli kaotanud 1871i Prantsuse-Preisi sõjas (Preisimaa oli üks paljudest riikidest, mis selle sõja järel 1871is moodustasid Saksamaa rahva). Liitlaste väed okupeerisid Prantsusmaa Rhinelandi puhvris. Prantsusmaa omandas ka Saksamaa söekaevandused Saaril, mida Rahvaste Liit haldas kuni 1935ini, kus inimesed hääletasid ülekaalukalt Saksamaa liitumiseks.
- Poolat kasutati Saksa sadamas Danzigis / Gdanskis, samuti omandiõigust Sileesias, kus 3,000,000i saksa keelt kõnelevad inimesed, 25% Saksamaa söest ja 80% oma tsingist. Pärast seda, kui Saksamaa protesteeris, andis rahvusvaheline komisjon Saksamaale ja enamikule tööstusele ja kaevandustele Poola. (Lisaks võitles Poola piiri sõjaga Venemaaga kuni 1921ini, kui Lenin nõustus Riia lepinguga, joonistades Poola idapiiri 200i miili kaugemale Venemaale kui liitlased soovitasid ning lisasid Poola riikidesse 4i miljonid ukrainlased, 2i miljonid juudid ja miljon baltisulast. )
- Tšehhoslovakkiale anti 3,000,000i saksa keelt kõnelevate inimestega Saksamaad ja Austriat ümbritsev Sudetland, samuti Austria Böömimaa, mis sisaldas teist 3,000,000i saksa keelt kõnelevat inimest. Hitler pidi nende „kadunud sakslaste” põhjuseks ise ja okupeeris endise Sudeti piirkonna pärast Müncheni kokkulepet 1938is.
- Taani taastas rahvahääletuse kaudu kaks Preisimaa poolt varem arestitud hertsogiriiki.
- Leedu taastatud rahvas sai Saksamaal Memeli sadama.
- Saksamaa pöördus üle kogu oma mereväe laevastiku, lennukite, raskete relvade ja 25,000i masinatega. See lubas 100,000i sõjaväe ja 15,000i mereväe, kuid mitte õhuväe, tanke, soomustatud autosid, raskeid relvi, dirigeerivaid või allveelaevu. Relvaimport oli keelatud ja relvade tootmiseks lubati vaid mõnda Saksa tehast.
Mis puudutab rahalist kahju, siis nii palju Euroopat kui kaos ja tuhk, oli raske kindlaks teha, kui palju Saksamaad võlgneb.
Üks USA armeeinseneride meeskond hindas, et guesstimate'i jõudmiseks kulub üle kahe aasta. Kuid mis tahes murede asendamine sellega, mis oli võlgu, oli liitlaste kõige olulisem küsimus: kui palju võis Saksamaa ilma pankroti ja kaoseta endale lubada, andes selle üle bolševikidele? (Sõja lõppedes mitmetes Saksamaa linnades toimunud revolutsiooniliste liikumiste tõttu oli see tõsine mure liitlastele, kes sõdisid 200,000i sõduritega Venemaale, aidates valgetel venelastel bolševike vastu. Wilson saatis 13,000i USA väed ja raske sõitja kui Ameerika panus.)
Esialgu soovis Suurbritannia $ 120 miljardit, Prantsusmaa $ 220 miljardit ja USA dollarit 22. Hiljem esitasid nad palju väiksemaid arveid ja 1921i lõplik arvutus tegi Saksamaale ülesandeks maksta kuldkaubanduses $ 34 miljardit, jagades Prantsusmaale 52%, 28% Suurbritanniale ja ülejäänud jagatud Belgia, Itaalia ja teiste vahel.
USA oli andnud Suurbritanniale ja Prantsusmaale üle $ 7 miljardit pluss veel $ 3.5 miljardit USA pankadest. Versailles'is tegi Suurbritannia ettepaneku ja USA vetoeris idee tühistada kõik liitlasvõlgnevused.
1924i ja 1931i vahel maksis Saksamaa liitlastele 36 miljardit marki, millest 33 miljardit laenati investoritelt, kes ostsid Wall Streeti ettevõtete emiteeritud Saksa võlakirju. Saksamaa kasutas seda raha Inglismaale ja Prantsusmaale hüvitiste maksmiseks, mis omakorda kasutas seda USA laenude tagasimaksmiseks. Anthony C. Sutton, kirjutades "Wall Streetis ja Hitleri tõustes", märkis: "Rahvusvahelised pankurid istusid taevas, vihmasadude ja komisjonitasude all", mis anti teiste inimeste raha laenamisega Saksamaale.
Mis puutub isiklikku süüdi, läks Kaiser Wilhelm, Suurbritannia kuninganna Victoria pojapoeg, Hollandis eksiilisse. Briti kuningas George V, kes on kaiseri sugulane, loobus lõpuks sõjakuritegude tribunali ideest, kuid saatis Saksamaale mitme saja nimekirja, mida ta arvas. Sellest arvust oli 12. Enamik neist vabastati kohe, välja arvatud kaks allveelaeva kaptenit, kes põgenesid vanglast nädalate jooksul pärast süüdimõistmist.
Vaevalt ei võeta arvesse tegureid, mis viisid Hitleri tõusu, lisamata mõningaid näiteid USA ettevõtete väga mõjukast kaasosalusest.
- Sõdade vahel oli hilisem Eisenhoweri riigisekretär John Foster Dulles Sullivani ja Cromwelli (S&C) tegevjuht, kus partneriks oli tema vend Allen, hiljem Eisenhower ja Kennedy CIA juht. Soodustatud struktureeritud tehingud, mis viisid USA investeeringud Saksamaa ettevõteteni nagu IG Farben ja Krupp. S&C “oli pankade, investeerimisühingute ja tööstuskonglomeraatide rahvusvahelise võrgustiku keskmes, mis ehitas Saksamaa pärast Esimest maailmasõda üles.”1
- Dawesi plaan, mis loodi pärast I maailmasõda Saksamaa tööstuse ülesehitamiseks ning Inglismaale ja Prantsusmaale hüvitiste maksmiseks, oli oma pardal Charles Dawes, USA eelarve büroo esimene direktor ja Owen Young, General Electric Co president 1944. aastaks oli Saksamaa nafta ( 85% sünteetilist, toodetud Standard of NJ tehnoloogiaga) kontrollis IG Farben, mis loodi Dawesi plaani alusel ja mida finantseerisid Wall Street'i laenud, mille pakendasid S&C. Sisemises Farbeni memos, mis oli juhuslikult kirjutatud D-päeval 1944, öeldi, et Standardi tehnilised teadmised sünteetiliste kütuste, määrdevedelike ja tetraetüülplii kohta olid meile "kõige kasulikumad", ilma milleta "praegused sõjaviisid oleksid võimatud".2
- Isegi pärast Hitleri võimuletulekut 1933. aastal jätkas Foster Dulles IG Farbeni esindamist ja keeldus S&C Berliini kontorit sulgemast, kuni partnerid, kes olid väsinud kirjade allkirjastamisest “Heil Hitler”, mässasid aastal 35. Terve sõja vältel kaitses Foster USA Farbeni ja ka Mercki vara konfiskeerimise kui välismaise vara eest. Arthur Goldberg, kes oli CIA eelkäija OSS-is ja hiljem riigikohtus Alleni juures, väitis, et mõlemad vennad Dulles olid riigireetmises süüdi.1
- 20i kaudu oli avatud saladus Henry Fordi rahaline toetus Hitlerile. 20i, 1922 NY Timesi lugu väitis, et 1,000i noorte meeste uute vormirõivaste ja külghaagiste vahelised sidemed Hitleri „Stormingi pataljonis” ja Fordi portree ja raamatud, mida Fuehrer silmapaistvalt kuvatakse oma hästi varustatud Müncheni büroos (2) 1938is, Ford sai Saksa Eagle suurvõistluse.
- Veebruaris 1933 korraldas Hermann Goering oma koduvalitsuse rahvusliku hoolekande eest, mis oli esirühm, kust Rudolf Hess maksis natsipartei valimiskampaania kulud. Tootjad ja rahastajad võtsid 3,000,000i kaubamärgid, sealhulgas 400,000i IG Farbenilt ja 60,000i General Electric Corporationi tütarettevõttelt AEG. IG Farbeni juhatuses olid USA tütarettevõtja Edsel Ford, Walter Teagle, NY Federal Reserve ja NJ Standard Oili juhatuse liige ja Carl Bosch Fordi Saksa tütarettevõtte Ford AG juhatuses. Nädal pärast seda põletati Reichstagi rahaliste vahendite tohutu infusioon. Nädal hiljem pühitsesid riiklikud valimised natsid võimule.
- USA suursaadik Saksamaal teatas William Dodd 1936i teates, et IG Farben andis 200,000i märgid pr firmale, kes tegutseb Ameerika avalikul arvamusel.
Vietnam
Paljude ajalooliste mõõtmeteni kasvanud Versailles'i alamtüüpide poolest oli Ho Chi Minh, kes töötas Pariisis köögikäsina ja fotograafi assistendina, edutult Ameerika delegatsioonile Annami (Vietnami) nimel.
Tõeline märkus Ho kirjutas USA riigisekretärile Robert Lansingile, et tutvuda „Ammanite inimeste” 8i nõudmiste nimekirjaga, tutvustas viisakalt sõnastatud nimekirja nõudmistest, märkides:
Pärast liitlaste võitu on kõik teemad lootusetult lootusrikkad õigluse ja õigluse ajastu perspektiivis, mis peaks nende jaoks algama ametliku ja piduliku kohustuse alusel, mis on tehtud kogu maailma eesliikme erinevate volituste poolt. tsivilisatsiooni võitlus barbarismi vastu.
Oodates rahvusliku enesemääramise põhimõtet, et ta loobuks ideaalsest reaalsusele, tunnustades tõhusalt kõigi rahvaste püha õigust otsustada oma saatuse üle, annavad Anam'i iidse impeeriumi elanikud praegu Prantsuse Indokiinale entente üllas valitsused üldiselt ja eriti auväärse Prantsuse valitsuse jaoks järgmised alandlikud väited…
Nimekiri sisaldas selliseid põhitõdesid nagu ajakirjandus- ja kogunemisvabadus ning vajadus ehitada koole, kuid mitte kunagi nõudis vabadust prantsuse keelest, vaid „kohalike inimeste delegatsiooni, kes valiti Prantsuse parlamendile, et viimast teavitada oma vajadusi. "
Ta lõpetas, öeldes:
Annamite rahvas loeb nende väidete esitamisel lootust kõigi võimude ülemaailmsele õiglusele ja tugineb eelkõige nende üllas prantslaste heale tahtele, kes omavad meie saatust oma kätes ja kes on Prantsusmaa, nagu Prantsusmaa on, võtnud meid vastu. nende kaitse all.
Taotles Prantsuse rahva kaitsmist Annami rahvast, kes ei tunne end halvasti, vastupidi, austust, sest nad teavad, et Prantsuse rahvas seisab vabaduse ja õigluse eest ning ei loobu kunagi oma ülima universumi vennaskonna ideaalist. Järelikult, kui rõhutatakse rõhutud häält, teevad Prantsuse inimesed oma kohustust Prantsusmaa ja inimkonna ees. "
Annamite patriootide rühma nimel…
Nguyen Ai Quoc [Ho Chi Minh]
Edasi sõja lõpuni
Versailles'i kummitused ei kadunud Vietnamiga.
Versailles jätkas 1917i Balfouri deklaratsiooni, milles lubati Suurbritannial toetada sionistliku liikumise huvi üle võtta Palestiina juudi kodumaale ning Sykes-Picot'i kokkulepe 1916ile, andes Süüriale Prantsusmaale ja Mesopotaamiale Suurbritanniasse (mis oli juba sõlminud araabia liidritega lepingud araabia liidritega) kontrollida nafta ressursse).
Kui 1919is Pariisis oli enesemääramine tõepoolest tegutsemispõhimõte, oli palju tunnistusi, et teha otsuseid, mis oleksid maailmale palju ahastust säästnud. Selle kindel tõend on esitatud vähetuntud uuringus, mille president Wilson tellis Pariisi rahuläbirääkimiste ajal ja seejärel maeti kuni 1922i, nimega "King-Crane'i komisjoni aruanne".
Ligi kahe kuu jooksul tungisid komisjoni liikmed nüüdseks Süüria, Jordaania, Iraak, Palestiina ja Liibanon, kohtudes igasuguste inimestega, ametlike delegatsioonide ja rühmitustega petitsioonidega, mis näivad olevat väga ausad katsed avalikkuse kindlaksmääramiseks. Nende soovitused pole revolutsioonilised, tuginedes sellele, mida me vahepeal oleme õppinud.
"Viiendaks kohaks soovitame tõsiselt muuta Palestiina jaoks mõeldud sionistliku äärmusliku programmi juutide piiramatut sisserännet, püüdes lõpuks muuta Palestiina selgelt juudiriigiks.
(1) Volinikud alustasid sionismi uurimist oma meelega, kuid Palestiina tegelikud faktid koos liitlaste poolt välja kuulutatud ja süürlaste poolt vastu võetud üldpõhimõtete jõuga on ajendanud neid siin esitatud soovitusele.
(2) Komisjonile pakuti rohkelt kirjandust sionistliku programmi kohta, mille sionistlik komisjon andis Palestiinale; kuulnud konverentsidel palju sionistide kolooniate ja nende nõuete kohta; ja isiklikult nägin midagi saavutatust. Nad leidsid palju heaks kiita sionistide püüdlustes ja plaanides ning tunnustasid soojalt paljude kolonistide pühendumist ja nende edu tänapäevaste meetoditega suurte looduslike takistuste ületamisel.
(3) Komisjon tunnistas ka seda, et liitlased on sionistidele andnud kindla julgustuse hr Balfouri sageli tsiteeritud avalduses, mille teised liitlaste esindajad heaks kiitsid. Kui aga järgitakse Balfouri avalduse rangeid tingimusi - soosides "juudi rahva rahvusliku kodu rajamist Palestiinasse", "tuleb selgelt mõista, et ei tohi teha midagi, mis võiks kahjustada kehtivaid kodaniku- ja usuõigusi. mitte-juudi kogukondades Palestiinas ”- vaevalt võib kahelda, et äärmist sionistlikku programmi tuleb oluliselt muuta.
Sest “juudi rahva rahvuslik kodu” ei ole samaväärne Palestiina muutmisega juudi riigiks; samuti ei saa sellise juudiriigi püstitamine toimuda ilma tõsise rikkumiseta Palestiinas olemasolevate mittejuudi kogukondade kodaniku- ja usuõiguste üle.
Komisjoni juudi esindajatega korraldatud konverentsil tuli korduvalt välja tõsiasi, et sionistid ootasid praeguste Palestiinas mittejuudi elanike praktilist täielikku tagandamist mitmesuguste ostuvormide abil.
President Wilson esitas oma 4. juuli 1918. aasta pöördumises järgmise põhimõtte üheks neljast suurest otsast, mille nimel maailma seotud rahvad võitlesid; „Iga küsimuse, nii territooriumi, suveräänsuse, majandusliku korralduse kui ka poliitiliste suhete, lahendamine selle lahenduse vaba aktsepteerimise alusel otseselt asjaomaste inimeste poolt, mitte aga materiaalse huvi või eelise alusel. mis tahes muu rahvas või rahvas, kes võib oma välise mõju või meisterlikkuse nimel soovida teistsugust lahendust. "
Kui see põhimõte peaks valitsema ja seega peavad Palestiina elanikkonna soovid olema otsustavad selles osas, mida Palestiinaga teha tuleb, tuleb meeles pidada, et Palestiinas mittejuudi elanikkond - peaaegu üheksa kümnendikku kogu rahvast - on rõhutatult kogu sionistliku programmi vastu. Tabelid näitavad, et Palestiina elanikkonnaga ei olnud ühestki asjast rohkem kokku lepitud kui selles.
Nii mõtleva rahva allutamine juutide piiramatule sisserändele ja pidev rahaline ja sotsiaalne surve maa loovutamiseks oleks jämedalt öeldud põhimõtte ja inimeste õiguste rikkumine, ehkki see on seaduse vormides.
Samuti tuleb märkida, et tunne sionistliku programmi vastu ei piirdu Palestiinaga, vaid seda jagavad inimesed üldiselt kogu Süürias, nagu meie konverentsid selgelt näitasid. Sionistliku programmi vastu oli suunatud rohkem kui 72i protsent - 1,350 kõigis - kõikidest Süüria petitsioonidest. Suuremat toetust said ainult kaks taotlust - need, mis olid seotud Süüria ja iseseisvusega.
Rahukonverents ei tohiks silmi sulgeda tõsiasjale, et sionismivastane tunne Palestiinas ja Süürias on intensiivne ega ole kergekäeline. Ükski Briti ohvitser, kellega volinikud nõu pidasid, ei uskunud, et sionistlikku programmi saab ellu viia ainult relvade jõul. Ohvitserid arvasid üldiselt, et isegi programmi algatamiseks on vaja vähemalt 50,000 2,000 sõdurit. See iseenesest on tõestuseks Palestiina ja Süüria mittejuudi elanike sionistliku programmi ülekohtu tugevast tundest. Mõnikord on otsused, mis nõuavad sõjavägede läbiviimist, vajalikud, kuid kindlasti ei tohi neid tõsise ülekohtu huvides tasuta teha. Sest vaevalt saab tõsiselt kaaluda esialgset väidet, mida sageli esitasid sionistide esindajad, et neil on XNUMX aasta taguse okupatsiooni alusel „õigus” Palestiinale. ”
Mida võib veel öelda Versailles 'lepingu kohta, välja arvatud küsida: mida me täna teeme, et kiusata maailma 100i aastaid?
