Ameerika amneesia

Thomas A. Bass, august 4, 2017, MekongReview.

EUue kümneosalise PBS-i dokumentaalfilmi kohta Vietnami sõjast ilmneb viga, mis ilmneb esimesel viiel minutil. Hääl häält, mis puudutab sõitu, mis algas heas usus ja mis kuidagi jooksis rööbastelt maha ja tappis miljoneid inimesi. Me näeme tulekahju ja surnud sõdurit kehakotis, mis vintsitakse helikopterisse, kui rootor läheb põnts, põnts, põnts, nagu stseen Apokalüpsis nüüd. Siis lõigasime peateele matused ja tähtede ja triipudega kaetud kirstu, mis paljunevad, kui kaamera suumib, kümnetesse ja seejärel sadadesse lippudesse, heites nagu heks soojendajate vastu, kes võivad olla kaldunud arvama, et see film ebapiisavalt patriootlik.

Kõik, mis dokumentaalfilmis on õige, ilmneb paari minuti jooksul, sest film rullub tagasi (sõna otseses mõttes mitu stseeni tagurpidi) arhiivimaterjali ja muusika ajaloost ning tutvustab hääli - paljud neist Vietnami -, mis seda räägivad ajalugu. Film tugineb suures osas kirjanikele ja luuletajatele, sh ameeriklased Tim O'Brien ja Karl Marlantes ning Vietnami kirjanikud Le Minh Khue ja Bao Ninh, kelle Sõja hirm on üks suuremaid romaane Vietnami kohta või mis tahes sõjast.

Iseseisvus, lipu all rikutud ajalugu, bittersweet narratiiv, lunastavad homecomings ja tung „tervenemise“ asemel tõe vastu on kinematograafilised topoi, mida me oleme oodanud Ken Burnsilt ja Lynn Novickilt nende kodusõja, keelamise ja filmide kohta , baseball, jazz ja muud teemad Ameerika Ühendriikide ajaloos. Burns on seda territooriumi kaevandanud juba nelikümmend aastat, alates ajast, mil ta tegi oma esimese filmi 1981is Brooklyni silla kohta ja Novick on olnud 1990i ajal tema kõrval, kui ta palkas ta arhivaarina, et kindlustada fotolubasid Kodusõda ja ta tõestas hädavajalikku koostööd.

Oma intervjuudes räägib Burns kõige enam, samal ajal kui Yale'i haritud, endine Smithsonia uurija ripub tagasi. Novick saab oma filmidele krediiti ühiselt, kuid enamik inimesi nimetab neid Ken Burnsi lavastusteks. (Lõppude lõpuks, ta on see, kelle "efekt" on tema nime all: filmi redigeerimise tehnika, mis on nüüd standarditud kui "Ken Burnsi" nupp, mis võimaldab ükskõik millist fotot pannata.) Ei tea, millised pinged Novicki vahel on ja Burns: patsiendiarhiivist ja sentimentaalne dramaturg.

Ajaloo ja draama vaheline dikotoomia kujundab kõik PBS-i seeria kõik kümme osa, mis algab Vietnami koloniseerimisega 1858is ja lõpeb Saigoni langemisega 1975is. Kuna film lõikab patsiendi Novicki ekspositsioonist Burnsian'i lähivõtetesse, tundub mõnikord, et seda muudaksid kaks inimest, kes tegid kaks erinevat filmi. Ho Chi Minhi 1940idest saab vaadata arhiivimaterjale, tervitades USA luureametnikke, kes tulid talle oma mägipiirkonnas varustama, kui äkki nihkub film mustast valgest värvini ja me vaatame endist ameerika sõdurit rääkima tema Viet Congi põhjustatud hirm pimeduse pärast, mis teeb temast öise valgusega, nagu tema lapsed, magama. Isegi enne, kui me jõuame Ho Chi Minhisse ja tema rünnakutest, mis pärinevad prantsuse keeltest 1954is Dien Bien Phus, vaatame USA mere kirjeldust, mis kirjeldab 1972i jagatud Ameerikasse sisenemist, koduvõitlust, mida ta ütleb, oli raskem kui Viet Congi vastu võitlemine.

Episode Two, “Ratsutamine tiiger” (1961-1963), liigume sügavale Burnsi territooriumile. Sõda on kujundatud kodusõjana, Ameerika Ühendriigid kaitsevad lõuna pool vabalt valitud demokraatlikku valitsust põhja vastu asuvate kommunistide vastu. Ameerika poisid võitlevad jumalatu vaenlase vastu, mida Burns näitab nagu punane tõusulaine, mis paistab üle Kagu-Aasia ja ülejäänud maailma kaartide.

Episoodis 1, “Déjà Vu” (1858-1961), mis vaidlustab selle sõjavaate, ignoreeritakse või valesti mõistetakse. Lõuna-Vietnam ei olnud kunagi iseseisev riik. 1862ist 1949ini oli see Prantsuse koloonia Cochinchina, üks viiest Prantsuse Indokeina territoriaalsest rajoonist (teised olid Tonkin, Annam, Kambodža ja Laos). Võitnud prantsuse väed rühmitati 1954i järel Lõuna-Vietnamis, mis on siis, kui USA õhujõudude kolonel ja CIA agent Edward Lansdale alustasid tööd, et tõsta endist kolooniat rahvusele. USA paigaldas Ngo Dinh Diemi Lõuna-Vietnami autokraatlikuks valitsejaks, abistas teda oma vaenlaste hävitamisel ja valis Diemi varast, valides 98.2i protsendi rahvahääletusest.

Tta oli Lansdale loomingu peamiseks hetkeks kuuepikkune lahingute lahing, mis algas aprillis 1955. (Lahing ei ole filmis mainitud. Lansdale ei ole tuvastatud ka Diemi kõrval asuvas fotos.) Koostati kaabel, mis tegi USA suursaadiku ülesandeks vabaneda Diemist. (Sarnane kaabel, mis saadeti kümme aastat hiljem, halvendab Diemi mõrva.) Õhtu enne kaabli väljumist käivitas Diem rünnaku Binh Xuyen'i kuritegevuse sündikaadile, mida juhtis jõe piraat Bay Vien, kes oli tema käsu all 2,500i vägede all. . Kui lahing lõppes, oli Saigoni ruudukujuline miil ja 20,000i inimesed koduta.

Prantsusmaa rahastas oma koloonia impeeriumi Aasias läbi oopiumikaubanduse (teine ​​asjaolu jäi filmist välja). Nad lõikasid kasumi Bay Vieni jõe piraatidest, kellele anti luba ka riigisisese politsei ja Saigoni bordellide ja hasartmängude mängimiseks. Diemi rünnak Binh Xuyen'ile oli sisuliselt rünnak prantsuse vastu. LKA teatas, et prantslased olid Kagu-Aasias valmis. USA oli rahastanud oma koloonia sõda, tasudes kuni 80 protsenti kuludest, kuid pärast Prantsuse lüüasaamist Dien Bien Phus oli aeg kaotajatel linnast välja tulla.

Kui jõe piraadid olid lüüa ja teised opositsioonirühmad, nagu Hoa Hao ja Cao Dai, neutraliseeriti CIA altkäemaksu tõttu, hakkasid Diem ja Lansdale tegema "vaba" Vietnami. 23 oktoobril 1955 nõudis Diem oma valimisvõitu. Kolm päeva hiljem teatas ta Vietnami Vabariigi loomisest, mida tuntakse paremini kui Lõuna-Vietnami. Ta tühistas valimised, mille eesmärk oli ühendada Vietnami põhja- ja lõunaosa - valimised, mida president Eisenhower ja kõik teised teadsid, et Ho Chi Minh oleks võinud - ja hakkasid ehitama autokraatlikku politseiriiki, mis püsis kahekümne aasta jooksul, enne kui ta kokkuvarises viimase tolmu sisse. helikopter USA USA saatkonnast välja.

Lansdale oli endine reklaamimees. Ta oli töötanud Levi Strauss'i kontol, kui ta hakkas müüma siniseid teksaseid riigisiseselt. Ta teadis, kuidas siniseid teksasid müüa. Ta teadis, kuidas sõda müüa. Igaüks, kes teab Vietnami ajalugu ja selle pikaajalist võitlust Prantsuse kolonialismi vastu, nägi, mis juhtus. „Probleem oli püüda midagi igapäevast katta uudisena, kui tegelikult oli tõeline võti, et see oli kõik Prantsuse Indo-Hiina sõja, mis on ajalugu, tuletisinstrument,” ütles endine New York Timesile reporter David Halberstam. „Nii et teil oleks pidanud olema iga kolmas lugu igas loos, mis oleks pidanud ütlema:„ Kõik see on sitt ja ükski sellest ei tähenda midagi, sest me oleme samades sammudes nagu prantslased ja me oleme nende kogemuste vangid. ””

Isegi teise Indokiinasõja keel oli laenatud prantslastelt, kes rääkis "valgust tunneli lõpus" ja jaunissement sõjavägi, mida USA hiljem nimetas Vietnamisatsioon. Prantsusmaal langes Vietnamis aastal 2008 želatiinitud nafta, napalm la müük guerre, “määrdunud sõda”, mida USA tegi isegi Orange'i ja teiste keemiliste relvade vastu.

Kui need faktid olid valitsuse ametnikele ja ajakirjanikele teada, olid nad kõigile teada pärast seda, kui Daniel Ellsberg vabastas Pentagoni paberid 1971is. Nelikümmend suurimat salajast dokumenti panid iga USA administratsiooni valed Trumani ja Eisenhoweri poole Kennedyle ja Johnsonile. The Pentagoni paberid kirjeldage, kuidas Ameerika avalikkust peteti, toetades Prantsusmaa jõupingutusi Vietnami ümberkorraldamiseks. Nad kordavad Lansdale'i varjatud operatsioone ja USA süüdi Vietnami taasühinemise eesmärgil valimistel. Nad kirjeldavad sõda iseseisvuse vastu, mida USA ei ole kunagi võitnud, isegi pool miljonit sõdurit kohapeal. Ettevõte oli tegelikult suunatud Hiina hoidmisele ja ülemaailmse kana mängimisele Venemaa vastu. „Peame märkima, et Lõuna-Vietnam (erinevalt teistest Kagu-Aasia riikidest) oli sisuliselt Ameerika Ühendriikide loomine,” kirjutas Leslie Gelb, kes juhtis projekti tema Pentagoni paberid kokkuvõte. "Vietnam oli tükk malelaual, mitte riigis," ütleb Gelb Burnsile ja Novickile.

Mkümne aasta jooksul, kui nad kogusid materjali, filmitegijad küsitlesid rohkem kui kaheksakümmend inimest Vietnami sõda, kuid üks silmapaistev erand on Daniel Ellsberg. Endine Marine Corps'i rühmajuht Ellsberg oli sõdur, kes töötas Vietnamis Lansdale'is 1965ist 1967i. Aga kui sõda tõmbas edasi ja Ellsberg kartis, et Nixon püüab tuumarelvadega ummikseisu lõpetada (prantslased olid juba palunud Eisenhoweril pommi Vietnamisse kukutada), pöördus ta teisele poole.

Ellsberg on tänapäeval USA tuumapoliitika ja Vietnami sõjalise seikluse Iraagile äge kriitika. Tema puudumine filmist, välja arvatud arhiivimaterjal, kinnitab tema konservatiivseid volitusi. Rahastajaks on Bank of America, David Koch ja teised korporatiivsed sponsorid, toetub dokumentaalfilm ulatuslikult endistele kindralitele, LKA agentidele ja riigiametnikele, keda ei määratleta auastme või tiitli järgi, vaid üksnes nende nimede ja anoodne kirjelduste järgi, nagu “nõustaja” või “Erijõud”. Osaline nimekiri sisaldab:

• Lewis Sorley, kolmanda põlvkonna West Point'i lõpetaja, kes usub, et USA võitis 1971is sõja, ja seejärel viskas oma võidu ära, kui ta reedab oma liitlased lõunaosas (kuigi nad olid enne $ 6 miljardit USA relvi enne nad kukkusid 1975is edeneva Põhja-Vietnami poole).

• Rufus Phillips, üks Lansdale 'musti kunstnikke', kes töötas aastaid psühholoogilistes operatsioonides ja vasturünnakutes.

• Donald Gregg, Iraan-contra-for-pantvangide skandaali korraldaja ning Phoenixi programmi ja teiste mõrvameeskondade CIA nõunik.

• John Negroponte, varasemate riiklike luureandmete ja suursaadikute juhataja varjatud operatsioonide jaoks.

• Sam Wilson, USA armee kindral ja Lansdale'i kaitseväelane, kes lõid mõiste „vastumeelsus“.

• Stuart Herrington, USA sõjaväe vastumeetmete ohvitser, kes on tuntud oma “ulatusliku ülekuulamiskogemuse” poolest, mis ulatub Vietnamist Abu Ghraibi.

• Robert Rheault, kes oli eeskujuks kolonel Kurtzile, kes on nüüdseks ümberasustatud sõdalane nüüdseks. Rheault oli Vietnami erivägede eest vastutav kolonel, enne kui ta oli sunnitud tagasi astuma, kui ta ja viis tema meest süüdistati ettekavatsetud mõrvade ja vandenõu vastu. Rohelised Beretid olid tapnud ühe oma Vietnami agendi, keda kahtlustatakse pööripäeval, ja heitis oma keha ookeani.

Päev, mil Nixon sai armee, et langeda Rheault'i vastu kriminaalsüüdistus, on päev, mil Daniel Ellsberg otsustas Pentagoni paberid vabastada. "Ma arvasin, et ma ei kavatse olla osa sellest valetavast masinast, see katmine, see mõrv, enam" kirjutas Ellsberg sisse Saladused: Vietnami mälestus ja Pentagoni paberid. „See on süsteem, mis asub igal tasemel automaatselt alt-üles - alates seersantist ülemjuhatajani - mõrva varjamiseks.” Roheline Bereti juhtum, ütles Ellsberg, oli versioon „sellest, mida see süsteem Vietnamis tegi lõputult suuremas ulatuses, pidevalt kolmandiku sajandi jooksul ”.

Burns ja Novick toetuvad laialdaselt teisele inimesele - tegelikult on ta kaasas nende filmikampaaniasse, kes on dokumentaalfilmis "Duong Van Mai, Hanoi" ja seejärel "Duong Van Mai, Saigon". See on neiu nimi Duong Van Mai Elliottist, kes on olnud abielus viiskümmend kolm aastat David Elliotti, endise RANDi päringusaatjana Vietnamis ja poliitikateaduste professor Pomona Kolledžis. Alates Georgetowni ülikooli kooli algusest 1960i alguses on Mai Elliott elanud Ameerika Ühendriikides kauem kui Vietnamis.

Elliott, endine RAND töötaja, on endise kõrge kolleegiumiameti kõrge ametniku tütar. Pärast prantsuse võitu esimeses Indokiinasõjas kolis tema perekond Hanoist Saigoni, välja arvatud Ellioti õde, kes ühines Vietnami põhjaosas. See võimaldab Elliotil nõuda - nagu ta korduvalt oma avalikus esinemises teeb -, et Vietnam oli „kodusõda”. Sõda jagas perekondi nagu tema, kuid kolonialistlike kaastunnetega võitlevad kolonialistlikud võitlejad ei kujuta endast kodusõda. Keegi ei viita esimesele Indokiinasõjale kui kodusõjale. See oli koloniaalivastane võitlus, mis varjundas korduvale tulemusele, välja arvatud see, et selleks ajaks Lansdale ja Diem olid loonud rahvusriigi faksi. Ameeriklased ei taha, et aidata Prantsusmaal taastada oma koloonia impeerium Aasias. Selle sõja ilus ja tõsine ohver Elliott kehastab kannatanud tütarlast, keda USA sõdurid üritasid kommunistliku agressiooni eest päästa.

ONce Lansdale kustutatakse Vietnami sõja ajaloost, me vaatame kaheksateist tundi tapatalgut, vaadeldes uuesti kõnepeale iseloomulikke arvamusi, esmalt heli hammustustena, siis pikemate fragmentidena ja lõpuks täielike intervjuudena. Neid ümbritsevad ajaloolised filmid, mis rulluvad esimesest Indokiinasõjast teise ja seejärel keskenduvad lahingutele Ap Bacil ja Khe Sanhil, Tet-i ründavatel, pommitamiskampaaniatel Põhja-Vietnami üle, USA vägede vabastamise ja viimase helikopteriga USA saatkonna katus (mis oli tegelikult CIA turvalise maja katus 22 Ly Tu Trongi tänaval). Filmi lõpus - mis on neelav ja vaieldav, nagu sõda ise - rohkem kui 58,000i USA väed, veerand miljonist Lõuna-Vietnami vägedest, miljon Viet Congi ja Põhja-Vietnami väed ja 2i miljon tsiviilisikud (peamiselt lõunaosas). ), rääkimata kümnetest tuhandetest Laoses ja Kambodžas, on surnud.

Vietnami filmimaterjal on aset leidnud USAs toimunud sündmuste kontekstis kuue eesistumise ajal, mis toetasid seda kaost (alustades Harry Trumaniga II maailmasõja lõpus). Kaamera rullab John Kennedy ja Robert Kennedy ja Martin Luther Kingi mõrva, politseirünnakuid Chicago Demokraatlikus konventsioonis 1968is ja mitmesuguseid sõjavastaseid proteste, sealhulgas nelja õpilase surma Kent State Ülikoolis. Film sisaldab Nixoni ja Kissingeri linditud vestlusi oma skeemidest. ("Puhuge ohutu ja saan selle kätte", ütleb Nixon Brookings'i instituudis süüdistavate tõendite kohta). See näitab, et Walter Cronkite kaotab usu Vietnami ettevõtmisse ja Watergate'i sissemurdmisse ning Nixoni tagasiastumisse ja võitlusesse Maya Lin'i Vietnami veteranide mälestusmärgi („häbivahetus”, mis on muutunud hoogsaks) lieu de mémoire).

Paljude jaoks meenutab film meile, mida me juba teame. Teiste jaoks on see sissejuhatus kakskümmend aastat Ameerika ülbus ja ülerahvastatus. Inimesed võivad olla üllatunud, kui nad õpivad Nixoni reetmisest saboteerides Lyndon Johnsoni 1968i rahuläbirääkimisi, et suurendada oma valimisvõimalusi. See ei ole ainus kord selles dokumentaalfilmis, et tagakanali rahvusvaheline reetmine resoneerub praeguste sündmustega. Vaatajad võivad samuti olla üllatunud, kui teada, et Ap Baci lahing 1963is, mis on Vietnami Vabariigi armee ja USA nõustajate suur võit, kuulutati võitjaks, sest vaenlane tappis pärast kaheksakümmend ARVNi sõdurit ja kolm USA nõustajat , sulanud tagasi maal. Ainult USA sõjaväe paksu otsaga loogikas võiks võidelda pommitunud riisi koorega, kuid aeg-ajalt, Ameerika Ühendriigid "võitsid" igal aastal lahingu, mida ta võitles kasutute mägede ja riisi eest ründajad, mis olid kinni haaratud, kui vaenlane oma surnud maha võttis, ümber rühmitas ja ründas jälle kusagil mujal.

Kui ajakirjanikud teatasid lüüasaamistest ja Pentagoni trompetivatest võitudest, hakkas ilmuma „usaldusväärsuse lõhe”, mis nüüdseks oli kujunenud rünnakuks, ning rünnakud ajakirjandusele, et olla ebakindel ja et sõda „kaotati”. Kaebused „võltsitud uudiste” ja ajakirjanike kui „inimeste vaenlaste” kohta on rohkem sotsiaalseid tagajärgi, mida saab jälgida Vietnami sõjani. Kui Morley Safer dokumenteeris meremehed, mis põletasid tuumkatusega maju CamNi külas 1965is, siis Saferi nimi oli mustaks süüdistustega, et ta oli tarninud Marinesi oma Zippo tulemasinaga. Desinformatsioon, psühholoogiline sõda, varjatud operatsioonid, uudiste lekked, spin ja ametlikud valed on veel Vietnamist pärinevad elavad pärandid.

Filmi parim narratiivne gambit on tema sõltuvus kirjanikest ja luuletajatest, kes on Bao Ninh (kelle tegelik nimi on Hoang Au Phuong), endine jalavägi, kes naaseb koju pärast kuue aasta möödumist Ho Chi Minhi rongist alla kirjutage Sõja hirmja endine merel Tim O'Brien, kes tuli oma sõjast tagasi kirjutama Asjad, mida nad tegid ja Cacciato pärast. Film lõpeb O'Brieniga, kes luges Vietnamist mälestusi kandvaid sõdureid ja seejärel krediiti, andes meile Mai Elliott'i täisnime ja teiste inimeste identiteeti.

See oli siis, kui hakkasin jälle esitama, Episode One kaudu jooksvalt, mitte üllatunud, kui palju mäletati, vaid kui palju oli välja jäetud või unustatud. Kanada sõdade, Kanada, Prantsusmaa ja teiste eurooplaste kohta on tehtud palju häid dokumentaalfilme. Ameerika ajakirjanikud Stanley Karnow ja Drew Pearson on kokku puutunud sõja esitamisega televisiooni dokumentaalfilmides. Kuid tugevus, millega USA on unustanud Vietnami õppetunnid, matta need valesti paigutatud patriotismi ja tahtliku ajaloo eiramise alla, põrkab selle välja, et teha selle sõja kohta suur film.

Miks näiteks filmi intervjuud on ainult lähivõtetena? Kui kaamera oleks tagasi tõmbunud, oleksime näinud, et endisel senaatoril Max Clelandil ei ole jalgu - ta kaotas need "sõbralikule tulele" Khe Sanhis. Ja kui Bao Ninhil ja Tim O'Brienil oleks lubatud üksteisega kohtuda? Nende meeldetuletus oleks toonud kaasa sõja mõttetu kaja. Ja selle asemel, et otsida “sulgemist” ja tervendada leppimist, siis mis siis, kui film oleks meile meelde tuletanud, et USA erijõud tegutsevad praegu planeedi 137i riikide 194is või 70is maailmas?

Nagu enamik Burnsi ja Novicki lavastusi, on sellel kaasas ka kaaslane, Vietnami sõda: intiimne ajalugu, mis vabastatakse samal ajal PBS-seeriaga. Kirjutas Burns ja tema pikaajaline amanuensis, Geoffrey C Ward, raamat, mis on üle kahe kilogrammi suurune ülisuur maht, kannab samu bifokaale kui film. See nihkub ajaloolisest eksegeesist autobiograafilisse peegeldusse ja sisaldab mitmeid fotosid, mis panid Vietnami sõjafotograafia tippu. Kuulus kaadrid sisaldavad Malcolm Browni põletavat munki; Larry Burrowsi pilt haavatud merest, mis jõudis oma sureva kaptenini; Nick Uti foto Kim Phucist, kes jookseb alasti mööda teed, kus napalm põletas oma liha; Eddie Adams'i foto üldisest Nguyen Ngoc Loanist, mis laseb peast VC sapperit; ja Hugh Van Es fotol varjupaikadest, mis ronisid rippuvatel redelitel viimasele CIA helikopterile, mis lendas Saigonist välja.

Burnsi binokulaarne nägemine toimib raamatus paremini kui film. Raamatus on ruumi üksikasjalikuks muutmiseks. See annab rohkem ajalugu, samal ajal esitades Bao Ninhi, sõjakorrespondendi Jurate Kazickase jt. Edward Lansdale ja sektide lahing ilmuvad raamatus, kuid mitte film, koos üksikasjadega 1955i osariigi kaabli kohta, mis juhtis, et Ngo Dinh Diemi kukutatakse - enne USA ümberpööramist ja ostes Diemi Lõuna-Vietnami loomiseks . Ka siin on jahutamise detailides Nixoni ja Kissingeri vestlused sõja pikendamise kohta, et võita valimisi ja päästa nägu.

Raamat on lisandunud viis juhtivatest teadlastest ja kirjanikest tellitud esseedega. Nende hulgas on Fredrik Logevalli spekulatsioon selle kohta, mis oleks võinud juhtuda, kui Kennedy ei olnud mõrvatud; Todd Gitliini teos sõjavastase liikumise kohta; ja Viet Thanh Nguyeni peegeldus pagulase elust, mis tema puhul läks töötama oma vanemate toidupoes San Jose's, et võita 2016 Pulitzeri auhind.

1967is, kaheksa aastat enne sõja lõppu, kuulutab Lyndon Johnson „dramaatilist edasiminekut“, kus “VC haardumine on purunenud inimestel”. Me näeme surnud Vietnami küngasid massihaudadesse. Kindral Westmoreland kinnitab presidendile, et sõda jõuab „ristumispunkti”, kui surmatakse rohkem vaenlase sõdureid kui värbatakse. Jimi Hendrix laulab “Are You Experienced” ja loomaarst kirjeldab, kuidas “rassism tõesti võitnud” “intiimse võitlusega”, mis õpetas talle, kuidas „veeta jäätmeid” ja “tappa dinks”.

Autor 1969, operatsiooni Speedy Express on Mekong Delta on aruandes tappa suhe 45: 1, koos 10,889 Viet Cong võitlejad tapeti, kuid ainult 748 relvad tagasi. Kevin Buckley ja Alexander Shimkin Newsweek hinnanguliselt on pooled tapetud inimesed tsiviilisikud. Selleks ajaks, kui tapamissuhted on tõusnud 134-i: 1, massib USA sõjavägi tsiviilelanikke My Lai'is ja mujal. Edward Lansdale ütles sel ajal üldise sõjajärgse sõja viimase etapi kohta (tsiteerides Robert Taberi Kirbu sõda): „On ainult üks vahend võitluseks mässuliste inimestega, kes ei loovuta, ja see on hävitamine. On ainult üks viis, kuidas kontrollida vastupanuvõimet kandvat territooriumi ja see on muuta see kõrbes. Kui neid vahendeid ei saa mingil põhjusel kasutada, siis sõda kaob. "

Vietnami sõda
Ken Burnsi ja Lynn Novicki film
PBS: 2017 

Vietnami sõda: intiimne ajalugu
Geoffrey C Ward ja Ken Burns
Knopf: 2017