Mis on islami äärmusluse allikas? Kriitikud osutavad religioonile ise: Nagu Sam Harris väitis on Reaalajas Bill Maheriga oktoobris on islam "halbade ideede ema koormus." "See on lihtsalt fakt," vastas Maher.
See islami vaade, mis on põhimõtteliselt tagasihoidlik religioon, on häbiväärselt lihtsustatud ja teadmatu ning annab neile, kes kritiseerivad, võimalust ignoreerida vastutust, mis neil on oma valitsuste välispoliitikale ja rollidele iroonilise ekstremismi tugevdamisel.
Lühike ajaloo õppetund ja raske pilk ebamugavale faktile tunduvad olevat korras. Lihtne tõde on see, et kui viimastel aastakümnetel ei oleks Lähis-Idas lääneriikide sekkumist ja läänepoolset toetust islami äärmuslastele, oleks see piirkond palju ilmalikum.
1958is märkis president Dwight D. Eisenhower sisemised arutelud et Lähis-Idas on meil vihkamine meie vastu, mitte valitsuste, vaid inimeste vastu. Põhjus, selgitas a Riikliku julgeolekunõukogu aruanne Samal aastal välja antud araablaste usub, et „Ameerika Ühendriigid püüavad kaitsta oma huvi Lähis-Ida nafta vastu, toetades status quot ja vastandades poliitilist või majanduslikku progressi” ja „soovib hoida araabia maailma lahus ja on pühendunud töötama "reaktiivsed" elemendid. "
„Reageerivad” elemendid, mida raport viitab, on diktatuur, näiteks Saudi Araabia, USA liitlane. Pärast kuningas Abdullah'i surma leiti väidetavalt demokraatlikult armastavate valitsuste poolt maailma üle. Barack Obama avaldas avalduse selgitades, et ta „hindas alati kuningas Abdullah'i perspektiivi ja hindas meie tõelist ja sooja sõprust.” Ühendkuningriik tellitud lipud, mis tuleb lennata poolmastiga.
Abdullah juhatas muidugi kohutavat inimõiguste olukord. Ja vastavalt Hillary Clintonile, nagu selgus WikiLeaks'i poolt väljastatud kaablid, „Saudi Araabia rahastajad on Sunni terrorirühmituste jaoks kõige olulisemad rahastamisallikad kogu maailmas.” Hiljuti olid Saudi Araabia abiandjad rahastatud ISIS Süürias, kellele valitsus pööras silma.
Suhe (mis kestab läbi suur relvade müük) pärineb mitu aastakümmet. Esiteks, mida toetas Suurbritannia, sai Saudi valitsus peamiseks inspiratsiooniks Sunni islami reaktiivsele Wahhabistile. Üks USA-Saudi suhte eesmärk oli olla vastukaal ilmalikule rahvuslikule Egiptuse presidendile Gamal Abdel Nasserile, „äärmiselt ohtlik fanaatikule”, sõnades riigisekretär John Foster Dulles. Nasser tegutses iseseisval kursusel, kes püüdis säilitada kontrolli Egiptuse naftavarude üle, mis on lääne võimude jaoks vastuvõetamatu tulemus.
Hiljem toetaksid Ameerika Ühendriigid Hosni Mubaraki diktatuuri Egiptuses juba mitu aastakümmet. Kuigi 2011i araabia kevadest välja jäetud, on Ameerika Ühendriigid nüüd toetamine uus sõjaväeline valitsus, mis hävitas Egiptuse demokraatlikult valitud presidendi 2013is.
Järgi 2004is välja antud aruanne Pentagoni kaitseteaduse juhatusest: „moslemid ei vihka meie vabadust, vaid pigem vihkavad meie poliitikat.” Raportis märgitakse, et „on üks üldeesmärk“ islamistide osakaal; nimelt „islamistide nn„ apostate ”režiimide kukutamine: Egiptuse, Saudi Araabia, Pakistani, Jordaania ja Pärsia lahe riikide türanniad. … Ameerika Ühendriigid on strateegiliselt ebamugav ja potentsiaalselt ohtlik - nende autoritaarsete režiimide pikaajaline proportsioon ja liitpartner. ”
Nende valitsuste toetamisega aitab Ameerika Ühendriigid säilitada islami äärmuslikke liikumisi nii otseselt kui ka kaudselt. Otseselt, sest nende valitsuste toetamine võimaldab neil levitada oma ohtlikke ideoloogiaid. Kaudselt, sest nende toetamine toob piirkonnas pahameelt.
Teine valitsus, kes sai läände, et võtta enda ressursside üle kontrolli, oli Iraan. Demokraatlikult valitud ja ilmalik peaminister Mohammad Mosaddegh natsionaliseeris seal Anglo-Iraani naftakompanii. Nii otsustasid Ameerika Ühendriigid ja Ühendkuningriik korraldada riigipööret tema vastu 1953is. Shah (“kuningas”) paigaldati diktaatoriks ja juhatas salajast politseiüksust, mida tuntakse kui SAVAK-i, kes tegeles laialdase piinamisega. See pani aluse Iraani ülevõtmisele šiitide fundamentalistide poolt 1979is.
Ka 1979is alustas Carteri administratsioon abi suunamist mujahideen Afganistanis. Vastupidiselt levinud arvamusele ei tehtud seda Afganistani vabastamiseks Nõukogude võimust. Tegelikult telliti abi esmakordselt mujahideen kuue kuu enne Nõukogude sissetung. Jimmy Carteri riikliku julgeoleku nõuniku Zbigniew Brzezinski sõnul “me suurendasime teadlikult nende tõenäosust, et nad [nõukogude] oleksid sekkunud. Brzezinski uskus, et „see abi tekitab nõukogude sõjalise sekkumise.”
Abi leiti kõige äärmuslikumate fraktsioonide juurde. Üks sõjapealik Gulbuddin Hekmatyar sai rohkem abi kui ükski teinehoolimata tema teadaolevast soovist visata happeid naiste nägu.
Igal juhul, pärast Nõukogude Liidu tagasi võtmist, jätkati abi mujahideenAfganistani valitsuse kukutamiseks on Afganistani ajaloos kõige progressiivsem. Afganistani Demokraatlik Demokraatlik Partei (PDPA), mis on 1978ist 1992i volitatud, alustas laialdased reformidsealhulgas naiste emantsipatsioon, maareform, talupoegade võlgade tühistamine ning koolide ja kliinikute ehitamine.
Pärast PDPA kokkuvarisemist 1992is langes Afganistan kaosesse, seades etapi Talibani ülevõtmiseks 1996is.
Vahepeal Pakistani, kus korraldati abiprogramm (operatsioonitsüklon), toetas Reagani administratsioon brutaalset diktaatorit, mida nimetati Zia-ul-Haqiks, islamistlikuks äärmuslasteks, kes oli jõudnud võimule riigipöördel 1978is, kukutades ilmalik valitsus. Zia viis läbi Islamiseerimisprojekt Pakistani sadade ehitamisega madrasaasid et islami jutlustatud sallimatute variantide ja kohtulahendite kuulutamise aluseks peavad olema šariaadiseadused. Reagani administratsioon rahastas Zia valitsust $ 5 miljardit ($ 2 miljardit eurot oli sõjaline abi), samuti veel $ 3 miljardit mujahideen Afganistanis. USA liitlane, Saudi Araabia, nõustus rahastama mujahideen dollar dollari eest selle eest, mida Ameerika Ühendriigid kulutasid.
Pärast Saddam Husseini (a USA toetatud diktaator 1980s) tungis Kuveidisse 1990is, Osama bin Laden proovis veenda Saudi valitsust lubama tal ja tema mujahideen Saudi Araabia kaitsmiseks. Ta oli ümber lükatud ja Saudi saared otsustasid lubada Ameerika vägede paigutamist oma pinnasesse. See lõdvestas bin Ladeni, kes oli pärast nende vastu rääkimist Saudi Araabiast välja.
1998is väljastati bin Laden rasvaselgitades oma põhjuseid, miks nad tahavad USA-d rünnata: esiteks, Ameerika vägede kohalolek Saudi Araabias ja USA toetus sellele valitsusele, kes kasutab oma õli rikkust rikastamaks seal valitsevat klassi, eksportides seda läände. Teiseks, USA agressioon Iraagi vastu. Ameerika Ühendriigid eiratakse mistahes potentsiaal diplomaatiline arveldused Pärsia lahe sõjale viinud konfliktist. Sõja ajal oli tsiviilinfrastruktuur tahtlikult suunatud. Pärast sõda asetati Iraagile karmid sanktsioonid, mis põhjustasid surma sadu tuhandeid lapsi. Ja kolmandaks, Iisraeli Palestiina koloniseerimisprogrammi toetamine.
Iisrael on huvitav juhtum. Ta väidab, et a jõhker okupatsioon Jordani Läänekalda ja Gaza piirkonna, sh ebaseaduslik arvelduse laienemine programmi. Ameerika Ühendriigid pankrotib neid tegevusija jätkab blokeerida diplomaatiline lahendus konfliktist. Hamas, fundamentalistide rühm, mida Iisrael nüüd kaebab, asutati tegelikult iisraellaste abi Palestiinlaste ilmalike rühmituste õõnestamiseks.
USA on Iisraeli toetamisel peaaegu kogu maailmas ja teenib selle eest palju põlgust. Nagu Michael Scheuer, endine CIA luureohvitser ja Bin Ladeni väljaandekeskuse juht, selgitab"Meie suhted iisraellastega ... põhjustavad meid surnud ameeriklasi ja erakorralisi kulutusi moslemimaailma vastu võitlemisel."
Üldisemalt, Scheuer väidab Iisraeli terroristide Ameerika Ühendriikidele ründamise põhjustel ei ole midagi "seotud meie vabaduse, vabaduse ja demokraatiaga, vaid kõik, mis on seotud USA poliitikaga ja meetmetega moslemimaailmas."
Pärast 9 / 11 rünnakuid (mis bin Laden selgitas juhtus, sest „sa ründasid meid ja meid jätkuvalt ründavad”), Bushi administratsioon käivitas oma katastroofilised sissetungid Afganistani ja Iraaki, langedes otse Al-Qaeda lõksu. Bin Ladeni strateegia oli provotseerida Ameerika Ühendriike moslemiriikide sissetungimisekstekitades moslemi viha ja sundides Ameerika Ühendriike pika hõrenemisajaks, mis lõpuks lootis, bin Laden, pankrotis Ameerika Ühendriike ja sundis teda lahkuma Mideast igavesti.
Vastavalt Chicago julgeoleku ja terrorismi projektile Suicide Attack Databaseenne, kui Ameerika Ühendriigid tungisid Afganistani, oli selle ajaloos vaid üks enesetapurünnak. Alates 2001ist on sellised rünnakud olnud üle 1,000i. Kümned tuhanded tsiviilelanikud on sõjas surnud. Oopiumi tootmine on nüüd kõigi aegade kõrgeim, tagasiminek 1990-idest, kui Taliban oli hävitanud viljelemise.
Iraagi sissetung põhjustas ülemaailmse terrorismi tohutut suurenemist, nagu oleks võinud ennustada. Enne USA sissetungi 2003isse ei olnud Iraagi ajaloos kunagi olnud ühtegi enesetapupommitust. Sellest ajast peale on selliseid rünnakuid olnud üle 1,700i. Tegelikult põhjustas invasioon a 607 protsenti terrorirünnakute arv maailmas. Uuring, mille viis läbi PLoS Medicine leidis, et sõda hukkus umbes pool miljonit iraaklast. Teine uuring pani surma üle üks miljon.
Iraagi tuhast tekkis ISIS, mis nüüd levitab oma hävitust Iraagis ja Süürias. Graham E. Fuller, endine CIA analüütik, selgitab seda „Ameerika Ühendriigid on selle organisatsiooni üks peamisi loojaid. Ameerika Ühendriigid ei kavandanud ISISe moodustumist, kuid selle hävitavad sekkumised Lähis-Idas ja sõda Iraagis olid ISISe sündi peamised põhjused.
Pärast seda - miljonid surnud, mitmete riikide destabiliseerimine, sissetungid ja pommirünnakud, valitsuste kukutamine, islami äärmuslaste paratamatu tõus reageerimisel Lääne sekkumistele - te arvate, et Lääne oleks lõpuks õppinud oma õppetundi.
Aga sa oleks vale.
2011is pommitas NATO Liibüa Muammar Gaddafi ilmaliku valitsuse äravõtmiseks, kasutades sealset araabia kevade liikumist viigilehena (samal ajal ignoreeris Obama administratsioon Araabia kevadliikumist liitlaste Saudi Araabias ja Bahreinis, mis olid jõuga purustatud). Vastavalt uuringus Harvardi Ülikooli Belferi teadus- ja rahvusvaheliste suhete keskusest, “suurendas NATO tegevus konflikti kestust umbes kuus korda ja surmajuhtumeid vähemalt seitsmekordselt, samal ajal halvendades inimõiguste rikkumisi, humanitaarhaigusi, islami radikalismi ja relvade levikut Liibüas ja selle riikides. naabritega. ”
Liibüa konflikt levis peagi Mali. Belferi uuringu kohaselt: „Pärast Qaddafi lüüasaamist põgenesid tema etnilised tuaregi sõdurid Malia päritolust koju ja käivitasid oma riigi põhjaosas mässu,” ründas peagi islami äärmuslased. Destabiliseeritud Liibüa riigi relvad leidis oma tee Mali äärmuslaste kätte. Tõepoolest, relvad võivad olla tasakaalu kallutada islami äärmuslaste kasuks. 2013is algas Prantsusmaa pommitades Mali, ilmselt selle kummalise mulje all, et probleem lahendab veel rohkem vägivalda.
Pärast ülestõusu Süürias 2011is pühendas Obama administratsioon Bashar al-Assadi ilmaliku valitsuse õõnestamist, asetades end samale poolele kui džihadistid. Sõjaline abi oli funneled "mõõdukatele" mässulistele (kes tegelikult on.) mitte nii mõõdukas). Kuigi Obama administratsioon on nüüd avalikult taganenud nõudlikust Assadi ülestõusmisest, koolitab ta nüüd „mõõdukat“ mässulist jõudu, et minna pärast ISIS-i - kuigi mässulised oleksid pigem võidelda Assadiga.
Kui ISIS tungis Iraaki, sai ta tohutu relvade varu. Relvad tulid ühestki muust kui Ameerika Ühendriikidest, kes olid relvadega Iraagi valitsuse relvastatud.
See hull hull vägivalla tsükkel näib jätkuvat. USA ja selle koalitsioon on pommitades Iraagi ja Süüriat regulaarselt. Drone'i löögid on hiljuti suunatud Pakistan ja Jeemen. Veel enam on islami äärmuslaste reaktsioone paratamatu. Millal piisab?
