Afganistani sõda läheb üle ebaseaduslikele droonirünnakutele

by LA ProgressiveSeptembril 30, 2021

Kolm nädalat pärast seda, kui tema administratsioon alustas Afganistanis Kabulis droonirünnakut, milles hukkus 10 tsiviilisikut, esines president Joe Biden ÜRO Peaassambleel. Ta uhkelt kuulutatud"Ma seisan täna siin esimest korda 20 aasta jooksul ja USA ei sõda." Päev varem oli tema administratsioonil olnud alustas droonirünnakut Süürias ja kolm nädalat varem oli USA korraldanud Somaalias õhurünnaku. Ülemjuhataja unustas ilmselt ka selle, et USA väed võitlevad endiselt vähemalt kuues erinevas riigis, sealhulgas Iraagis, Jeemenis, Süürias, Liibüas, Somaalias ja Nigeris. Ja ta lubas Afganistanis kaugelt pommitamist jätkata.

Kahjuks on Bideni USA vägede Afganistanist väljaviimisel oluliselt vähem mõttekas, kui seda analüüsida, arvestades tema administratsiooni lubadust rünnata.üle horisondi”Ründab selles riigis kaugelt, kuigi meil pole vägesid kohapeal.

"Meie väed ei tule koju. Peame selles suhtes aus olema, ”ütles Tom Malinowski (D-New Jersey) ütles riigisekretär Antony Blinkeni kongressi tunnistuste ajal selle kuu alguses. "Nad liiguvad lihtsalt samasse piirkonda teistesse baasidesse, et viia läbi samu terrorismivastaseid missioone, sealhulgas Afganistanis."

Kui Biden tõmbas USA väed Afganistanist välja, käivitas tema administratsioon Kabulis USA droonilt põrgutuleraketi, mis tappis 10 tsiviilisikut, sealhulgas seitse last, ja seejärel valetas selle üle. Staabiülemate ühise esimees kindral Mark Milley ütles kohe, et see onõiglane streik"USA vägede kaitsmiseks nende tagasitõmbumisel.

Biden järgib oma nelja eelkäija jälgi, kes kõik viisid läbi ka ebaseaduslikke droonirünnakuid, milles hukkus hulgaliselt tsiviilisikuid.

Ligi kolm nädalat hiljem aga ulatuslik uurimine läbi läbi . New York Timesile selgus, et Zemari Ahmadi oli USA abitöötaja, mitte ISISe operaator, ning Toyota lõhkeaineteks, mille droonitõrje oli suunatud, olid suure tõenäosusega veepudelid. USA keskjuhatuse ülem kindral Frank McKenzie nimetas streiki "traagiliseks veaks".

See mõttetu tsiviilisikute tapmine ei olnud ühekordne sündmus, kuigi see sai rohkem avalikkust kui enamik varasemaid droonirünnakuid. Biden järgib oma nelja eelkäija jälgi, kes kõik viisid läbi ka ebaseaduslikke droonirünnakuid, milles hukkus hulgaliselt tsiviilisikuid.

Kabuli droonirünnak "seab kahtluse alla luureandmete usaldusväärsuse, mida kasutatakse [silmapiiri] ületavate operatsioonide läbiviimiseks", Times märkida. Tõepoolest, see pole midagi uut. Droonirünnakute läbiviimiseks kasutatav „luure” on kurikuulsalt ebausaldusväärne.

Näiteks Drone'i paberid avaldas, et ligi 90 protsenti 2012. aasta jaanuarist kuni 2013. aasta veebruarini ühe viie kuu jooksul droonirünnakutes hukkunutest ei olnud kavandatud sihtmärgid. Daniel Hale, kes paljastas dokumendid, mis sisaldavad droonipabereid, kannab USA sõjakuritegude tõendite paljastamise eest 45 kuud vangistust.

Bushi, Obama, Trumpi ja Bideni korraldatud droonirünnakud tapsid lugematuid tsiviilisikuid

Droonid ei too kaasa vähem tsiviilohvreid kui piloodipommitajad. Salastatud sõjalistel andmetel põhinev uuring, mille viisid läbi Larry Lewis mereväeanalüüside keskusest ja Sarah Holewinski konfliktide tsiviilisikute keskusest, avastatud et droonide kasutamine Afganistanis põhjustas 10 korda rohkem tsiviilisikute surmajuhtumeid kui piloteeritud hävituslennukid.

Need arvud on tõenäoliselt madalad, sest USA sõjavägi peab kõiki nendes operatsioonides hukkunud inimesi oletatavaks „vaenlaseks, kes on tegevuses tapetud”. George W. Bush, Barack Obama, Donald Trump ja Biden juhtisid kõik droonirünnakuid, mis tapsid lugematuid tsiviilisikuid.

Põõsas volitatud umbes 50 droonirünnakut, mille käigus hukkus Jeemenis, Somaalias ja Pakistanis 296 väidetavalt „terroristi“ ja 195 tsiviilisikut.

Obama administratsioon viis läbi 10 korda rohkem droone kui tema eelkäija. Obama kahe ametiaja jooksul lubas ta Somaalias, Pakistanis ja Jeemenis 563 rünnakut - peamiselt droonidega -, tappes 384–807 tsiviilisikut, teatas uuriva ajakirjanduse büroo.

Trump, kes lõdvendas Obama oma sihtimisreeglid, pommitas kõiki Obama riike, järgi Micah Zenko, endine välissuhete nõukogu vanemteadur. Trumpi esimese kahe ametiaasta jooksul alustas ta ametit 2,243 drone lööb, võrreldes 1,878 -ga Obama kahel ametiajal. Kuna Trumpi administratsioon oli vähem kui eesootav täpsete tsiviilohvrite arvudega on võimatu teada, kui palju tsiviilisikuid tema kellal tapeti.

Droonid hõljuvad tundide kaupa linnade kohal ja väljastavad suminat terroriseerib kogukondi, eriti lapsed. Nad teavad, et droon võib neile igal hetkel pommi lasta. CIA käivitab topeltkraani, kasutades drooni, et tappa haavatuid päästa üritavaid inimesi. Ja seda, mida tuleks nimetada „kolmekordseks kraaniks”, sihivad nad sageli matustel inimesi, kes leinavad droonirünnakutes hukkunud lähedasi. Selle asemel, et muuta meid terrorismi suhtes vähem haavatavaks, panevad need tapmised teiste riikide inimesi USA -d veelgi rohkem pahaks.

Droonirünnakud terrorismivastase sõja ajal on ebaseaduslikud

„Terrorivastase sõja” ajal paigaldatud droonirünnakud on ebaseaduslikud. Kuigi Biden lubas oma peaassamblee kõnes „rakendada ja tugevdada… ÜRO hartat” ning lubas „järgida rahvusvahelisi seadusi ja lepinguid”, rikuvad tema ja tema eelkäijate droonid nii hartat kui ka Genfi konventsioone.

USA sõjaväe ja CIA droonirünnakud on alates 9,000. aastast tapnud hinnanguliselt 17,000–2004 2,200 inimest, nende hulgas XNUMX last ja mitu USA kodanikku.

ÜRO harta keelab kasutada sõjalist jõudu teise riigi vastu, välja arvatud juhul, kui ta tegutseb enesekaitseks artikli 51 kohaselt. 29. augustil, pärast USA drooni tapmist Kabulis 10 tsiviilisikut, nimetas USA keskjuhatus seda “omakaitse mehitamata silmapiiriülene õhurünnak. ” Keskjuhatus väitis, et streik oli vajalik, et vältida ISISe peatset rünnakut Kabuli lennujaama vastu.

Kuid Rahvusvaheline Kohus on leidnud, et riigid ei saa tugineda Artikli 51 valitsusväliste osalejate relvastatud rünnakute vastu, mida ei saa omistada teisele riigile. ISIS on Talibaniga vastuolus. Seetõttu ei saa ISISe rünnakuid lugeda Talibanile, kes kontrollib taas Afganistani.

Väljaspool aktiivset sõjategevust ei ole droonide või muude vahendite kasutamine sihipäraseks tapmiseks peaaegu kunagi seaduslik, ”ütles Agnès Callamard, ÜRO kohtuväline, kokkuvõtlik või meelevaldne hukkamine. tweeted. Ta kirjutas, et "tahtlikult surmavat või potentsiaalselt surmavat jõudu saab kasutada ainult siis, kui see on hädavajalik, et kaitsta otsese eluohu eest."

Tsiviilisikuid ei saa seaduslikult kunagi sõjaliste löökide sihtmärgiks saada. Sihtotstarbelised või poliitilised mõrvad, mida nimetatakse ka kohtuvälisteks hukkamisteks, rikuvad rahvusvahelist õigust. Tahtlik tapmine on tõsine Genfi konventsioonide rikkumine, mis on USA sõjakuritegude seaduse kohaselt karistatav sõjakuriteona. Sihtotstarbeline tapmine on seaduslik ainult siis, kui seda peetakse vajalikuks elu kaitsmiseks, ning elu kaitsmiseks ei ole saadaval muid vahendeid - sealhulgas vangistamine või surmav töövõimetus.

Rahvusvaheline humanitaarõigus nõuab, et sõjalise jõu kasutamisel peab see vastama mõlemale tingimusele eristamine ja proportsionaalsus. Eristus nõuab, et rünnak peab alati vahet tegema võitlejatel ja tsiviilisikutel. Proportsionaalsus tähendab, et rünnak ei saa olla taotletava sõjalise eelise suhtes ülemäärane.

Lisaks Philip Alston, endine ÜRO eriraportöör kohtuväliste, kokkuvõtlike või meelevaldsete hukkamiste osas, teatatud"Droonirünnaku täpsus, täpsus ja seaduslikkus sõltuvad inimese intelligentsusest, millel sihtimisotsus põhineb."

Tsiviilisikuid ei saa seaduslikult kunagi sõjaliste löökide sihtmärgiks saada. Sihtotstarbelised või poliitilised mõrvad, mida nimetatakse ka kohtuvälisteks hukkamisteks, rikuvad rahvusvahelist õigust.

Kaasas droonipaberid lekkinud dokumendid paljastades "tapmisahela", mida Obama administratsioon kasutas, et määrata, kellele sihtida. Deklareerimata sõjapiirkondades tapeti lugematu arv tsiviilisikuid „signaaliluure” - välisside, radari ja muude elektrooniliste süsteemide abil. Sihtimisotsused tehti, jälgides mobiiltelefone, mida kahtlustatavad terroristid võivad kaasas kanda või mitte. Pool Jeemenis ja Somaalias võimalike sihtmärkide tuvastamiseks kasutatud luureandmetest põhines signaaliluurel.

Obama oma Presidendipoliitika juhised (PPG), mis sisaldas sihtimiseeskirju, kirjeldas surmava jõu kasutamise protseduure väljaspool „aktiivse sõjategevuse alasid”. See eeldas, et sihtmärk kujutab endast „pidevat otsest ohtu”. Aga salajane justiitsministeerium valge paber kuulutati välja 2011. aastal ja lekitati 2013. aastal, karistades USA kodanike tapmist isegi ilma „selgete tõenditeta selle kohta, et lähitulevikus toimub konkreetne rünnak USA isikute ja huvide vastu”. Eeldatavasti oli latt mitte-USA kodanike tapmiseks madalam.

PPG ütles, et enne surmava jõu suunamist tema vastu peab olema "peaaegu kindel, et tuvastatud HVT [kõrge väärtusega terrorist] või muu seaduslik terroriobjekt" on kohal. Kuid Obama administratsioon alustas allkirjastreike, mis ei olnud suunatud üksikisikutele, vaid pigem sõjaväelastele, kes viibivad kahtlase tegevuse piirkondades. Obama administratsioon määratles võitlejad (mitte-tsiviilisikud) kui kõik sõjaealised mehed, kes viibisid löögipiirkonnas, „kui pole selget luureandmeid, mis postuumselt nende süütust tõestaksid”.

"Luure", millel USA droonirünnakud põhinevad, on äärmiselt ebausaldusväärne. USA on korduvalt rikkunud ÜRO põhikirja ja Genfi konventsioone. Ja USA ebaseaduslik tapmine droonidega rikub kodaniku- ja poliitiliste õiguste rahvusvahelises paktis sätestatud õigust elule, mis on teine ​​USA ratifitseeritud leping. See ütleb, „Igal inimesel on loomupärane õigus elule. Seda õigust kaitseb seadus. Kelleltki ei tohi meelevaldselt elu võtta. ”

Kabuli droonirünnak: “Meie sõja järgmise etapi esimene tegu”

"See droonirünnak Kabulis ei olnud meie sõja viimane tegu," ütles esindaja Malinowski ütles Blinkeni kongressi tunnistuste ajal. "Kahjuks oli see meie sõja järgmise etapi esimene tegu."

"Peab olema vastutus," kirjutas välissuhete komisjoni liige senaator Christopher S. Murphy (D-Connecticut). Twitteri postitus. "Kui sellise katastroofilise streigi tagajärjed puuduvad, annab see kogu drooniprogrammi käsuliinile märku, et laste ja tsiviilisikute tapmine on lubatud."

Juunis 113 inimõigustele, kodanikuõigustele ja kodanikuvabadustele, rassilisele, sotsiaalsele keskkonnaalasele õiglusele ja veteranide õigustele pühendunud organisatsiooni kirjutas kirja Bidenile "nõuda ebaseadusliku surmavate rünnakute programmi lõpetamist väljaspool tunnustatud lahinguvälja, sealhulgas droonide kasutamise kaudu." Olivia Alperstein poliitikauuringute instituudist tweeted et USA peaks „vabandama kõigi droonirünnakute pärast ja lõpetama droonide sõjapidamise lõplikult.

Marjorie Cohn

Risti postitatud autori loal Tõde

26. septembri-2. oktoobri nädala jooksul on liikmed Veteranid rahu jaoks, Kood Pink, Keela tapjadroonidja liitlasorganisatsioonid võtavad meetmeid https://www.veteransforpeace.org/take-action/shut-down-creech väljaspool Creechi droonide lennuväebaasi Las Vegasest põhja pool, opositsioonis militariseeritud droonidega. Kaugjuhtimisega droonid Creechi tuleraketitest Afganistanis, aga ka Süürias, Jeemenis ja Somaalias.