Autor Nicolas JS Davies, 18. veebruar 2020
Maailm ootab ärevil, kas USA ja Afganistani valitsused ning Taliban nõustuvad a ühe nädala vaherahu see võib luua aluse "püsivaks ja igakülgseks" relvarahuks ning USA ja teiste okupatsioonivägede väljaviimiseks Afganistanist. Kas kõnelused võivad seekord toimuda reaalselt või osutuvad need lihtsalt üheks teiseks suitsukate president Trumpi sõltuvuse tõttu massimõrv ja kuulsus lahmima?
Kui relvarahu tõepoolest juhtub, pole keegi õnnelikum kui afgaanid, kes võitlevad ja surevad sõja rindel, mida BBC reporterile kirjeldati kui "tegelikult mitte meie võitlust". Afganistani valitsusväed ja politsei, kes kannatavad selle sõja rindel kõige rohkem kaotusi, ütlesid BBC-le, et nad ei võitle mitte vihkamisest Talibani vastu ega lojaalsusest USA toetatud valitsusele, vaid vaesusest, meeleheitest ja enesesäilitamisest. . Selles suhtes satuvad nad samasse piinlikku olukorda kui miljonid teised inimesed kogu Lähis-Idas, kus USA on muutnud inimeste kodud ja kogukonnad Ameerika "lahinguväljadeks".
Afganistanis USA koolitatud erioperatsioonide väed viivad läbi “Jahti ja tapa” öised haarangud ja solvavad operatsioonid in Talibani-käeshoitav territoorium, mida toetab laastamaUSA õhustvõim, mis tapab suures osas loendamata numbrid vastupanuvõitlejate ja tsiviilelanike arv. USA langes a post-2001 rekord 7,423 pommi ja raketid Afganistani kohta aastal 2019.
Kuid nagu BBC reporter Nanamou Steffensen selgitas (kuulake siin, kell 11:40 kuni 16:50) kergelt relvastatud auaste ja fail Afganistani sõdurid ja politsei kontrollpunktides ja väikesed kaitsepostid üle riigis, mitte USA toetatud eliidi erioperatsioonide üksused, kes kannatama kõige õõvastavam tase ohvreid. President Ghani selgus jaanuaris 2019, et pärast tema ametisse astumist 45,000. aasta septembris oli tapetud üle 2014 XNUMX Afganistani sõjaväelase, ja kõigi kontode järgi 2019 oli isegi surmavam.
Steffensen reisis kontrollpunktides ja väikestes eelpostides Afganistani sõites Afganistani sõdurite ja politseiga See on USA Talibani-vastase sõja haavatav rindejoon. Väed Steffensen rääkis, et nad on ainult värvatud armees või politseis kuna nad ei leidnud muud tööd ning et nad olid enne rindele saatmist saanud ainult ühekuulise koolituse AK-47 ja RPG kasutamisel. Enamik ariietatud ainult t-särkidesse ja sussidesse või traditsioonilisse afgaani riidesseng, kuigi vähe sporditükid ihuraud. Nad elavad pidevas hirmus, "eeldades, et nad igal hetkel ületatakse". Üks politseinik ütles Steffensenile: “Nad ei hooli meist. Sellepärast nii paljud meist surevad. See on kõik, mis me peame võitlema või tapma, see on ka kõik. ”
Hämmastavalt küünilises intervjuus Afganistani oma riigi politseiülem, Kindral Khoshal Sadat, kinnitas vägede seisukohta vägede poolt nende elule madala väärtusega korrumpeerunud USA toetatud valitsus. Üldine Sadat on lõpetanud Ühendkuningriigi ja USA sõjakolledžid, kes oli kohtus president Karzai juhtimisel 2014. aastal inimeste ebaseadusliku kinnipidamise ja oma riigi reetmise eest USA ja Suurbritannia presidendile Ghani edutas teda 2019. aastal riigi politsei juhtima. Steffensen küsis Sadatilt suurte kaotuste mõjust moraalile ja värbamisele. "Kui vaatate värbamist," ütles Sadat talle, "mõtlen alati Afganistani peredele ja sellele, kui palju lapsi neil on. Hea on see, et võitlusealistest meestest, kes suudavad väega liituda, pole kunagi puudust. "
Steffenseni raporti viimases intervjuus politseinik kontrollpunktis sõiduks appWardaki linna rändlemine Talibani valduses olnud territooriumilt seadis kahtluse alla väga sõja eesmärk. Ta ütles talle: “Meie, moslemid, oleme kõik vennad. Meil pole üksteisega probleeme. ” "Miks sa siis võitled?" ta küsis teda. Ta kõhkles, naeris närviliselt ja raputas vastumeelselt pead. "Sa tead, miks. Ma tean miks. See pole tegelikult nii meie võitlema, ”sõnas ta.
Nii et wkas me oleme kõik võitlus?
TAfganistani vägede suhtumine Steffensen küsitles jagavad inimesed, kes võitlevad edasi mõlemad külgs of Ameerika sõjad. Üle ebastabiilsuse kaare see nüüd venib viis tuhat miili Afganistanist Malisse ja kaugemale on USA “režiimimuutuse” ja “terrorismivastase võitluse” sõjad pööranud miljoneid inimesikodud ja kogukonnad Ameerika “lahinguväljadeks”. Nagu Afganistani värbajad, kellega Steffensen rääkis, on ühinenud meeleheitel inimeseded relvastatud rühmitused kõik küljed, kuid põhjustel, millel on ideoloogiaga vähe pistmist, religioon või lääne poliitikute ja asjatundjate eeldatud patused motiivid.
USA riigisekretär Condoleezzriis katkestada riigiosakonna iga-aastane rEport on globaalne teksimismus 200-s5, pärast seda, kui selgus, et esimene kolm aastaid kestnud USA sõjaväestatud "Terrorisõda" etteaimatavalt põhjustas terrorismi ülemaailmse plahvatuse ja relvastatud vastupanu, täpne vastupidiselt oma väljakuulutatud eesmärgiles. Riisi vastus aruande paljastuste juurde oli proovi keelustama üldsuse teadlikkus USA seadusetu kõige ilmsem tulemus ja destabiliseerivad sõjad.
Fifteismeea aastad later, jäävad USA ja tema pidevalt vohavad vaenlased lõksu vägivallatsükli ja kaose vaheleh tegus barbaarsusest üks külg ainult kütus uus vägivalla laienemine ja eskaleerumine by teiste külg, millel pole lõppu silmist. Ruurijad on uurinud, kuidas kaootiline vägivald ja kaos Ameerika sõdadest transform endine neutraalne tsiviilisikud ühest riigist teise relvastatud võitlejateks. Järjepidevalt üle palju erinevaid sõda tsoons,olete leidnud, et peamine põhjus, miks inimesed ühinevad relvastatud rühmade eesmärk on kaitsta ennast, oma perekonda või oma kogukonda, ja et föösel seetõttu pöörduge tugevaimasse relvastatud rühmas, et saada kõige rohkem kaitset, ideoloogiat vähe arvesse võttes.
2015. aastal asus konfliktide tsiviilelanike keskus (CIVIC), intervjuued 250 võitlejad Bosniast, Palestiina (Gaza), Liibüas ja Somaalias ning avaldasid tulemused XNUMX aruanne pealkirjaga Inimeste perspektiivid: tsiviilelanikud relvastatud konfliktides. Teadlased leidsid, et "kõigis neljas juhtumiuuringus intervjueeritute kirjeldatud levinum kaasamismotivatsioon oli enese või perekonna kaitse."
2017. aastal ÜRO arenguprogramm (UNDP) viis läbi sarnase uuringu Al-iga liitunud 500 inimese kohta-Qaida, Boko Haram, Al-Shabaab ja muud relvastatud rühmitused Aafrikas. ÜRO arenguprogrammi aruanne sai pealkirja Teekond Aafrika ekstremismini: autojuhid, stiimulid ja värbamispunkt. Selle järeldused kinnitasid teiste uuringute tulemusi, and the,en võitlejaEriti valgust andsid vastused värbamise täpsele otsapunktile.
"Silmatorkav 71%," leidis raport, "viidates valitsuse meetmetele, sealhulgas" pereliikme või sõbra tapmisele "või" pereliikme või sõbra vahistamisele ", kui vahejuhtumile, mis ajendas neid liituma." The UNDP järeldas: "Riigi julgeolekuga seotud osapoolte käitumine on pigem värbamise kiirendaja kui vastupidine."
USA valitsus on võimsatest sõjalis-tööstuslikest huvidest niivõrd rikutud, et tal pole ilmselgelt huvi õppida nendest uuringutest, enam kui ainult enda omadest pikk kogemus ebaseaduslik ja katastroofiline sõjategemine. Rutiinne deklareerimine, et "kõik võimalused on laual", sealhulgas sõjalise jõu kasutamine, on lepingu rikkumine ÜRO harta, mis keelab nii ohtude kui ka jõu kasutamise teiste rahvaste vastu just seetõttu, et sellised ebamäärased, tähtajatud ähvardused viivad nii ennustatavalt sõjani.
Kuid mida selgemalt the Ameerika avalikkus mõistmas vale ja moraalne, õiguslik ja poliitiline pankrot põhjendused meie riik katastroofiline sõdu, seda selgemini saame väljakutse the,en absurdne nõuded soojenemine poliitikud, kelle poliitika pakkuda ainult maailmale rohkem surm, hävitamine ja kaos. Trumpi räuskav, mõrvarlik Iraani poliitika on vaid viimane näide ja vaatamata katastroofilistele tulemustele püsib USA militarism endiselt traagiliselt kahepoolne, mõne auväärse erandiga.
Kui USAs peatuss - inimeste tapmine ja kodude pommitamine ning - maailm alguss aidata inimestel end toetada ja kaitsta ja siis nende perekondi ühendamata USA toetatud relvajõudude või relvastatud rühmitustega, kellega nad võitlevad ja alles siis saab märatsevad konfliktid, mille USA militarism on süttinud üle maailma hakkavad vaibuma.
Afganistan pole USA pikim sõda. See traagiline eristamine kuulub Ameerika India sõjad, mis kestis riigi loomisest kuni viimaste Apache-sõdalaste vallutamiseni 1924. aastal. Kuid USA sõda Afganistanis on pikim anakronistlikest ja ettearvamatult võimatutest neoimperiaalsetest sõdadest, mida USA on võidelnud alates 1945. aastast.
Nagu ütles mulle 2009. aastal Vancouveris asuv afgaani taksojuht: „Me võitsime 18. sajandil Pärsia impeeriumi. Võitsime britid 19. sajandil. Võitsime 20. sajandil Nõukogude Liidu. Nüüd võitleme NATOga 28 riigiga, kuid lüüa ka nemad. ” Ma ei kahelnud temas minutigi. Kuid miks peaksid Ameerika liidrid impeeriumimõtetes ja kinnisidees eelarvekatkestavas relvatehnikas kunagi Afganistani taksojuhti kuulama?
