Laurel Wamsley, 27. juuli 2017, NPR kaks teed.
Neljapäeval Austraalias toimunud julgeolekukonverentsil ütles adm Scott Swift, et korraldab järgmisel nädalal Hiina vastu tuumalöögi, kui president Trump selleks korralduse annab. Ta hoiatas selle eest, et sõjavägi ei muudaks kunagi oma truudust tsiviilkontrollilt.
Rod McGuirk/AP
Neljapäeval Austraalias toimunud julgeolekukonverentsil esitati USA Vaikse ookeani laevastiku komandörile selline stsenaarium: kui president Trump käskis seda teha, kas ta korraldaks järgmisel nädalal Hiinale tuumarünnaku? Tema vastus: Jah.
Selle küsimuse esitas publikust üks akadeemik Adm Scott Swift: "Ohtsin olla otsekohene … Kui järgmisel nädalal oma komando juurde naastes saaksite ülemjuhatajalt, Ameerika Ühendriikide presidendilt käsu teha tuumarünnak Hiina vastu, kas te teeksite seda ?”
Kui kuulajad eeldusel tibasid, naeratas admiral ja ütles: "Siiani olid need vastused jah ja ei."
"Vastus oleks jah," jätkas Swift. "Iga USA sõjaväelane on andnud vande kaitsta USA põhiseadust kõigi välis- ja sisevaenlaste eest ning alluda ohvitseridele ja Ameerika Ühendriikide presidendile kui meie ülemjuhatajale."
Kuigi admirali jaatav vastus sellele tuumastsenaariumile võib tunduda ärevuse põhjusena, ütles Vaikse ookeani laevastiku pressiesindaja, et küsimuse eeldus oli naeruväärne.
"Seda esitati kui ennekuulmatut hüpoteesi, kuid admiral võttis seda lihtsalt kui võimalust öelda, et tõsiasi on see, et meil on tsiviilkontroll sõjaväe üle ja me järgime seda põhimõtet," ütles Vaikse ookeani laevastiku pressiesindaja kapten Charlie Brown. ütles Reuters.
"Admiral Swift vastas küsimusele ainsal viisil, kuidas teeniv sõjaväeohvitser sai," rääkis Rory Medcalf, kes juhib riikliku julgeoleku kolledžit ja juhtis kõnet. ütles The New York Times. "Oleks olnud palju vastuolulisem, kui ta oleks öelnud: "Ei, ta ei kuuletu ülemjuhatajale."
Hiinal on aga tuumarelvad selle arsenal on väiksem kui see, mida USA või Venemaa säilitab. The Times teatab, et riik "on juba ammu öelnud, et ta ei kasuta tuumarelvi riigi vastu, kellel neid pole, ega ka esimese löögi korral tuumarelvaga relvastatud vastase vastu. Kuid aeg-ajalt on kutsutud muutma esmakordse kasutamise poliitikat.
Mures tsiviilkontrolli kaotamise pärast tekkis detsembris kui presidendiks valitud Trump kuulutas oma kaitseministri kohale pensionile jäänud merejalaväekindral James Mattise. Harva valiti ametikohale erru läinud kindralit ja ta oli mundrist väljas olnud vaid kolm aastat, mitte nõutud seitsme aasta, mis tähendas, et Mattist vajati loobumist töö vastu võtma.
Kuigi pärast Trumpi ametisseastumist on sõjategevus suurenenud, väidavad ka Pentagoni ametnikud ja kaitseanalüütikud, et kindralid – eriti Mattis ja [rahvusliku julgeoleku nõunik] McMaster – on Trumpi mitmes küsimuses modereerinud, tõrjudes presidendi eemale. piinamise kasutamisest, pannes ta NATO omaks võtma ja väita, et Venemaa on oht," teatas NPR-i juht Tom Bowman.
2 Vastused
Väikesed inimesed väikese mõistusega. Miks neid küsimusi esitatakse, kui keegi teab või peaks teadma vastust. Küsimus, mida tuleks esitada, on järgmine: "Kas te survestate presidenti hävitama kõik tuumarelvad, et teil ei tekiks probleemi ja süükompleksi, mis on paljudel endistel sõjaväelastel ja naistel, kui nad lahkuvad teenistusest, põhjustades teenistuse surma põhjustamise. miljonid inimesed lihtsalt selleks, et mõned ahned maniakid saaksid oma pangasaldot suurendada.
Tuumasõja vastu suunatud positiivset tegevust ei tohiks avalikult arutada, sest see muudaks selle maitsvamaks ja vastuvõetavamaks. Idee pidev kordamine muudaks selle tavaliseks ja vastuvõetavaks.
Admiral oleks pidanud ütlema, et arutelu tuumasõja üle on kõige parem piirata eraviisiliselt.
Ta on idioot ja psühhopaat.