David Swanson
Kujutage ette, et alkohoolik, kes õnnestus igal õhtul viski saada ja tarbida suurt kogust viski ja kes igal hommikul vandus, et viskiviski oli olnud tema viimane abinõu, polnud tal üldse mingit valikut.
Kahtlemata on lihtne ette kujutada. Sõltlane sõltub alati iseendast, kui mõttetu on seda teha.
Aga kujutage ette maailma, kus kõik uskusid teda ja ütlesid pidulikult üksteisele: „Tal polnud muud valikut. Ta oli tõesti kõik muu proovinud. "
Kas pole nii usutav? Peaaegu kujuteldamatu, tegelikult. Ja veel:
Igaüks ütleb, et Ameerika Ühendriigid on Süürias viimase abinõuna sõjas, kuigi:
- Ameerika Ühendriigid aastaid saboteerides ÜRO püüdlusi Süürias.
- Ameerika Ühendriigid Vallandatud Vene rahulahendus Süüriale 2012is.
- Ja kui Ameerika Ühendriigid väitsid, et 2013is oli vaja kohe „viimast abinõuna” pommitamiskampaaniat, kuid USA avalikkus oli metsikult vastuolus, järgiti muid võimalusi.
Paljud USA kongressi liikmed ütlesid sel aastal, et tuumalepe Iraaniga tuleb tagasi lükata ja Iraani rünnata viimase abinõuna, kuni kokkulepet tagasi ei lükatud. 2015. aastal ei mainitud Iraani 2003. aasta pakkumist lõpetada läbirääkimised oma tuumaprogrammist – pakkumine oli USA poolt kiiresti põlatud.
Kõik ütlevad, et Ameerika Ühendriigid tapavad droneid inimesi viimase abinõuna, kuigi sellises vähemuses juhtudest, kus Ameerika Ühendriigid teavad inimeste nimesid, kellele see on suunatud, paljud (kui mitte kõik) neist vaieldamatult oleks võinud olla kergesti arreteeritud.
Igaüks ütles, et Ameerika Ühendriigid tapsid Osama bin Ladeni viimase abinõuna, kuni nende kaasamiseni tunnistas et "tappa või püüdmine" poliitika ei sisaldanud tegelikult ühtegi püüdmisvõimalust ja et bin Laden oli olnud relvastamata kui ta tapeti.
Igaüks ütleb, et Ameerika Ühendriigid ründasid Liibüat 2011is, kukutasid oma valitsuse ja soodustasid piirkondlikku vägivalda viimase abinõuna, kuigi 2011il oli märtsis Liibüas rahu plaan, kuid NATO takistas seda NATO poolt loodud " ilma lennutsoonita ”ja pommirünnakute algatamine, et reisida Liibüasse selle arutamiseks. Aprillis suutis Aafrika Liit oma plaani Ghadafiga arutada ja ta väljendatud tema nõusolek. NATO, kes oli saanud ÜRO luba kaitsta Liibüa väidetavalt ohus, kuid ei luba riigi pommitamist jätkata või valitsust kukutada, jätkas riigi pommitamist ja valitsuse kukutamist.
Igaüks, kes töötab ja soovib jätkata suuremat meediaväljaannet USAs, ütleb, et Ameerika Ühendriigid ründasid Iraaki 2003is viimase abinõuna või omamoodi tähendusega või midagi, kuigi:
- USA president oli olnud concocting sõja alustamiseks kasutati cockamamie skeeme.
- Iraagi valitsus oli pöördunud LKA Vincent Cannistrato poole, et pakkuda USA vägedele kogu riigis otsida.
- Iraagi valitsus oli teinud ettepaneku korraldada kahe aasta jooksul rahvusvaheliselt jälgitavad valimised.
- Iraagi valitsus pakkus Bushi ametnikule Richard Perle'ile, et ta avaks kogu riigi kontrollimiseks, pööramaks kahtlustatavale üle 1993i Maailma Kaubanduskeskuse pommitamises, et võidelda terrorismi vastu ja soodustada USA naftaettevõtteid.
- Iraagi president pakkus, et USA presidendi andis Hispaania president, lihtsalt lahkuda Iraagist, kui ta saaks hoida $ 1 miljardit.
Igaüks eeldab, et USA tungis Afganistanisse 2001is ja on sellest ajast peale jäänud "viimaste kuurortidena", ehkki Taliban pakkus korduvalt bin Ladeni teisendamist kolmandasse riiki, et al Qaeda ei olnud märkimisväärne kohalolek Afganistanis enamiku sõja kestuse ajal ja taganemine on olnud igal ajal valikuvõimalus.
Kõik väidavad, et Ameerika Ühendriigid läksid Iraagiga sõtta 1990-1991is „viimase abinõuna”, kuigi Iraagi valitsus oli valmis sõjategevusest läbirääkimisi Kuwaitist välja astuma ja lõpuks pakkus ta lihtsalt kolme nädala jooksul Kuveidist taganema ilma tingimusteta. Jordani kuningas, paavst, Prantsusmaa president, Nõukogude Liidu president ja paljud teised kutsusid üles sellist rahumeelset lahendust, kuid Valge Maja nõudis oma „viimase abinõuna”.
USA sõja tegemise ajalugu on isegi sajanditeta lõpptulemusena jäänud isegi isegi siis, kui kõrvale heidetakse üldisi tavasid, mis tagavad relvade ja relvade sissetungi ning võimendavad militaristlikke valitsusi, samuti võltsitud läbirääkimisi, mille eesmärk on sõja hõlbustamine, mitte vältimine. rahu tagamise võimaluste hoolikas vältimine.
Mehhiko oli valmis oma põhjapoolse müügi üle läbirääkimisi pidama, kuid Ameerika Ühendriigid tahtsid seda massihävitusaktiga läbi viia. Hispaania soovis Maine minna rahvusvahelisse vahekohtusse, kuid USA soovis sõda ja impeeriumi. Nõukogude Liit tegi enne Korea sõda ettepaneku rahuläbirääkimisi. Ameerika Ühendriigid saboteerisid Vietnami, Nõukogude ja Prantsuse rahuettepanekuid Vietnami rahumeelselt, nõudes järjekindlalt oma „viimase abinõuna” mis tahes muu võimaluse üle, alates päevast, mil Tonkini lahe vahe andis sõja, kuigi mitte kunagi.
Naeruväärse "viimase abinõuna" väidete saladuses peidetud, mis on sõja kommenteerijate poolt nii tõsiselt võetud, võib olla Ameerika Ühendriikide moslemite suhtes praeguse suurõnnetuse selgitus. Kui teie naabruses asuvad moslemid osutuvad inimväärseteks inimesteks, siis võib-olla kaugel asuvad moslemid inimväärsed inimesed, kellega võiks oma lastele pommide kukutamise asemel rääkida. Moslemeid tuleb siin vihkata, et õigustada nende tapmist vältimatu „viimase abinõuna”.
