Vastus: "Ülemaailmne USA ei saa vältida Hiina ja Venemaa vastasseisu"

8. juulil 2021 avaldas Balkin Insights David L. Phillipsi kirjutatud artikli pealkirjaga “Ülemaailmne USA ei saa vältida Venemaa ja Hiina vastasseisu” alapealkiri: “Unustage rääkimine suhete uuesti seadmisest”; USA on kokkupõrkekursusel kahe leppimatu vastasega, kes soovivad proovida oma juhtpositsiooni ja otsustavust. "

Artikli leiate aadressilt: https://balkaninsight.com/2021/07/08/a-global-us-cant-avoid-confronting-china-and-russia/

David L. Phillips on Columbia ülikooli inimõiguste uurimise instituudi rahu tagamise ja õiguste programmi direktor. Mures selle artikli sisu pärast, eriti rahu tagamisele pühendatud instituudist, otsustasin, et vastus on õige. Allpool on minu vastus hr Phillipsi esseele. Vastus saadeti 12. juulil 2021 David L. Phillipsile dp2366@columbia.edu

Kallis hr Phillips:

Üha suurema murega lugesin ülaltoodud teie kirjutatud ja BalkinInsightis avaldatud artiklit väidetavalt Columbia ülikooli keskuse nimel, mis on pühendatud rahu loomisele ja inimõigustele. Olin šokeeritud, kui nägin nii palju soojendavat retoorikat, mis tuli rahu loomisele pühendunud keskusest. Kas saaksite täpselt selgitada, kuidas peaks teie arvates USA Venemaale ja Hiinale vastu astuma, riskimata sõjaga, mis meid kõiki hävitaks?

Rahu edendamise teemal, kuna töötasite mitmes hiljutises administratsioonis, olete kindlasti teadlik, et USA-l on terve infrastruktuur, mis on mõeldud rahu ja „konfliktide“ sisuliseks rikkumiseks, nimelt Vabariikliku ja Demokraatliku Instituudi riiklik sihtkapital demokraatia jaoks ning terve hulk valitsusväliseid organisatsioone ja eraannetajaid, mille eesmärk on häirida maakondi, mille USA on režiimimuutuste jaoks sihikule võtnud. Kui lisate turvaagentuurid ja USAID, on see üsna infrastruktuur. Kas teie keskus toetab selle infrastruktuuri häirivat tegevust, mida mõned inimesed nimetavad pehmeks jõuks? Inimõiguste valdkonnas: mida on teie keskus teinud terrorismivastase sõja ajal kasutatud taktika vastu võitlemiseks, sealhulgas ebaseaduslik sissetung, pommitamine, tsiviilisikute ümberasustamine, üleviimine, veesõidud ja muud piinamise vormid, mis on aastate jooksul kokku puutunud? Selle asemel, et teistele riikidele näpuga näidata, miks me ei püüa oma riigilaeva paremaks muuta?

Tundub, et te pole ka täiesti teadlik Venemaa ja Hiina suhete ajaloost, mis on sageli olnud vaenulik ja konfliktne, vähemalt kuni viimase ajani, kui USA Venemaa-poliitika sundis Venemaa Hiinaga liitu. Selle asemel, et uuesti läbi vaadata poliitika, mille tulemuseks on USA katastroofiline tulemus USA huvide jaoks, näib, et eelistate öelda asju, mis tunduvad olevat küsitavad, näiteks: "Venemaa on languses maailmariik." Lubage mul paluda teil seda väidet testida vaid mõne minu lugemise ja Venemaale reisimise tähelepaneku vastu; 1) Venemaa on raketitehnoloogia ja raketikaitse ning paljude teiste kõrgtehnoloogiliste sõjatehnoloogiate alal põlvkondade võrra ees ja spordiülesanded on ümber ehitatud, hästi koolitatud sõjavägi; 2) Venemaa Rosatom ehitab nüüd uue ja palju turvalisema tehnoloogia abil enamuse tuumajaamadest kogu maailmas, samal ajal kui USA ettevõtted ei suuda ehitada isegi ühte kaasaegset tuumaelektrijaama; 3) Venemaa ehitab kõik oma lennukid, sealhulgas reisilennukid - Venemaa ehitab ka kõik oma sõjalaevad, sealhulgas uued kõrgtehnoloogilised allveelaevad ja autonoomsed droonid, mis suudavad vees tuhandeid miile läbida; 4) Vene on äärmuslike külmade ilmadega arktilises tehnoloogias, sealhulgas rajatistes ja jäälõhkujates, ees. 5) Venemaa võlg moodustab 18% SKPst, neil on eelarve ülejääk ja riiklik investeerimisfond - USA võlg suureneb igal aastal triljonite kaupa ja USA peab jooksvate kohustuste tasumiseks raha trükkima; 6) Kui Venemaa sekkub, nagu ta 2015. aastal Süürias Süüria valitsuse kutsel Süürias tegi, suutis Venemaa pöörduda selle USA poolt toetatud hävitava ebaseadusliku volikirjaga. Võrrelge seda rekordit USA soojenemise edukusega pärast II maailmasõda; 2) Venemaa on toidus, energeetikas, tarbekaupades ja tehnoloogias põhimõtteliselt isemajandav. Mis juhtuks USA-ga, kui konteinerlaevad lõpetaksid saabumise? Ma võiksin jätkata, kuid siin on minu mõte: võttes arvesse teie ilmset praeguste teadmiste puudumist, peaksite võib-olla hoopis Venemaale reisima ja ise praeguseid olusid pealt nägema, mitte jätkama Venemaa-vastase propaganda lõputut kordamist? Miks ma seda soovitan? Sest igaüks, kes asjaga seotud probleeme mõistab, mõistab, et USA rahvusliku julgeoleku huvides on olla Venemaaga sõber - eeldades, et see on USA viimase 7 aasta käitumist arvestades siiski võimalik.

Muidugi ei taha Venemaa ega Hiina USA-le vastu astuda, sest mõlemad mõistavad 1) praegust poliitikat arvestades pole USA / NATO jätkamine militaarses plaanis jätkusuutlik; ja 2) USA ei suuda pikka aega tavapärast sõda pidada, seega on maailmal suur oht, et USA pöördub tuumarelvade poole, mitte lepib tavapärase kaotusega. Seetõttu peidavad nii Venemaa kui ka Hiina oma aega, mitte ei riski üleilmsele tuumasõjale. Kui USA / NATO peaks kunagi otsustama tuumarelvad suunata Venemaale, on venelased teinud täiesti selgeks, et järgmist sõda ei peeta ainult Venemaa pinnal, nii et kuna USA poliitika hõlmab tuumarelvade esmakordset kasutamist, tooks see kaasa esimese täies mahus tuumasõda, sealhulgas USA hävitamine. Arvestades reaalsust - pean küsima, kuidas saate rahu ja inimõigusi sellise retoorika ja toetuse jätkamise kaudu?

Võiksin kirjutada terve lõputöö kõigist teie essees sisalduvatest ebatäpsustest, vale- ja desinformatsioonist - kuid lubage mul öelda paar sõna Ukraina ja endise NSV Liidu kohta. Kas olete üldse teadlik asjaolust, et pärast Nõukogude Liidu lagunemist pöördus Venemaa Föderatsioon ja vene inimesed USA poole ja usaldasid meid turumajanduse loomisel aitama? Et 80% vene rahvast suhtusid USAsse soodsalt? Kas seda tehti vastutasuks, kui üle 70% USA kodanikest oli vene rahva pooldava arvamusega? Millise hämmastava võimaluse see pakkus, et kõrvale jätta militarism, edendada rahu ja päästa meie oma vabariik? Mis juhtus? Vaata järgi!! Venemaad rüüstati - vaesunud inimesed. Kirjutati esseed, öeldes: "Venemaa on valmis." Kuid nagu ma eespool välja tõin, pole Venemaa veel valmis. Me isegi murdsime lubadust mitte laiendada NATO-d “tolli ida suunas”. Selle asemel jätkus USA militarism ja NATO laiendati Venemaa uksele. Venemaaga piirnevaid riike, sealhulgas Gruusiat ja Ukrainat, tabasid värvilised revolutsioonid, sealhulgas 2014. aasta Maidani riigipööre. Nüüd on tänu USA / NATO poliitikale Ukraina sisuliselt läbikukkunud riik. Vahepeal otsustas enamik Krimmi Venemaa elanikkonnast kaitsta oma rahu, julgeolekut ja inimõigusi, hääletades ühinemise üle Venemaa Föderatsiooniga. Selle enesesäilitamise eest on Krimmi inimesed sanktsioneeritud. Venemaa ei teinud seda. Keegi, kes fakti mõistab, ei süüdistaks selles Venemaad. USA / NATO poliitika tegi seda. Kas rahu ja inimõiguste edendamise ülesandega keskus toetab seda tulemust?

Ma ei saa teada selle venevastase retoorika tegelikke motiive - kuid võin lõplikult öelda, et see on täielikult vastuolus USA pikaajaliste julgeolekuhuvidega. Vaadake ringi ja küsige endalt - miks olla Venemaaga vaenlased - eriti Hiina vastu? Sama küsimuse võiks tõstatada Iraani - Venezuela - Süüria - isegi Hiina enda kohta. Mis juhtus diplomaatiaga? Ma saan aru, et seal on klubi, mis juhib USA-d, ja selleks, et saada tööd, raha ja toetusi, peate olema osa sellest “klubist” ja see hõlmab liitumist tõsise grupimõtte juhtumiga. Aga mis siis, kui klubi on rööbastelt maha läinud ja teeb nüüd palju rohkem kahju kui kasu? Mis siis, kui klubi on ajaloo valel poolel? Mis siis, kui see klubi ähvardab USA tulevikku? Tsivilisatsiooni enda tulevik? Kardan, et kui piisavalt palju inimesi USA-s, nagu sina, ei mõtle neid küsimusi ümber, on meie tulevik ohus.

Ma saan aru, et see pingutus langeb tõenäoliselt kurtidele kõrvadele - aga ma arvasin, et see on väärt võtet.

Kõike paremat

Sylvia Demarest