By
alates Teised sõnad, Detsember 24, 2018
Selles (loodetud) rahu ja hea tahte hooajal tasub otsida asju, mida meie jagatud riik saab kokku leppida. Ja kuna me kõik tahame, et me saame valitsusele usaldust veeta, võime leida ühist põhjust üllatavas kohas: Pentagoni eelarves.
Kui arvate, et Pentagoni vastu käivad poliitikud (kui te võite mõelda), võib see olla keegi vasakul, nagu Senaator Bernie Sanders. Sellepärast olin rõõmus, et ma nägin Iowa senaatorit Chuck Grassley Pentagoni eelarvet hiljuti op-ed sisse The New York Times.
See on suhteliselt haruldane juhtum, kui mõni veenev poliitik kritiseerib Pentagoni - kuid eriti konservatiivse vabariiklase nagu Grassley jaoks. (See tähendab, hilja Senaator John McCainkui ta oli õiges meeleolus, võis ta seda teha parimal viisil. Ja see pole Grassley esimene rodeo, kas.)
Pentagon väärib kriitikat. Peaaegu 30 aastat tagasi palus kongress Pentagonil viia lõpule audit, mis näitab, et sõjalised juhid teadsid, kus meie raha läheb. Sel aastal andis Pentagon lõpuks tulemuse: pärast peaaegu 30i aasta ootamist Pentagon ebaõnnestus oma esimese auditi.
Veelgi murettekitavam on see, et Pentagoni liidrid ei ole sellest kõige vähem häiritud. Kaitseministri asetäitja Patrick Shanahan, Pentagoni number 2 ametnik ütles ajakirjanikele, „Me ei suutnud auditi läbi viia, kuid me ei oodanud seda kunagi.”
Pentagoni juhtidel on igasugune põhjus, miks kaitseminister Jim Mattis on selle tulemuse häbi.
Iga teine suur valitsusasutus on auditi selle aja jooksul, sageli mitu korda. Kui Pentagon ei tea, kus oma raha läheb, siis kuidas saavad nad meile kinnitada, et seda kasutatakse hästi? Pentagoni eelarvega $ 647 miljarditsel aastal - isegi mitte sõjalisi kulusid arvestamata - on jäätmete ja pettuste potentsiaal kõrge.
Me teame palju jäätmete näiteid - Grassley tsiteeris a $ 14,000 WC-pesa kui pildi-täiuslik näide - kuid pole kahtlemata arvukalt rohkem, mida me ei tea. See pole keegi hea juhtimise ideest.
Grassley soovitab, et Pentagoni liidrid peavad suurendama ja teenima neile usalduse. Aga kui nad pole 30i aastatel seda teinud, siis mis nüüd muutub?
Pentagoni juhid ei ole näinud mingeid tagajärgi, mis tulenevad meie riigi eelarve eiramisest. Kui on üks asi, mis võiks Pentagoni juhtkonna tähelepanu juhtida, oleks vaja, et nad läbiksid auditi enne, kui nad saavad veel ühe dollari avalikest kassadest.
Selle asemel näib olevat vastupidine. Kongress annab Pentagonile tasu üha suurema eelarvega. USA sõjaväeline eelarve on rohkem kui $ 200 miljardit kõrgem kui 30 aastat tagasi.
Ja see jätkub. Vähem kui nädal pärast meie praeguse Pentagoni eelarve helistamist "hulluks", president Trump sõjaliste juhtidega vajame veelgi suuremat sõjalist eelarvet. Ja vaid üks päev enne ebaõnnestunud auditi väljakuulutamist teatas kongressi ülesandeks olev komisjon, et rahvas vajab peaaegu $ 1 triljonit sõjalist eelarvet poolt 2024.
Kui me jätkame seda teed, hakkame raiskama väärtuslikke ressursse, mida saaks kasutada mitmel muul viisil: töökohtade loomiseks, opioidide epideemia vastu võitlemiseks, kõigile meie jaoks töötava tervishoiusüsteemi loomiseks, meie murenevate teede kinnitamiseks ja sillad jne
Kuni nad ei suuda näidata, et nad teavad, mida nad teevad, tuleks Pentagoni edasised suurenemised ära lõigata, et saaksime ressursse mujale suunata.
Niisiis, kui enamik uudiseid tundub liiga naljakas, et rääkida vanadest jõulud küpsistest, proovige Pentagoni ebaõnnestunud auditit. Sa võid olla üllatunud, kellega te nõustute.
