David Swanson, World BEYOND War
USA sõjalised kulutused olid kaheksa aastat tagasi $ 1.2 triljonit aastas, kui üks lisatakse energiaosakonna, sisejulgeolekuministeeriumi, LKA, võla, veteranide hoolduse jms tuumadesse. $ 1.3 triljonit. Aastatel, mil sõjalisi kulutusi on märkimisväärselt suurendatud, on Ameerika Ühendriigid muutunud vähem ohutuks, vähem meeldivaks, vähem keskkonnasäästlikuks, vähem vabaks, vähem jõukaks, vähem sallivaks ja vähem demokraatlikuks. Raha viimine teistesse piirkondadesse oluliselt laieneb majandusele, premeerida nii majanduslikult kui ka mitmel muul viisil. Tegelikult on sama raha kulutatud puhtale energiale Tulu sõjaväelistele töökohtadele kulutatava raha maksumäära suurendamine 50i%.
On arvestatud, et laste vaesuse kaotamine päästa $ 0.5 triljonit vähendatakse kulutusi tervishoiule, väljalangemistele ja kuritegevusele. Põhitulu tagatise katsed on tegelikult parandanud tervist ja haridust ning vähendanud kuritegevust. Võib oletada, et täiskasvanute vaesuse kaotamine tekitaks ka märkimisväärset kokkuhoidu. Me teame, et ühe maksjaga tervishoid, mis maksab vähem, tekitaks suurt kokkuhoidu (ja kataks veteranid koos kõigi teiste inimestega) ning et puhtam õhk, vesi ja maa vähendaksid tervishoiuvajadust. Me teame, et fossiilkütuste toetused ja massilise vangistuse ning maanteede laiendamine on väga kallid, kuid kahjulikud. Ja me teame, et kõige äärmiselt jõukaid ettevõtteid ja üksikisikuid võidakse maksustada triljoni dollari võrra aastas ilma kannatusteta - see toiming oleks täiendav ühiskondlik kasu isegi siis, kui raha põletatakse.
Ei ole tõesti mingit vaidlust, et töötamiseks on tohutu summa raha. Lihtsalt on küsimus, mida sellega teha, kas seda maksustada ja kui seda maksustatakse, kuidas seda kulutada. Või pigem ei ole mingit küsimust, kas me tahame liikide seas ellu jääda. A Roheline New Deal 20i miljonite töökohtade loomine on hädavajalik. Negatiivne tulumaks, mis maksab $ 175 miljardit aastas on täiesti saavutatav ja see maksaks märkimisväärselt vähem (või annaks rohkem vähemate abivajajate jaoks), kui see loodaks koos 20i miljonite töökohtadega ja koos vähem tõhusate vaesusevastaste programmide vähendamisega.
Inimestele, kes seda vajavad, samal ajal kui nad maksavad raha inimestelt, kes seda endale lubavad, oleks vaja rohkem bürokraatiat kui praegu, ja palju vähem kui mõned teised programmid. See ei ütle inimestele, kuidas nad peavad oma raha kulutama või püüdma jälgida, kuidas nad seda teevad. Oleks päris karm lugupidav ja ma olen näinud rohkem kiilasid väiteid kui tõendeid selle kohta, et keegi oleks seda solvanguna võtnud. Kuid see jääb ikkagi kaugele 285i miljonite täiskasvanute, sealhulgas miljardäride, $ 50,000i raha iga-aastase üleandmise ideaalist. See maksaks $ 14.25 triljonit. Kuid 20i miljonite töökohtade arv $ 50,000i kohta maksaks $ 1 triljonit eurot. See on suur arv, kuid täiesti teostatav. Mõned prioriteedid peaksid muutuma. Kui näiteks sporditeadlased tänaksid oma vägesid 138i riikidest 175i asemel vaatamise eest, kas keegi isegi märkaks?
Vaesuse vähendamiseks on ülemaailmselt või kitsamalt keskendunud miljoneid viise. Ma pooldan neid mitmel kombel, sealhulgas õigus liita ametiühinguid ja streike - mis omab täiendavaid demokraatlikke eeliseid ja sisaldab maksimaalset palka, mis on seotud miinimumpalga, millele väärtus taastatakse ja isegi suureneb.
Uus raamat nimega Vähesed tuhat dollarit Robert Friedman uurib hoolikalt mitmeid vaesuse vähendamise viise, mis on osutunud vähemalt mõnevõrra tõhusaks. Paljud neist hõlmavad säästukontode loomist, mis korrutavad säästetud raha summat, kuid piiravad selle kasutamist. Selle idee laiendamine väljapoole oma advokaatide unistusi, pakkudes 3,000ile 200i täiskasvanutele $ 0.6i, maksaks $ XNUMX triljonit pluss bürokraatiat.
Oma raamatus uurib Friedman juhtumiuuringuid ja parimaid hoiukontode projekte haridusele, majadele ja alustavatele ettevõtetele. Kuid need kõik piiravad oma võimalusi. Friedman hoiab isegi GI Billi vaesusevastaste programmide mudelina, sest selle eelised olid väidetavalt teenitud „teenuse” kaudu. Mis iganes sa arvad niinimetatud teenusest ja sellest, kas me võiksime selle kordumist ellu jääda, oli see enamiku inimeste jaoks kohustuslik. Friedman ütleb, et arusaam, et keegi ei taha „jaotusmaterjali”, on see, mis „muudab meie riigi suureks“ - see on muidugi jõukas riik, kus on kõige vaesem maa. “Suurus” pole kunagi ühendatud andmed.
Kahjuks ei ole meil aega liiga paljude skeemidega lollida ja me peame rakendama mis tahes toimivaid skeeme kogu maailmas, sest nii palju vaesusest kannatavaid inimesi on muu hulgas 96i%. Kuid see, mida me oleme sunnitud tegema, nimelt käivitama massiivse kliima- ja keskkonnakaitseprogrammi, üleminek puhtale energiale, desarmeerimine ja rahumeelsetele tööstusharudele üleminek, loovad töökohti ka sellisel viisil, mida isegi teie kõige kiiremini töötavad „töökohtade loojad” ei näe.
Hakkame pihta!
