David Swanson, World BEYOND War, Märts 19, 2021
Paljud inimesed Ameerika Ühendriikides, nagu ka paljudes teistes kohtades, muutuvad üha vihasemaks. See oleks a hea asi kui nad kõik mõistaksid, kelle peale nad peaksid vihastama ja kelle üle vägivallatu aktivism rumala, asjatu vägivallani.
Nad peaksid olema vihased rikkust koguvate miljardäride, nullmakse maksvate ettevõtete ja föderaalvalitsuse peale, kes jätkab enamjaolt maa hävitamist, sõtadesse investeerimist, vaeste vaesustamist ja ahnuste rikastamist. Nad peaksid olema kuradima vihased, et miinimumpalga väärtuse osalist taastamist pole toimunud, õpilaste võlgade kustutamist pole tehtud, lõputute sõdade lõpp või sõjaliste kulutuste isegi väike vähendamine pole tehtud, pole rohelist uut tehingut, pole Medicare'i kõigile, mitte isegi mis tahes poolpseudo-tervishoiureform, ettevõtete kaubanduslepingute lõppemine, monopolide purunemine, megavara või päranduse või finantstehingute ega ettevõtete kasumi või kapitalikasumi või roppude tulude maksustamine ega palgafondi ülempiiri tõstmine maksud hõlmama kõiki igat liiki tulusid.
Nad ei tohiks langeda ei nihutamise, miljardäride-teile-head-lolluste ega ka vabanduse ettekäändeks inimestelt, kes pole üritanud filibustrit kõrvaldada ega üritanud leppimise kaudu tõsiselt vajalikke õigusakte vastu võtta ega tõsiselt regulatiivsete muudatuste vastuvõtmine häälteenamusega esimese 60 seadusandliku päevaga (mis minu arvates lõpevad 24. märtsil).
Nende viha peaks olema suunatud ja informeeritud, suunatud süsteemile ja seda hoidvate inimeste tegudele. See ei tohiks olla vihkav ega isiklik ega suuremeelne. See ei tohiks kahjustada mõtlemist ega nüansse. See ei tohiks olla suunatud kahjulikele tegevustele nagu vägivald või julmus, vaid see peaks olema korraldatud tõhusaks massimeetmeks positiivsete muutuste nimel.
Kahjuks on see praegusel ajal metsik unistus ja isegi selle järgimine peab ootama, sest meil on suurem probleem, nimelt viha vale suunamine valede asjade suunas. See pole kummaline õnnetus ega minevikust nihkumine, et USA president ja Kongress, ehkki ei suuda täita enamikku sellest, mida inimesed hädasti vajavad, julgustavad vihkama Venemaad, Hiinat, Põhja-Koread ja Iraani. Nende rahvastega rahu sõlmimise ennustatav "ebaõnnestumine", hoolimata lihtsusest, millega soovi korral edu saavutada võis, pole mitte ainult relvade müümine, mitte ainult bürokraatlik inerts, mitte ainult kampaania "panus", "Mitte ainult töökohtade küsimus, mida kasutati ühe relva ehitamiseks 96 Kongressi ringkonnas, mitte ainult sõjavägi ja päevakorda vedavad alalised asutused, mitte ainult korrumpeerunud meedia ja kõigi relvade ja diktatuurid. See on ka vaenlaste omamine välismaal, et neid ei oleks Ameerika Ühendriikides võimsates kohtades.
Kana meediaväljaanded, mis jooksevad ringi, lõigatud pead, mõeldes, miks on maailmas vihkamist aasialaste vastu, või nende ees peaksid moslemid - kes ei suuda näha tigedat imperialistlikku välispoliitikat kui midagi muud kui õilsat heategevust - peaksid olema väga rõõmsad, et enamik ameeriklasi ei arva nad võivad märgata venelast või on otsustanud, et venelased ei kvalifitseeru nende rassismi sihtmärkideks, hoolimata sellest, mida valitsus ütleb. Vastasel juhul oleks venevastane vägivald praegu veelgi hullem kui Aasia-vastane.
Osa USA elanikkonnast vihkab Hiinat ja teine osa Venemaad, nii nagu osa vihkab vaktsiine ja teine osa maskideta ülilaotajaid. Kuid märkimisväärne osa USA avalikkusest nõustub mõne välisvalitsuse ja / või elanikkonna vihkamises (piir muutub ähmaseks valitsuste ja elanike vahel). Ükskõik, millises tiimis olete, D-d või R-d, saate oma viha välismaalaste poole suunamisest hoiduda ainult siis, kui ignoreerite oma meeskonnas valitud ametnike nõudmisi.
Kui te seda teete, võib teie viha levida raevu ja tüütutesse naabritesse ja rivaalitsevatesse spordimeeskondadesse, kuid suur osa sellest on mõne grupi jaoks suunatud suurte fännide erinevatele maitsetele: rassism, seksism, homofoobia, religioosne fanatism jne. jne jne. Ja teiste jaoks on suur viha, isegi vihkamine ja mõnikord isegi vägivald suunatud vaestele lollidele, kelle viha on suunatud fanatismile.
Ja ei, tegelikult ma ei armasta fanatismi, kuigi aitäh, et küsisite. Ma lihtsalt arvan, et tipus on vaja muutusi ning ebavõrdsus ja raskused on viljakas pinnas fanatismiks ja fašismiks. Tegelikult on selles küsimuses üsna laialt levinud, pikaajaline ja kindel üksmeel; see pole midagi, mille ma välja mõtlesin.
Kuid peale nende viha vale juhtimise vahendite töötab USA kultuuris veel üks tohutu, nimelt viha vale juhtimine ennast identifitseerinud demokraatide ja vabariiklaste vahel, üks teise jaoks ja vastupidi. Kui valitsus käsib teil Hiinat ikka ja jälle vihata ja siis teie televiisor ütleb teile, et Aasia-vastane vägivald on RedState'i punakaelade loomine, kes arvavad, et maa on tasane ja dinosaurused on pettus, on teil võimalusi, näiteks Hiina vihkamine, vihkades Aasia päritolu inimesi ja vabariiklasi. Milline imeline vaba riik teile nii palju valikuid pakkuda! Kuid ükski neist ei hõlma USA välispoliitika, USA relvapoliitika ega vägivalla ülistamisest küllastunud USA kultuuri kahtluse alla seadmist. Ükski neist ei tõsta küsimust, miks ainult üks jõukas rahvas maa peal (ei, see pole "kõige jõukam", mitte elaniku kohta, nii et lõpetagem selle ütlemise) jätab nii suure protsendi inimesi inimväärse elu, inimväärse sissetuleku, tervishoiuteenuste, tasuta hariduse, heade karjäärivõimaluste ja pensionikindlustuseta.
Selle probleemi süvendamine on kultuuripuhang kui tõsise poliitika ümberasumine ja valimiskampaaniad puuduvad peaaegu tõsisest poliitikast. Miks vihkaks sind lihtsalt vallandanud ahne pätt, kui võid vihata debiile, kes arvavad, et mõned dr Seussi raamatud on aegunud, või deboone, kes seda ei arva? Miks vihkan keskkonda kahjustavat süsteemi, mis soodustab haiguste pandeemiaid, või loomakasvatustööstust, mis laastab planeedi maad, vett ja kliimat, või biorelvade laboratooriume, mis suure tõenäosusega algasid praeguse pandeemia ja võivad hõlpsasti alustada teist, kui nad seda ei teeks alustage sellest, kui võite vihata hiinlasi või Donald Trumpi või hiinlasi ja Donald Trumpi või liberaalseid häkkereid, kes väidetavalt leiutasid kogu haiguspandeemia väljamõeldise?
Kui olete nüüd otsustanud, et ma armastan Donald Trumpi, ei pruugi ma ennast selgeks teha. Vähesed on inimeste viha eksitamiseks teinud rohkem kui Donald Trump. See ei takista teistel inimeste viha tema peale valesti suunama, kui ta pole enam võimul. Teda tuleks kohtu alla anda, süüdi mõista ja karistada arvukate kuritegude eest, kuid nii peaksid ka paljud teised olema liiga suured, et ebaõnnestuda, ning esmatähtis peaks olema täna võimul olevate inimeste eemaldamine nende tegevuste hulgast, mida nad praegu võimalikuks peavad.
Aastaid ei tahtnud ma paaril põhjusel partisanide lõhest kuulda. Üks oli see, et ma ei samastunud kummagi suure erakonnaga. Teine oli see, et väidetav lõhe oli kohutav müüt, kui seda rakendati Washingtonis valitud ametnike suhtes. Mõlema partei juhid ja need, kes neile juhtidele vastavad, töötavad relvakaupmeeste, tervisekindlustusfirmade, pankade, fossiilkütuseid tootvate ettevõtete, hiiglaste juures restoraniketid jne. Kui näen sotsiaalmeedias postitust, mis soovitab Bidenil kogu võla tühistades Piiblit tsiteerida, et lihtsalt vabariiklaste öeldut näha, ei tea ma, kas naerda või nutta idee pärast, et Joe I -die-for-the-pankade jaoks Biden hakkab tühistama kõik võlad.
Need minu silmaklapid ei tohiks mind takistada nägemast, et miljonid inimesed, hoolimata sellest, kui eksitatud nad on Joe Bideni suhtes, kes ise nimetavad end demokraatideks, soovivad võlgu vähendada või tühistada ja seista vastu miljonitele teistele täiesti reaalsetele inimestele, kes nimetada end vabariiklasteks ja ühineda valitud vabariiklaste ja valitud demokraatidega, kes soovivad hoida võlgu ja sõdu ning keskkonna hävitamist ja vaesust.
Muidugi ei tohiks neid, kes osalevad lõhede ühel või teisel poolel, pimestada tunnistamast, et USA valitsus on tegelikult oligarhiaja see enamuse arvamus - olenemata sellest, kas see sobib lõhede mõlemale poolele või ületab seda - ei oma USA valitsusele peaaegu mingit mõju.
Seda, et lõhe on USA laiemas avalikkuses väga reaalne, ükskõik kui väljamõeldud valitud ametnike seas, seda kinnitab Hääletus. Siin on mõned küsitluste tulemused:
"Valitsus peaks abivajajate abistamiseks tegema rohkem."
Ds 71% Rs 24%
"Rassiline diskrimineerimine on peamine põhjus, miks paljud mustanahalised inimesed tänapäeval edasi ei pääse."
Ds 64% Rs 14%
"Sisserändajad tugevdavad riiki oma töökuse ja annetega."
Ds 84% Rs 42%
"Hea diplomaatia on parim viis rahu tagamiseks."
Ds 83% Rs 33%
Noh, see on lihtsalt viisakas, heatahtlik ja lugupidav eriarvamus, võite arvata. Kuid see pole nii. Siin on veel üks küsitlus.
Järgi USA Today, pole mitte ainult arvamuste lõhe ja mitte ainult austuse puudumine, vaid ka on olemas ka nende faktide pärast palju kannatusi:
Ligi kolmandik küsitletutest ütles, et riigi lahkarvamusel avalikul arutelul oli isiklik mõju nende elule. . . . Ligikaudu pooled vastanutest ütlesid, et neid on ajendatud poliitilistele uudistele ja kommentaaridele rohkem tähelepanu pöörama; peaaegu sama paljud ütlesid, et otsustasid seda vältida. XNUMX protsenti neist ütles, et koges depressiooni, ärevust või kurbust. Üle kolmandiku pidasid sõprade või pereliikmetega tõsiseid tülisid. "
Seda ei loo eriarvamused, vaid suurte rühmade identiteedid, mis on üksteisega vastuolus. Ameerika Ühendriikide inimesed ei vali mitte niivõrd parteilisi poliitilisi identiteete, et need vastaksid oma poliitilistele eelistustele, kuivõrd nad valivad oma poliitilised eelistused oma poliitilise identiteedi järgi. The esmane põhjus enamik inimesi olid 2003. aastal rahuaktivistid, nagu peamine põhjus, et enamus samu inimesi 2008. aastal ei olnud, oli see, et nad olid demokraadid. Nägin hiljuti Ted Ralli postitust, milles juhiti tähelepanu sellele, et on nii palju inimesi, kes ütlevad, et nad toetavad sotsialismi, et kui nad kõik kokku saavad, võiksid nad demokraatide või vabariiklaste hääletada. See on täiesti tõsi ja täiesti soovitav ning tohutult imetlusväärne, kuid see jätab kasutamata pisikese probleemi, mida paljud, kui mitte enamik samu inimesi, peavad eelkõige demokraatideks - paremadeks või valedeks. See on nende meeskond, nende kultuurisõja armee, isegi nende oma eraldatud elukoha kogukond.
Kibeda lõhe lahendus pole minu arvates segane, tõenditest vaba ettepanek kahe leeri vahel poolel teel poliitiliste seisukohtade edendamine - isegi kui see tähendaks paljuski praktiliselt kogu USA kongressi vasakule viimist paljudes piirkondades. Need kaks leeri on identiteedid; nad on kultuurilooming, nad ei hääleta tulemusi. Trumpi poolt hääletanud kohad hääletasid miinimumpalga tõstmise poolt. Märkimisväärne hulk inimesi soovib, et valitsus hoiaks oma sekkuvad käpad oma sotsiaalkindlustuse eest, teised aga tahavad maksustada miljardäre, isegi kui nad tahavad seda natuke vähem, kui nad soovivad hoida iga dr Seussi raamatut väljaandes. Ja peaaegu kõigil puudub hästi informeeritud taust selle kohta, kuidas föderaalne eelarve välja näeb ja mida föderaalvalitsus teeb.
Üks asi, mida vajame, on vähendada viha valet suunamist teise leeri poole. Ma ei taha lõpetada valitud vabariiklaste peale vihastamist. Ma tahan hakata vihastama kõigi valitud ametnike peale, kes ei suuda avalikkust esindada, lõpetades samal ajal poole avalikkuse vihastamise. Hea raamat sel teemal, mitte et see minuga kõiges nõustuks, on Nathan Bomey oma Sillaehitajad: inimeste ühendamine polariseeritud ajastul. Sellel on palju häid näiteid jagatud inimeste kokkutoomise inimeste kohta, sealhulgas näiteid siin Charlottesville'i kirikutest ja Sami Rasouli suurepärast tööd. Vajame inimesi, kes on ühendatud lugupidamise ja sõpruse, mitte ainult sallivuse kaudu, kogu USA poliitilises (tegelikult, kultuurilisemas) lõigus, samuti Ameerika Ühendriikide inimeste ja relvatööstuse poolt deemoniseeritud rahvaste vahel.
Üks võimalus ühtsuse loomiseks üle riigipiiride on jagada halbade valitsuste reformimise tööd. Kõigil on üks selline! Ja üks viis ühtsuse loomiseks kogu USA D / R-lõhes on tunnustada ühiselt kõigi USA valitsuses valitud ametnike, teise meeskonna liikmete ja teie meeskonna ebaõnnestumisi (protsess, mis võib teid eemal hoida meeskond).
Teine asi, mida me vajame, sillaehitajatest kaugemal või sellega paralleelselt, on liikumise ehitajad, kes edendavad selle põhjust kasulik ja universaalne poliitika. Üks viis valesti suunatud viha vähendamiseks on igasuguse viha algpõhjuste vähendamine. Poliitilised edusammud, isegi kui paljusid neist peetakse vasakpoolseteks, kui need on universaalne ja õiglane, vähendab pahameelt, mis vähendab selle pahameele eksitamist kellegi, sealhulgas vasakpoolsete ja kõigi teiste suhtes.
